一、民事訴訟的程序有哪些，民事訴訟的程序是什么，民事訴訟

1、原告起訴2、法院受理后將起訴書副本送達(dá)被告3、被告在十五日內(nèi)提交答辯狀,法院在五日內(nèi)將答辯狀副本送達(dá)原告如果被告不提交答辯狀,不影響審理4、決定開庭審理的案件,法院在三日前通知當(dāng)事人并公告5、法庭調(diào)查階段包括:當(dāng)事人陳述;告知證人的權(quán)利義務(wù)，證人作證，宣讀未到庭的證人證言;出示書證、物證和視聽資料;宣讀鑒定結(jié)論;宣讀勘驗(yàn)筆錄。

6、法庭辯論包括:原告及其訴訟代理人發(fā)言;被告及其訴訟代理人答辯;第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯;互相辯論。 法庭辯論終結(jié)，由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。

7、法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。

8、判決宣告二審程序

1、當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。當(dāng)事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權(quán)在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。上訴狀應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本。當(dāng)事人直接向第二審人民法院上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)將上訴狀移交原審人民法院。

2、法院受理3、審理程序大體與一審一樣，不同處主要在審查范圍和上。上面就是圍繞民事訴訟的程序是什么 這個問題的解釋，希望對您有所幫助！

二、訴訟的基本程序究竟有哪些分別有什么步驟

1、人民法院進(jìn)行訴訟的基本程序包括起訴；受理；立案；開庭；審理；判決等。

2、起訴必須符合下列條件
（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由；
（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

三、刑事訴訟法上訴程序規(guī)定有哪些？

被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。

四、刑事訴訟法簡易程序的規(guī)定有哪些？

1.只適用于第一審程序。簡易程序不適用于第二審程序、死刑復(fù)核程序和審判監(jiān)督程序。相比之下，第二審程序、死刑復(fù)核程序和審判監(jiān)督程序?qū)徖淼男淌掳讣鄬?fù)雜、重大?！　?/p>

2.只適用于基層人民法院。按照刑事訴訟法的規(guī)定，基層人民法院管轄案情簡單、影響較小、處罰較輕的刑事案件。只有這些案件才具有適用簡易程序?qū)徟械臈l件。刑事訴訟法將性質(zhì)嚴(yán)重、影響較大的案件劃歸中級人民法院、高級人民法院和最高人民法院管轄，因此相對重大、復(fù)雜、疑難的刑事案件，不適用簡易程序?！　?/p>

3.簡易程序的具體是對第一審普通程序的相對簡化。比如簡化審判組織、簡化審判程序等。這些簡化都由刑事訴訟法明文規(guī)定，并不是由人民法院、人民檢察院或者當(dāng)事人任意決定的?！　?/p>

4.審理期限短。適用簡易程序?qū)徖戆讣嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)在受理后20日以內(nèi)審結(jié)；對可能判處的有期徒刑超過3年的，可以延長至一個半月。如果對相關(guān)情況的處理不清楚的，可以咨詢律師來進(jìn)行界定。

五、行政訴訟法的基本功能有哪些？

1．行政糾紛解決功能 行政訴訟制度作為一種訴訟制度，首先關(guān)注爭議的解決，但與其他兩大訴訟制度顯著不同，行政訴訟解決的是行政糾紛。行政訴訟主要解決一般的公眾（包括公民、法人或其他組織）與政府之間的行政糾紛，解決公民權(quán)利同國家權(quán)力之間的沖突。作為現(xiàn)代社會不可缺少、其他訴訟不可替代的糾紛解決方式，他發(fā)揮著社會減壓閥和平衡器的重要作用。行政爭議解決功能是行政訴訟的基本功能。 從法學(xué)的角度看，解決行政爭議，并不是指使行政爭議實(shí)際消失，而只是意味著一種法律上的解決，即在法律上提供一個確定的結(jié)果。至于行政爭議要想在實(shí)際上消失，還取決于一些非法律上的因素，如當(dāng)事方的價值觀是否與法律的評價標(biāo)準(zhǔn)一致，作為被告的行政機(jī)關(guān)敗訴后是否有足夠的財產(chǎn)可供執(zhí)行等等。但盡管如此，不能認(rèn)為行政審判不具有在實(shí)際上解決行政爭議的效果，或者認(rèn)為行政訴訟在法律上對行政爭議的解決對于爭議的實(shí)際平息毫無意義。雖然并非任何糾紛都需要通過訴訟方式解決才能達(dá)到最佳效果，現(xiàn)代社會也可以通過行政申訴、行政復(fù)議等大量非訟方式解決行政爭議，但是運(yùn)用司法權(quán)通過訴訟解決糾紛無疑是其他糾紛解決方式的基礎(chǔ)與范式。 相比較其他解決機(jī)制，行政糾紛通過訴訟方式解決具有如下特點(diǎn)

1、解決結(jié)果具有權(quán)威性，即相對于其他糾紛解決方式，訴訟居于優(yōu)勢地位，一旦糾紛被求之于訴訟，其他解決方式都應(yīng)終止或暫時停止。通過采取行政訴訟以外的糾紛解決方式解決行政爭議，當(dāng)事人往往在花費(fèi)了很多的時間、精力以后仍然可能得不到很好的解決，往往又不得不在最后走上行政訴訟解決的道路。

2、訴訟裁決的結(jié)果具有終局性。就解決糾紛而言，通過訴訟裁決是最有效的糾紛解決方式，訴訟裁決的結(jié)果一般不受其他非訴訟程序的審查，具有終局性。

2．行政相對人權(quán)利保護(hù)功能 行政訴訟制度在中國的確立，標(biāo)志著行政相對人法律地位的提高及其合法權(quán)利有了新的切實(shí)保障。行政訴訟產(chǎn)生主要是通過審查行政主體具體行政行為的合法性，追究其違法行政行為的法律責(zé)任從而為相對人提供權(quán)利救濟(jì)。對行政相對人而言，行政訴訟功能首先是權(quán)利保障功能。