一、股東會(huì)決議取消經(jīng)營(yíng)管理的時(shí)候，股東會(huì)決

確認(rèn)經(jīng)營(yíng)管理的股東會(huì)決議無(wú)效的常見(jiàn)情形　

1.無(wú)權(quán)處分股權(quán)的。　股東會(huì)做出關(guān)于轉(zhuǎn)讓股東股權(quán)的決議，持有轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東本人未出席股東會(huì)，也未表示同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)，股東簽名為偽造的情況下，股東會(huì)決議應(yīng)為無(wú)效?！?/p>

2.侵犯股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的。為了維護(hù)有限責(zé)任公司的人合性和股權(quán)的流通性，有限責(zé)任公司的股東向股東以外的第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，公司法賦予了不同意轉(zhuǎn)讓的股東享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。如果股東會(huì)沒(méi)有通知股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，沒(méi)有向未接到通知的股東公開(kāi)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同，未接到通知的股東不了解轉(zhuǎn)讓股權(quán)的條件，致使其未表明對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的態(tài)度，不能行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，此情形損害并剝奪了同等條件下其他股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，違反了法律規(guī)定，該股東會(huì)決議應(yīng)為無(wú)效。但公司章程另有規(guī)定的，以公司章程為準(zhǔn)。　

3.違法修改公司章程條款的?！」痉ㄙx予了有限責(zé)任公司章程條款更大的自由度，但這并不意味著公司章程可以隨意規(guī)定。如果公司股東會(huì)決議對(duì)章程條款的修改違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，股東會(huì)決議無(wú)效。比如修改公司章程限制股東會(huì)選舉權(quán)等股東權(quán)利、違反股東優(yōu)先認(rèn)繳公司新增資本的規(guī)定、違反章程修改需要2/3以上表決權(quán)的規(guī)定等，做出上述相關(guān)的股東會(huì)決議均為無(wú)效?！?/p>

4.違法向股東分配利潤(rùn)的。股東享有的合法資產(chǎn)收益是公司紅利。我國(guó)公司法第四條規(guī)定，公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。具體到資產(chǎn)收益，即是在公司存續(xù)期間，股東按照實(shí)繳出資比例分取的公司紅利。而用于分紅的利潤(rùn)，則是公司存續(xù)期間所有者資產(chǎn)權(quán)益中唯一脫離于公司經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)之外、歸于股東個(gè)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。現(xiàn)實(shí)生活中，公司以補(bǔ)助、醫(yī)療補(bǔ)貼或發(fā)放實(shí)物等多種形式，通過(guò)股東會(huì)決議程序，將公司財(cái)產(chǎn)私分給股東的情形，均是為股東謀取利益，變相分配公司利益的行為。此種情形的股東會(huì)決議違反了公司法的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為無(wú)效。　

5.超越股東會(huì)職權(quán)的。公司的股東會(huì)與董事會(huì)之間一旦進(jìn)行權(quán)力劃分，則其后果是一個(gè)機(jī)構(gòu)不能篡奪或者干預(yù)其他機(jī)構(gòu)行使權(quán)力，故此，如果股東會(huì)超越其職權(quán)，則決議無(wú)效。比如，股東會(huì)決議先給股東預(yù)設(shè)競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，再預(yù)設(shè)違背這項(xiàng)“非法”義務(wù)的賠償金強(qiáng)加給股東，均是違法的，受到該決議侵害的小股東有權(quán)主張決議無(wú)效，不受決議的約束?！　?/p>

6.濫用資本多數(shù)決原則的?！　」蓶|會(huì)中資本多數(shù)決為原則，但如果多數(shù)派股東行使表決權(quán)時(shí)，違反誠(chéng)實(shí)信用原則或多數(shù)股東信任義務(wù)原則，形成侵害少數(shù)派股東、公司或第三人利益的決議，其所作決議為濫用資本多數(shù)決的決議。判斷所作的決議是否濫用資本多數(shù)決的關(guān)鍵是衡量主張決議無(wú)效者的利益與因決議效力維持所確保的多數(shù)派股東的利益。濫用資本多數(shù)決的決議，因違反禁止權(quán)利濫用和誠(chéng)實(shí)信用原則，屬于違反強(qiáng)行法規(guī)定的行為，應(yīng)認(rèn)定決議無(wú)效。

二、股東會(huì)決議是否需先經(jīng)過(guò)董事會(huì)

（一）當(dāng)總公司法定代表人變更時(shí)，一般根據(jù)公司章程的規(guī)定和程序，要提交原任法定代表人的免職證明和新任法定代表人的任職證明，有限責(zé)任公司要提交股東會(huì)決議或董事會(huì)決議，股份有限公司提交董事會(huì)決議。（二）總公司股權(quán)變更的，一定要提供的是股東會(huì)決議，董事會(huì)是無(wú)權(quán)對(duì)公司的股權(quán)變更進(jìn)行表決的。（三）分公司變更負(fù)責(zé)人的，要提交總公司出具的原任分公司負(fù)責(zé)人的免職文件和新任負(fù)責(zé)人的任職文件，這個(gè)一般需要董事會(huì)決議。

三、股份公司股東大會(huì)是如何去決議的，規(guī)定是什么

股份公司股東大會(huì)，一般的事項(xiàng)需要經(jīng)過(guò)股東所持表決權(quán)過(guò)半數(shù)通過(guò)。特殊事項(xiàng)，需要經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)，比如修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本。

四、股份公司股東大會(huì)是如何去決議的，法律依據(jù)是什么

律師解答
一般而言，股東大會(huì)作出決議必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)過(guò)半數(shù)通過(guò)。但是，股東大會(huì)作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議；以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過(guò)。
《公司法》第一百零三條規(guī)定，股東出席股東大會(huì)會(huì)議，所持每一股份有一表決權(quán)。但是，公司持有的本公司股份沒(méi)有表決權(quán)。股東大會(huì)作出決議，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)過(guò)半數(shù)通過(guò)。但是，股東大會(huì)作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議；以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過(guò)。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)公司法》第一百零三條

【溫馨提示】并不是每種情況都是客觀一致的，一個(gè)同類(lèi)型的答案能夠解決我們遇到的85%法律風(fēng)險(xiǎn)。但真正的解決方案需要具體問(wèn)題具體分析，在復(fù)雜的情況下，建議盡快咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，獲得針對(duì)性解答！

引用法規(guī)
[1]《公司法》 第一百零三條
[1]《中華人民共和國(guó)公司法》 第一百零三條