一、哪些糾紛應(yīng)當(dāng)通過訴訟，仲裁，行政復(fù)議等法定途徑解決

1、如果有仲裁條款的民商案件，通過仲裁委仲裁進(jìn)行；

2、如果是勞動爭議案件，先進(jìn)行勞動從事仲裁裁決；

3、其他民事法律關(guān)系，屬于法院受理范圍內(nèi)的，通過人民法院訴訟判決處理；

4、所有行政機(jī)關(guān)的具體行政行為或行政許可行為的通過行政復(fù)議（法律規(guī)定必須經(jīng)過復(fù)議的案件）或行政訴訟程序處理。

5、法律依據(jù)《信訪條例》第十四條
信訪人對下列組織、人員的職務(wù)行為反映情況，提出建議、意見，或者不服下列組織、人員的職務(wù)行為，可以向有關(guān)行政機(jī)關(guān)提出信訪事項
（一）行政機(jī)關(guān)及其工作人員;
（二）法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織及其工作人員;
（三）提供公共服務(wù)的企業(yè)、事業(yè)單位及其工作人員;
（四）社會團(tuán)體或者其他企業(yè)、事業(yè)單位中由國家行政機(jī)關(guān)任命、派出的人員;
（五）村民委員會、居民委員會及其成員。
對依法應(yīng)當(dāng)通過訴訟、仲裁、行政復(fù)議等法定途徑解決的投訴請求，信訪人應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的程序向有關(guān)機(jī)關(guān)提出。

引用法規(guī)
[1]《信訪條例》 第十四條

二、醫(yī)療器械質(zhì)量糾紛的解決途徑有哪些解決產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的主要途徑包括哪些

產(chǎn)品質(zhì)量法第47條規(guī)定因產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生民事糾紛時，當(dāng)事人 可以通過協(xié)商或者調(diào)解解決。當(dāng)事人不愿通過協(xié)商、調(diào)解解決或者協(xié) 商、調(diào)解不成的，可以根據(jù)當(dāng)事人各方的協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁；當(dāng) 事人各方?jīng)]有達(dá)成仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的，可以直接向人民法 院起訴。
也就是說產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的解決途徑主要有以下幾種

1、協(xié)商:消費者發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量存在問題，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)與用 戶、消費者首先通過協(xié)商，達(dá)成和解。

2、調(diào)解:包括民間調(diào)解、行政調(diào)解和法院調(diào)解。行政調(diào)解是指由工 商行政管理部門、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理部門及其他有關(guān)部門主持的調(diào)解。
法院調(diào)解是以訴訟途徑解決糾紛時，先進(jìn)行的一種調(diào)解。用調(diào)解解決產(chǎn) 品質(zhì)量糾紛的范圍和程序，一般沒有嚴(yán)格的規(guī)定，但調(diào)解必須遵循合法 和自愿原則。調(diào)解協(xié)議不能違反國家法律、法規(guī)，不能損害公共利益和 他人利益，調(diào)解不能強加于人，調(diào)解人不能強迫當(dāng)事人接受調(diào)解或必須 達(dá)成協(xié)議。
調(diào)解成功當(dāng)事人之間要簽訂協(xié)議，但協(xié)議不具備強制執(zhí)行的 法律效力，一方當(dāng)事人也不能向法院申請強制執(zhí)行。

3、仲裁:仲裁是指雙方當(dāng)事人自愿而且達(dá)成書面協(xié)議將糾紛交給第三方各地仲裁委員會作出裁決，糾紛雙方有義務(wù)執(zhí)行該裁決，從而解決糾紛的法律制度。仲裁裁決一裁終局而且具有強制性，表現(xiàn)在 當(dāng)事人一旦選擇仲裁解決糾紛,仲裁者所作的裁決就具有法律效力，權(quán) 利人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。

4、訴訟當(dāng)產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生民事糾紛，當(dāng)事人各方可以向人民法院 起訴。這是法律規(guī)定的解決產(chǎn)品質(zhì)量民事爭議的最后途徑。訴訟由起 訴、審判、執(zhí)行三個基本階段構(gòu)成。產(chǎn)品質(zhì)量糾紛屬于民事糾紛，采用民 事訴訟。

三、仲裁解決醫(yī)療糾紛的優(yōu)勢有哪些？

就醫(yī)療糾紛而言，仲裁和訴訟相比，其優(yōu)勢表現(xiàn)為
第一，更具有專業(yè)性。
仲裁具有專家裁斷的優(yōu)點是訴訟所缺乏的。這也是醫(yī)療糾紛仲裁的科學(xué)性明顯優(yōu)于醫(yī)療訴訟之處。眾所周知，醫(yī)療糾紛常常涉及深奧的醫(yī)學(xué)知識和復(fù)雜的技術(shù)性問題。而掌握系統(tǒng)、深厚的醫(yī)學(xué)專門知識的法官又寥若晨星，在審理醫(yī)療糾紛案件中自然難以深入探究，其公正性多少會受到影響。
而醫(yī)療糾紛仲裁有效克服了法院在審理醫(yī)療糾紛案件時專業(yè)知識的局限性，由具有專業(yè)知識的醫(yī)學(xué)專家、法學(xué)專家、醫(yī)院管理專家等組成的仲裁庭來裁決醫(yī)療糾紛案件，更能體現(xiàn)法規(guī)的權(quán)威性，從而避免了雙方當(dāng)事人之間在聽審技能上的技術(shù)缺陷，是更科學(xué)、更合理地裁決醫(yī)療糾紛的重要保證。
第二，快捷、經(jīng)濟(jì)。
一裁終局有效克服了醫(yī)療糾紛久拖不決、攪鬧醫(yī)院正常秩序等現(xiàn)象。此外，仲裁收費一般比訴訟費用低，因此醫(yī)療糾紛仲裁還能為糾紛當(dāng)事人節(jié)省費用，減少訟累。
第三，具有更好的保密性。
仲裁制度重視對當(dāng)事人秘密的保護(hù)，對于醫(yī)療糾紛案件來說，這種保密性對醫(yī)患雙方都有利。由于醫(yī)療糾紛案件常常涉及患者的隱私，公開的審理，往往使患者及家屬處于尷尬境地。醫(yī)方出于社會影響考慮，也不希望公開審理醫(yī)療糾紛案件。
而醫(yī)療糾紛仲裁一般以不公開審理為原則，仲裁的整個程序和裁決都不公開，仲裁機(jī)構(gòu)成員和仲裁員以及當(dāng)事人負(fù)有保密義務(wù)。整個仲裁過程很少受到外界干擾，醫(yī)患雙方在自愿、保密環(huán)境下，沒有通常在公開審理中經(jīng)常表現(xiàn)出來的激烈對抗，容易促使矛盾順利解決。這顯然有利于減緩醫(yī)患矛盾和沖突，有利于公正審理、解決醫(yī)療糾紛。
一、醫(yī)療事故找什么部門解決

1、患者與醫(yī)院協(xié)商解決發(fā)生醫(yī)療糾紛后，醫(yī)患雙方進(jìn)行溝通，雙方達(dá)成共識后，簽訂調(diào)解協(xié)議書，以此種方式解決醫(yī)療糾紛，通常稱之為私了。由于醫(yī)患雙方醫(yī)療糾紛本質(zhì)上是平等的醫(yī)患主體雙方的民事爭議，依據(jù)民法自治原則，醫(yī)患雙方可以通過協(xié)商來解決。需要注意的是，和解必須建立在雙方當(dāng)事人完全自愿的基礎(chǔ)之上，任何一方或第三方均不得強迫另一方接受協(xié)商解決方式，同時，和解必須堅持合法性原則，即不得違反法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，損害國家、集體或他人的合法權(quán)益，否則達(dá)成的協(xié)議將歸于無效。

2、衛(wèi)生行政部門調(diào)解解決衛(wèi)生行政部門作為第三方參與到醫(yī)患調(diào)解中，實踐中，衛(wèi)生行政部門作為行政機(jī)關(guān)以及行業(yè)主管機(jī)關(guān)，其所具有的權(quán)威性對醫(yī)療糾紛的調(diào)解具有重要作用，許多醫(yī)療糾紛都通過調(diào)解獲得解決。

3、訴訟調(diào)解解決醫(yī)療糾紛進(jìn)入訴訟程序后，由法院組織進(jìn)行、醫(yī)療糾紛雙方當(dāng)事人自愿同意的調(diào)解。

四、醫(yī)療糾紛有哪些解決途徑

1、醫(yī)患雙方本著自愿、合法、公正的原則，在縣人民調(diào)解中心醫(yī)患糾紛調(diào)解室負(fù)責(zé)人的主持下進(jìn)行調(diào)解。

2、患者或其家屬可以向縣衛(wèi)生局醫(yī)政股申請，進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。

3、患者或其家屬可向縣人民法院提出訴訟申請，由法院組織安排司法鑒定或醫(yī)療事故鑒定，并依據(jù)鑒定結(jié)論，依法做出民事判決。