一、污染環(huán)境侵權(quán)責(zé)任是如何去劃分

1、對(duì)于污染環(huán)境的侵權(quán)行為所承擔(dān)的責(zé)任根據(jù)染物的種類、濃度、排放量，破壞生態(tài)的方式、范圍、程度，以及行為對(duì)損害后果所起的作用等因素進(jìn)行劃分。只有一個(gè)侵權(quán)人的，則無需進(jìn)行劃分，由其承擔(dān)全部責(zé)任。

2、法律依據(jù)《民法典》
第一千二百三十一條 兩個(gè)以上侵權(quán)人污染環(huán)境、破壞生態(tài)的，承擔(dān)責(zé)任的大小，根據(jù)污染物的種類、濃度、排放量，破壞生態(tài)的方式、范圍、程度，以及行為對(duì)損害后果所起的作用等因素確定。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千二百三十一條

二、我國規(guī)定環(huán)境污染侵權(quán)原告舉證責(zé)任是怎樣分配的

環(huán)境污染侵權(quán)原告的舉證責(zé)任是被告實(shí)施了污染損害行為及自身遭受了污染損害并產(chǎn)生損失等方面;
而被告要辯駁原告的請(qǐng)求，就必須對(duì)是否存在法律規(guī)定的免責(zé)事由及污染行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系等方面進(jìn)行舉證。
【法律依據(jù)】《民法典》第一千二百三十條，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千二百三十條

三、規(guī)范環(huán)境污染侵權(quán)原告舉證責(zé)任是怎樣分配的

環(huán)境污染侵權(quán)原告的舉證責(zé)任是被告實(shí)施了污染損害行為及自身遭受了污染損害并產(chǎn)生損失等方面;
而被告要辯駁原告的請(qǐng)求，就必須對(duì)是否存在法律規(guī)定的免責(zé)事由及污染行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系等方面進(jìn)行舉證。
【法律依據(jù)】《民法典》第一千二百三十條，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千二百三十條

四、環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式有哪些，該如何規(guī)定的

環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式包括停止實(shí)施環(huán)境污染行為、采取適當(dāng)方式將被污染的環(huán)境恢復(fù)至原狀、以及向被侵權(quán)者支付一定數(shù)額的經(jīng)濟(jì)賠償金等。法定的責(zé)任承擔(dān)方式是比較多的，對(duì)于具體的環(huán)境污染案件，適用哪種方式則需要結(jié)合實(shí)際情形確定。

五、規(guī)定環(huán)境污染侵權(quán)原告舉證責(zé)任是怎樣分配的

環(huán)境污染侵權(quán)原告的舉證責(zé)任是被告實(shí)施了污染損害行為及自身遭受了污染損害并產(chǎn)生損失等方面;
而被告要辯駁原告的請(qǐng)求，就必須對(duì)是否存在法律規(guī)定的免責(zé)事由及污染行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系等方面進(jìn)行舉證。
【法律依據(jù)】《民法典》第一千二百三十條，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千二百三十條