一、我國(guó)商標(biāo)也能進(jìn)行著作權(quán)申請(qǐng)嗎,法律上該如何規(guī)定

一、我國(guó)商標(biāo)也能進(jìn)行著作權(quán)申請(qǐng)嗎?我國(guó)規(guī)定商標(biāo)也能進(jìn)行著作權(quán)申請(qǐng)的。著作權(quán)是對(duì)計(jì)算機(jī)程序、文學(xué)著作、音樂作品、照片、游戲，電影等的復(fù)制權(quán)利的合法所有權(quán)。除非轉(zhuǎn)讓給另一方，版權(quán)通常被認(rèn)為是屬于作者的。大多數(shù)計(jì)算機(jī)程序不僅受到版權(quán)的保護(hù)，還受軟件許可證的保護(hù)。版權(quán)只保護(hù)思想的表達(dá)形式，而不保護(hù)思想本身。算法、數(shù)學(xué)方法、技術(shù)或機(jī)器的設(shè)計(jì)均不在版權(quán)的保護(hù)之列。二、哪些行為需要承擔(dān)著作權(quán)的侵權(quán)責(zé)任?有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任
（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的;
（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的;
（三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名的;
（四）歪曲、篡改他人作品的;
（五）剽竊他人作品的;
（六）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，法律另有規(guī)定的除外;
（七）使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的;
（八）未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，法律另有規(guī)定的除外;
（九）未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計(jì)的;（十）未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場(chǎng)直播或者公開傳送其現(xiàn)場(chǎng)表演，或者錄制其表演的;（十一）其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為。我國(guó)相關(guān)的法律中對(duì)于著作權(quán)的申請(qǐng)以及相關(guān)侵權(quán)的行為進(jìn)行了明確的規(guī)定， 如果是商標(biāo)也是可以納入著作權(quán)侵權(quán)的范圍內(nèi)申請(qǐng)進(jìn)行保護(hù)的，這是合理的行為和做法。如果當(dāng)事人的著作權(quán)受到了侵犯的是可以想當(dāng)?shù)氐姆ㄔ禾崞鹪V訟進(jìn)行解決的。
我國(guó)商標(biāo)也能進(jìn)行著作權(quán)申請(qǐng)嗎？
[案 情]

1999年12月19日，江蘇省南通市唐閘工人文化宮舉辦了一場(chǎng)“平民歌唱家胡某德個(gè)人獨(dú)唱音樂會(huì)”。高級(jí)攝影師黃某斌受文化宮主任之托，在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了攝影，但對(duì)攝影作品的著作權(quán)未作出明確約定。31日，《南通日?qǐng)?bào)》對(duì)胡某德的事跡進(jìn)行了報(bào)道，同時(shí)配發(fā)了黃某斌投稿的一組反映胡藝術(shù)生涯的照片，主題照是黃某斌所拍攝胡在音樂會(huì)上引吭高歌的形象。2000年1月上旬，南通百樂漁都經(jīng)營(yíng)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱百樂漁都）決定在其開業(yè)兩周年之際舉辦胡某德個(gè)人演唱會(huì)，為宣傳需要，要求胡某德提供一些資料。胡遂從南通日?qǐng)?bào)社送給其作留念之用的一組照片中，挑選了幾張交給百樂漁都，其中一張就是前述的“主題照”。胡某德未告知照片的作者是誰，百樂漁都也未詢問。此后，百樂漁都將此照片除用于店堂門口的廣告宣傳外，還委托某晚報(bào)社廣告部制作了報(bào)刊廣告，發(fā)布于1月13日該晚報(bào)頭版報(bào)眼位置。整個(gè)演唱會(huì)歷時(shí)6天。照片之原件在演唱會(huì)結(jié)束后由胡某德收存。黃某斌發(fā)現(xiàn)百樂漁都上述行為后，即以百樂漁都侵犯其攝影著作權(quán)為由，訴至南通市中級(jí)人民法院。 [評(píng) 析]本案需要解決的法律問題原告的著作權(quán)與照片提供人胡某德的肖像權(quán)在本案中的沖突如何衡平?原告的著作權(quán)是否會(huì)受到來自胡某德肖像權(quán)的限制?被告抗辯的主要理由是被告對(duì)攝影作品的使用，是得到肖像權(quán)人胡某德先生同意的，這里存在著作權(quán)與肖像權(quán)競(jìng)合的問題。由于肖像權(quán)是公民的基本權(quán)利，生而有之，而著作權(quán)是依行為產(chǎn)生，不是終生擁有，所以肖像權(quán)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先。胡某德行使肖像權(quán)時(shí)，不受著作權(quán)的限制，被告的行為因此不能構(gòu)成侵權(quán)。誠然，被告對(duì)攝影作品的使用雖然得到了肖像權(quán)人胡某德的同意，但這并不構(gòu)成著作權(quán)的合理使用。雖然理論界對(duì)合理使用的判斷規(guī)則有頗多爭(zhēng)論，但是對(duì)合理使用一般包括哪些具體情形還是能基本形成共識(shí)的。概括而言，非營(yíng)利性雖不是合理使用的惟一標(biāo)準(zhǔn)，但只要是有明顯的營(yíng)利目的就絕對(duì)不再是合理使用。如果胡某德本人僅僅是為了欣賞、留念等目的作懸掛、珍藏之類的“個(gè)人使用”，抑或是免費(fèi)贈(zèng)送百樂漁都收藏等情形，才能構(gòu)成合理使用。然而百樂漁都舉辦的演唱會(huì)顯然是佐餐助興的演出活動(dòng)，帶有明顯的營(yíng)利色彩。胡某德在提供黃某斌的攝影作品時(shí)，對(duì)此性質(zhì)也應(yīng)是明知的。所以，無論是胡某德向百樂漁都提供照片的行為，還是百樂漁都此后的實(shí)際使用，均不符合合理使用之特征。胡某德享有的肖像權(quán)與黃某斌享有的著作權(quán)并非權(quán)利競(jìng)合，因?yàn)樗鼈冇兄鞑幌嗤臋?quán)利和范圍。胡某德的肖像權(quán)主要體現(xiàn)在他作為攝影作品的被攝之人，有權(quán)禁止展出其肖像或以其他商業(yè)性方式展示其肖像。黃某斌創(chuàng)作本案所涉及的攝影作品必須得到肖像權(quán)人胡某德的同意，同意的形式可以是事先簽發(fā)授權(quán)書，也可以是事后追認(rèn)。胡某德明知黃某斌拍攝并發(fā)表了載有其肖像的攝影作品，直到著作權(quán)糾紛發(fā)生之后也未持異議，足以表明胡某德的許可與授權(quán)。從這個(gè)角度講，與生具來的完全人身權(quán)性質(zhì)的肖像權(quán)的確先于兼具財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)雙重性質(zhì)的著作權(quán)。但是，一旦攝影作品的著作權(quán)經(jīng)特定肖像權(quán)人許可得以合法成立之后，肖像權(quán)人對(duì)其包含在攝影作品之中的肖像權(quán)的行使就不得不受到來自著作權(quán)的限制。本案所涉及的攝影作品經(jīng)胡某德同意創(chuàng)作完成后，胡某德本人及其許可使用人未經(jīng)黃某斌的認(rèn)可或同意是不能藉口行使肖像權(quán)而作帶有營(yíng)利性質(zhì)的使用了。因此，肖像權(quán)在與著作權(quán)競(jìng)合狀態(tài)下不受著作權(quán)限制之說根本不能成立。當(dāng)然，著作權(quán)人如營(yíng)利性使用該攝影作品，盡管是行使其著作權(quán)，也必須事先征得肖像權(quán)人的同意。所以，對(duì)于人物攝影作品這樣一個(gè)雙重權(quán)利附載體的使用，必須得到其上每一個(gè)權(quán)利人的許可，否則就有侵權(quán)之虞。

二、著作權(quán)可以申請(qǐng)商標(biāo)嗎

商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)是完全不同的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)等知識(shí)成果權(quán)利的總稱。 卡通人物從設(shè)計(jì)完成時(shí)起不用登記就自動(dòng)擁有了著作權(quán)。也就是你享有對(duì)該作品的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)（即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利）、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、展覽權(quán)以及應(yīng)上述使用而享受報(bào)酬的權(quán)利。任何人都不得侵犯。 商標(biāo)權(quán)與之不同。根據(jù)我們國(guó)家的規(guī)定，除了部分的商品比如煙酒、藥品的商標(biāo)必須注冊(cè)外，其他商品的商標(biāo)都可以不注冊(cè)而使用。但是沒有注冊(cè)的商標(biāo)不具有排除其他人而獨(dú)家使用商標(biāo)的權(quán)利。 不過，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)不能與他人在先權(quán)利相沖突。所以，如果別人用了跟你設(shè)計(jì)的圖片一樣的畫做商標(biāo)，你可以向商標(biāo)局提出異議，因?yàn)槟銓?duì)圖片已經(jīng)登記了著作權(quán)，這個(gè)圖片有著作權(quán)保護(hù)，所以未經(jīng)你的同意，他人不能將其作為商標(biāo)注冊(cè)。以上便是“著作權(quán)可以申請(qǐng)商標(biāo)嘛”的相關(guān)資料，希望能幫到你。

三、著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)可以同時(shí)申請(qǐng)嗎

法律分析
著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)能同時(shí)申請(qǐng)。根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，著作權(quán)適用于已經(jīng)完成的以有形形式體現(xiàn)的作品。而商標(biāo)權(quán)適用于商品或者服務(wù)領(lǐng)域。二者有不同的部門法進(jìn)行調(diào)整，但并不是互斥關(guān)系，故可以同時(shí)申請(qǐng)。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四條
自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，對(duì)其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
本法有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定，適用于服務(wù)商標(biāo)。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》 第四條

四、我國(guó)的商標(biāo)怎樣申請(qǐng)著作權(quán)，有沒有規(guī)定？

我國(guó)的商標(biāo)申請(qǐng)著作權(quán)的，此時(shí)是需要向當(dāng)?shù)氐挠嘘P(guān)部門遞交相關(guān)的申請(qǐng)的。其實(shí)一個(gè)商標(biāo)也是可以申請(qǐng)著作權(quán)登記的，但是商標(biāo)作為美術(shù)作品或者是文字作品想要申請(qǐng)著作權(quán)的，此時(shí)是需要符合著作權(quán)授權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件和形式性條件的。