一、同一名字不同的商標(biāo)算侵權(quán)嗎，有沒有法律依據(jù)

使用同一個(gè)名稱，注冊不同的商標(biāo)，并不構(gòu)成侵權(quán)行為，這些商標(biāo)都是受法律保護(hù)的，遇到商標(biāo)侵權(quán)的事情時(shí)，需要保持冷靜，收集對方侵權(quán)的證據(jù)，然后向法院起訴，要求其停止侵害，賠償損失。

二、不在一個(gè)類目的商標(biāo)算侵權(quán)嗎，法律規(guī)定是什么

不在一個(gè)類目的商標(biāo)是不算侵權(quán)的。在我國的商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定過程中，其實(shí)商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定是很復(fù)雜的，比如說要經(jīng)過對行為人的主觀侵權(quán)目的的認(rèn)定、對行為人客觀實(shí)施的商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定等，這都是需要嚴(yán)格的按照法律執(zhí)行的。

三、商標(biāo)相似但不一樣可以告侵權(quán)嗎

可以。商標(biāo)相似就可以告侵權(quán)了。商標(biāo)的近似判定規(guī)則對于由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合而成的組合商標(biāo)來說，商標(biāo)局通常會(huì)將其拆開并分別審查。只要有一個(gè)元素和別人商標(biāo)中的元素構(gòu)成相同或近似，則該組合商標(biāo)將被駁回。
商標(biāo)的近似判定方法
（

1）商標(biāo)漢字部分相同或近似，易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，商標(biāo)會(huì)被判定為近似商標(biāo)。
（

2）商標(biāo)外文、字母、數(shù)字部分相同或近似，易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆的，商標(biāo)會(huì)被判定為近似商標(biāo)。
但如果商標(biāo)的整體含義、外觀與在先商標(biāo)有明顯區(qū)別，不易使公眾對商品或服務(wù)來源產(chǎn)生混淆的，商標(biāo)不會(huì)被判定為近似商標(biāo)。
法律依據(jù)
《商標(biāo)法》第六十三條
侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。
對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。
賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。

引用法規(guī)
[1]《商標(biāo)法》 第六十三條