一、無償出借合同是否屬于單務(wù)合同

1、無償出借合同屬于單務(wù)合同，

2、單務(wù)合同也稱為單邊合同或片面義務(wù)契約，是指一方當(dāng)事人只享有權(quán)利而不盡義務(wù)，另一方當(dāng)事人只負(fù)義務(wù)而不享有權(quán)利的合同。
法律依據(jù)
《民法典》第四百六十九條 【合同訂立形式】當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載的形式。
以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第四百六十九條

二、單務(wù)合同與無償合同的關(guān)系是什么，具體的規(guī)定是什么

單務(wù)合同和無償合同之間的關(guān)系是，大多數(shù)無償合同都屬于單務(wù)合同，在無償合同中，一方當(dāng)事人一般只享有相關(guān)權(quán)利，卻不需要履行應(yīng)盡義務(wù)，例如房屋無償租賃合同中，承租方一般沒有交房租的義務(wù)，但有權(quán)利使用承租房，雙方當(dāng)事人之間并沒有對(duì)等的給付關(guān)系。

三、借款合同是否為單務(wù)合同

借款合同是單務(wù)合同。
單務(wù)合同是指一方只享有權(quán)利而不盡義務(wù)，另一方只盡義務(wù)而不享有權(quán)利的合同。單務(wù)合同的當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)不存在對(duì)應(yīng)關(guān)系，單務(wù)合同是雙方當(dāng)事人意思表示一致的協(xié)議。

四、借款合同是否屬于有償合同

借款合同是屬于有償合同。
借款合同是當(dāng)事人約定一方將一定種類和數(shù)額的貨幣所有權(quán)移轉(zhuǎn)給他方，他方于一定期限內(nèi)返還同種類同數(shù)額貨幣的合同，即借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
有償合同是指當(dāng)事人一方享有合同約定的權(quán)利，須向?qū)Ψ疆?dāng)事人支付相應(yīng)對(duì)價(jià)的合同。
所以，借款合同屬于有償合同。

五、你好關(guān)于有償合同與無償合同跟單務(wù)合同雙務(wù)合同有什么關(guān)系

有償合同不一定為雙務(wù)合同，如自然人的借貸合同（約定利息），是有償單務(wù)合同。無償合同也不一定為單務(wù)合同，如無償?shù)奈泻贤?，為無償雙務(wù)合同。實(shí)踐合同為要物合同，與諾成合同為一組分類。
在有償合同中，雙方的給付有對(duì)價(jià)關(guān)系；在雙務(wù)合同中，雙方的義務(wù)有對(duì)價(jià)關(guān)系。由于合同的義務(wù)是為特定之給付，故此，任何一種雙務(wù)合同都是有償合同。有償合同是對(duì)待給付合同，適用對(duì)待給付規(guī)則。比如，一方基于不可抗力而給付不能的，他方亦可不為給付；他方若已為給付的，可解除合同，并可依據(jù)不當(dāng)?shù)美?qǐng)求返還業(yè)已給付的利益。如果說一切合同都是諾成性合同，不存在實(shí)踐性合同，那么有償合同與雙務(wù)合同無任何區(qū)別。由于“實(shí)踐性合同”的介入，使一部分有償合同成為單務(wù)合同。
在我國，自然人之間的借款合同，無論是有償還是無償都是單務(wù)合同、實(shí)踐性合同。無償借款合同雙方無對(duì)待給付關(guān)系（即無對(duì)價(jià)給付關(guān)系），自然不能成為雙務(wù)合同。有償借款合同的雙方存在對(duì)價(jià)給付關(guān)系，存在著利益的互換，但雙方并不存在義務(wù)的對(duì)價(jià)，無對(duì)待義務(wù)關(guān)系。自然人之間的借款合同是一種實(shí)踐性合同。它使貸款人提供貸款的對(duì)價(jià)給付行為成為使合同生效的“成約行為”，而不是履行合同義務(wù)的“履約行為”。
因而，有償借貸合同只有給付的對(duì)價(jià)關(guān)系，而無義務(wù)的對(duì)價(jià)關(guān)系。它無須適用合同抗辯制度。有學(xué)者認(rèn)為“一個(gè)契約的法律性質(zhì)究為雙務(wù)契約與否，應(yīng)就其雙方當(dāng)事人實(shí)際上是否負(fù)有互為給付關(guān)系而定，不應(yīng)因其是否為要物契約而受影響。依傳統(tǒng)見解的思考方法，倘民法規(guī)定”租賃，因租賃物之交付，而生效力，則租賃契約亦將成為片務(wù)契約矣!此種思考方式純從形式而立，忽略于互為給付的實(shí)質(zhì)上關(guān)系，是否妥適，不無研究余地?！疤热舨粚㈦p務(wù)合同的區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)定位于是否對(duì)價(jià)義務(wù)關(guān)系，而定位于是否對(duì)價(jià)給付關(guān)系，則有償合同與雙務(wù)合同無本質(zhì)區(qū)別。因?yàn)?，?duì)價(jià)即代價(jià)。有償合同雙方的給付互為代價(jià)。于是乎，所有的有償合同均為雙務(wù)合同。有償合同與雙務(wù)合同雖有許多共同點(diǎn)，但是合同的抗辯畢竟只適用于雙務(wù)合同。
“所有的有償合同均為雙務(wù)合同”這一命題不能成立，“所有的雙務(wù)合同亦均為有償合同”這一命題則可以成立。因而，雙務(wù)合同可適用有償合同的一切規(guī)則。
三、單務(wù)合同的含義既然雙務(wù)合同是單務(wù)合同的對(duì)立概念，既然雙務(wù)合同的本質(zhì)是雙方存在對(duì)價(jià)義務(wù)關(guān)系，那么無義務(wù)對(duì)價(jià)關(guān)系的合同便是單務(wù)合同。包括一方有義務(wù)，另一方無義務(wù)的合同，也包括雙方雖都有義務(wù)但雙方的義務(wù)無對(duì)價(jià)關(guān)系的合同。贈(zèng)與合同、借貸合同屬于單務(wù)合同已為學(xué)理通說。如果按照“互負(fù)義務(wù)說”、“權(quán)利義務(wù)關(guān)聯(lián)說”、“對(duì)待給付關(guān)系說”之觀點(diǎn)，贈(zèng)與合同、借貸合同均為一方只有權(quán)利而無義務(wù)，另一方只有義務(wù)而無權(quán)利。