一、重婚罪怎么判，重婚罪怎么判

重婚罪是有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。重婚罪有兩種存在形態(tài)，一種是領(lǐng)取結(jié)婚證的法律婚姻，一種是以夫妻名義同居在一起的未領(lǐng)取結(jié)婚證的婚姻。根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處2年以下有期徒刑或者拘役。因此，對于婚外情一方，重婚罪肯定是要判刑的，即使是拘役，也屬于刑事處罰。對于明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，也是觸犯《刑法》的。也就是說，對于那些情愿做婚外情的第三者的，也可能觸犯《刑法》，受到刑事處罰?！缎谭ā返诙傥迨藯l有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處2年以下有期徒刑或者拘役。

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第二百五十八條

二、重婚罪怎么處理，男方已經(jīng)有老婆和孩子的，只是沒有結(jié)婚證的

1、夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重;家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。

2、有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償

1、重婚的;

2、有配偶者與他人同居的;

3、實(shí)施家庭暴力的;

4、虐待、遺棄家庭成員的。

3、《中華人民共和國刑法》第二百五十八條重婚罪有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國刑法》 第二百五十八條

三、女方出軌算重婚罪嗎，重婚罪判刑標(biāo)準(zhǔn)

女方如果不知道對方已經(jīng)有配偶的而結(jié)婚的，不會(huì)判刑?！缎谭ā返?58條規(guī)定有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處2年以下有期徒刑或者拘役。即有配偶而重婚或明知對方有配偶而故意重婚者，應(yīng)承擔(dān)重婚罪的刑事責(zé)任。不知對方已有配偶而與之結(jié)婚的，不構(gòu)成重婚罪，僅承擔(dān)重婚的的民事責(zé)任?！缎谭ā返?59條規(guī)定明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，處3年以下有期徒刑或者拘役。

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第258條
[1]《刑法》 第259條

四、男方出軌，起訴離婚怎么判？

1、離婚有協(xié)商和起訴兩種方法，若協(xié)商不成只能起訴。若是起訴離婚的話，女方要注意搜集男方出軌的證據(jù)，這樣法院一般是會(huì)判離婚的。起訴要到被告戶口地或被告居住超過一年以上的所在地法院。

2、若雙方都同意，可以辦理速裁，一個(gè)月左右就可以辦好。

3、撫養(yǎng)權(quán)方面，要按照那一方的撫養(yǎng)對孩子成長有利原則，法院確定撫養(yǎng)權(quán)時(shí)會(huì)綜合考慮孩子現(xiàn)在的生活狀態(tài)、夫妻雙方的工作收入及道德方面及孩子是否一直由一方父母在撫養(yǎng)等因素來判斷。2歲以下的小孩一般判給母親撫養(yǎng)，10歲以上的孩子，要聽取孩子的意見.沒有撫養(yǎng)孩子一方應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)，撫養(yǎng)費(fèi)一般是一方收入的20-

30%。撫養(yǎng)費(fèi)包括生活費(fèi) 、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等。

4、 婚姻存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)均屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)和債務(wù)歸夫妻共同所有和負(fù)擔(dān)，一般是一人一半 。如果一方有過錯(cuò)，分割財(cái)產(chǎn)是可以少分或者不分。

5、依照法律規(guī)定，有家庭暴力時(shí)，受害方離婚時(shí)，可以要求家暴方賠償，包括物質(zhì)和精神損害賠償，且在分財(cái)產(chǎn)綜合考慮，適當(dāng)照顧受害方!離婚的法定條件“感情確已破裂”是實(shí)體性規(guī)定，是準(zhǔn)予離婚的法定條件?！罢{(diào)解無效”則是程序性規(guī)定，不能視為判決離婚的法定條件。審理離婚案件應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解無效的案件，許多是感情確已破裂的，從這個(gè)意義上來說，“調(diào)解無效”是“感情確已破裂”的一種反映。而有一些離婚 案件，雖然是“調(diào)解無效”，但并非是“夫妻感情確已破裂”。在調(diào)解工作中，往往存在著力與不力，深入與不深入等差別，直接影響著調(diào)解效果。多年的民事審判實(shí)踐說明，“調(diào)解無效”和“感情確已破裂”的含義不完全相同，“調(diào)解無效”并不都等于“感情確已破裂”。因此，不應(yīng)當(dāng)把“調(diào)解無效”作為認(rèn)定“感情確已破裂”的根據(jù)。在審判實(shí)踐中，既不要把“感情確已破裂”與“調(diào)解無效”完全等同起來。也不要把“調(diào)解無效”簡單地作“感情確已破裂”的標(biāo)志。更不要把“調(diào)解無效”作為判決離婚的法定條件。判決離婚的法定條件只是“感情確已破裂”。