北京的暴力犯罪，搶劫有可能判緩刑嗎，犯罪嫌疑人構(gòu)成搶劫罪幾乎是不可能判緩刑的，原因如下：
第一，搶劫罪量刑起點(diǎn)為三年以上有期徒刑。而只有判處三年以下有期徒刑的才可能緩刑。
第二，搶劫罪屬于嚴(yán)重暴力犯罪，社會(huì)危害性大，宣告緩刑必須是罪行較輕。
《中華人民共和國刑法》第七十二條
《中華人民共和國刑法》第二百六十三條
辯護(hù)人產(chǎn)生的方式，犯罪原因包括幾個(gè)方面，犯罪原因：是指引起、影響犯罪行為發(fā)生的事物和現(xiàn)象，產(chǎn)生犯罪現(xiàn)象的根源。犯罪是人類進(jìn)入階級社會(huì)以來，各種社會(huì)形態(tài)中普遍存在的社會(huì)現(xiàn)象。但是，在不同的社會(huì)形態(tài)中，存在著不同的產(chǎn)生犯罪的原因。
暴力犯罪，欠條和借錢的區(qū)別，借錢和欠條的區(qū)別：
1、產(chǎn)生的原因不同；借錢一般因?yàn)槊耖g借貸產(chǎn)生，欠條產(chǎn)生的原因更廣；
2、如果產(chǎn)生糾紛，法院審理的內(nèi)容不同。借錢，法院只審查債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否違反高利貸的規(guī)定，欠條的審查內(nèi)容更多；
3、訴訟時(shí)效起算點(diǎn)不同。
《民法典》 第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
劣質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)生的現(xiàn)狀，欠條和借款有什么區(qū)別，借錢和欠條的區(qū)別：
1、產(chǎn)生的原因不同；借錢一般因?yàn)槊耖g借貸產(chǎn)生，欠條產(chǎn)生的原因更廣；
2、如果產(chǎn)生糾紛，法院審理的內(nèi)容不同。借錢，法院只審查債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否違反高利貸的規(guī)定，欠條的審查內(nèi)容更多；
3、訴訟時(shí)效起算點(diǎn)不同。
《民法典》 第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
財(cái)產(chǎn)犯罪的原因，借款和借條的區(qū)別，借條和欠條的區(qū)別：
1、產(chǎn)生的原因不同；借條一般因?yàn)槊耖g借貸產(chǎn)生，欠條產(chǎn)生的原因更廣；
2、如果產(chǎn)生糾紛，法院審理的內(nèi)容不同。借條，法院只審查債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否違反高利貸的規(guī)定，欠條的審查內(nèi)容更多；
3、訴訟時(shí)效起算點(diǎn)不同。
《民法典》 第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
公共安全的暴力犯罪分析，欠條和借條有區(qū)別嗎，有區(qū)別。借條和欠條的區(qū)別：
1、產(chǎn)生的原因不同；借條一般因?yàn)槊耖g借貸產(chǎn)生，欠條產(chǎn)生的原因更廣；
2、如果產(chǎn)生糾紛，法院審理的內(nèi)容不同。借條，法院只審查債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否違反高利貸的規(guī)定，欠條的審查內(nèi)容更多；
3、訴訟時(shí)效起算點(diǎn)不同。
《民法典》 第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
殺薄熙來的原因，欠條借條有區(qū)別嗎，有區(qū)別。借條和欠條的區(qū)別：
1、產(chǎn)生的原因不同；借條一般因?yàn)槊耖g借貸產(chǎn)生，欠條產(chǎn)生的原因更廣；
2、如果產(chǎn)生糾紛，法院審理的內(nèi)容不同。借條，法院只審查債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否違反高利貸的規(guī)定，欠條的審查內(nèi)容更多；
3、訴訟時(shí)效起算點(diǎn)不同。
《民法典》 第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
銷售偽劣產(chǎn)品的原因，工期延誤會(huì)產(chǎn)生哪些索賠，看情況：
一、因承包人的原因?qū)е碌墓て谘诱`，會(huì)產(chǎn)生承包人應(yīng)當(dāng)支付的工期延誤的違約金的索賠；
二、因發(fā)包人的原因?qū)е碌墓て谘诱`，會(huì)產(chǎn)生承包人停工、窩工損失的索賠。
《民法典》第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
公司治理的產(chǎn)生背景，著作權(quán)保護(hù)是自動(dòng)產(chǎn)生的，1、著作權(quán)屬一于私權(quán)。與商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)不同的是人們普遍認(rèn)為其是自然權(quán)利而不是法定權(quán)利這是著作權(quán)自動(dòng)產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)卻要經(jīng)過行政部門登記注冊才能形成的原因之一。從這個(gè)角度上看著作權(quán)與物權(quán)有很大的類似只是其具有人身屬性。
2、著作權(quán)具有很強(qiáng)的人身屬于性。很多作者出于各種各樣的原因不愿意公開其作品。如果不是自動(dòng)產(chǎn)生的話其他人在未經(jīng)過作者同意的情況下擅自公開作者的作品或利用此作品從事盈性活動(dòng)等會(huì)對作者產(chǎn)生很大的傷害(特別是對作者的人身權(quán))作者卻束手無策。所以說自動(dòng)產(chǎn)生原則對保護(hù)好作者的合法權(quán)益起到很大的作用。
海運(yùn)提單產(chǎn)生的背景，連帶責(zé)任與按份責(zé)任的區(qū)別，兩者的區(qū)別有：
1.責(zé)任產(chǎn)生的要求不同按份責(zé)任對產(chǎn)生的原因沒有特殊的要求，其產(chǎn)生的原因與一般民事責(zé)任產(chǎn)生的原因并無不同，都是責(zé)任人違反法定義務(wù)或約定義務(wù)而產(chǎn)生。而連帶責(zé)任產(chǎn)生的原因不僅要求責(zé)任人違反法定義務(wù)或約定義務(wù)，還要求各責(zé)任人之間存在著法定的連帶關(guān)系。
2.責(zé)任的效力不同在按份責(zé)任的效力中，只存在權(quán)利人與各責(zé)任人之間的效力，而且各責(zé)任人均只對自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額負(fù)責(zé)。在連帶責(zé)任中， 不僅存在權(quán)利人與各責(zé)任人之間的效力，還存在各責(zé)任人內(nèi)部的效力，各責(zé)任人均應(yīng)向權(quán)利人承擔(dān)全部責(zé)任，而不管其承擔(dān)是否已超出各責(zé)任人內(nèi)部確定的責(zé)任份 額，只是在該責(zé)任人向權(quán)利人履行全部義務(wù)后，可以就超出其責(zé)任份額的部分向其他責(zé)任人行使追償權(quán)。
3.有無共同目的不同設(shè)立連帶責(zé)任的根本目的在于確保債權(quán)的滿足，各連帶責(zé)任人均具有此目的。而按份責(zé)任的各責(zé)任人都是承擔(dān)自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，各責(zé)任人之間不存在共同目的。
4.法律要求不同按份責(zé)任是多數(shù)人責(zé)任的常態(tài)。而連帶責(zé)任因其可能加重責(zé)任人的責(zé)任，法律對其有嚴(yán)格的要求，只有在法律有規(guī)定的情況下才能適用，即連帶責(zé)任采法定原則。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一百七十七條，二人以上依法承擔(dān)按份責(zé)任，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。