證據(jù)法 案例論證，起訴離婚對(duì)方法院怎么判，起訴離婚如果有夫妻感情破裂的證據(jù)法院會(huì)判決離婚，如果沒(méi)有夫妻感情破裂的證據(jù)法院會(huì)判決不準(zhǔn)離婚。法律依據(jù)：2021年實(shí)施的《民法典》第一千零七十九條夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
證據(jù)法案例分析題，未婚先孕男的犯法嗎，
一般情形下，未婚先孕男方不犯法，特殊情形下，男方涉嫌犯罪。一般情形下，只要男女雙方均無(wú)配偶，雙方又系自愿發(fā)生關(guān)系，此時(shí)未婚先孕并不違反法律規(guī)定，只是在女方分娩后，雙方就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)父母對(duì)孩子的撫養(yǎng)責(zé)任，而不論雙方最終是否結(jié)婚；特殊情形下，根據(jù)我國(guó)《刑法》的規(guī)定，主要是指女方未年滿14周歲而懷孕的情況，由于法律對(duì)14周歲以下女性的特殊保護(hù)，即使女方系自愿發(fā)生關(guān)系，男方同樣涉嫌強(qiáng)奸罪。
法律依據(jù)：
《民法典》第一千零七十一條
非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。
不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。
證據(jù)法經(jīng)典案例，正當(dāng)防衛(wèi)把人殺了怎么判，看情況。正當(dāng)防衛(wèi)分為一般正當(dāng)防衛(wèi)和特殊正當(dāng)防衛(wèi)，在一般正當(dāng)防衛(wèi)的情形下，因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)而殺人，構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，需要承?dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，一般會(huì)減輕或免除處罰。
在特殊正當(dāng)防衛(wèi)的情況下，也就是針對(duì)行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸等行為做出的防衛(wèi)，是不存在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，即使是殺死人，此時(shí)也不承擔(dān)刑事責(zé)任。
證據(jù)法案例分析，勞動(dòng)合同糾紛的舉證應(yīng)該是由誰(shuí)舉證，勞動(dòng)合同糾紛的舉證應(yīng)該由被告方舉證，被告方更有優(yōu)勢(shì)提供證據(jù)。用人單位應(yīng)在指定期限內(nèi)提供。用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
法律依據(jù)：
根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。
人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
證據(jù)法 證明標(biāo)準(zhǔn)，什么是舉證責(zé)任倒置，舉證責(zé)任倒置是指基于法律規(guī)定，將通常情形下本應(yīng)由提出主張的一方當(dāng)事人（一般是原告）就某種事由負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任；
而由他方當(dāng)事人（一般是被告）就某種事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任，如果該方當(dāng)事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實(shí)主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。
在一般證據(jù)規(guī)則中，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證是舉證責(zé)任分配的一般原則，而舉證責(zé)任的倒置則是這原則的例外。
【法律依據(jù)】《民法典》第一千二百三十條因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。
房地產(chǎn)法證據(jù)法案例，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致死要判刑嗎，正當(dāng)防衛(wèi)分為一般正當(dāng)防衛(wèi)和特殊正當(dāng)防衛(wèi)，在一般正當(dāng)防衛(wèi)的情形下，因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)而殺人，構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，需要承?dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，一般會(huì)減輕或是免除處罰，具體還要視案件的情況而定。在特殊正當(dāng)防衛(wèi)的情形下，因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)而殺人，不構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，不?fù)刑事責(zé)任。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
證據(jù)法典型案例，以技術(shù)入股不承擔(dān)虧損行嗎，以技術(shù)入股一般不承擔(dān)虧損。公司依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)，以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)虧損承擔(dān)責(zé)任。股東以技術(shù)入股的，僅對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任。但在法人人格否認(rèn)情形下，股東應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)公司法》第三條公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。
證據(jù)法案例分析題，公司的合同糾紛可以告股東嗎，根據(jù)法律規(guī)定，一般情形下，公司的合同糾紛是不能控告股東的，因?yàn)楣疽婪í?dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織，以其全部財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。但是，在公司出現(xiàn)人格否認(rèn)、公司大股東抽逃出資等特殊情形下，公司債權(quán)人有權(quán)起訴公司大股東，要求其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。法律依據(jù)：《民法典》第五十七條法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。第六十條法人以其全部財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。《中華人民共和國(guó)公司法》第一百九十九條公司的發(fā)起人、股東虛假出資，未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財(cái)產(chǎn)的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。第二百條公司的發(fā)起人、股東在公司成立后，抽逃其出資的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處以所抽逃出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。
薄熙來(lái)案 證據(jù)法，公證都有哪些類型，公證是有關(guān)機(jī)構(gòu)或者個(gè)人依照法定程序?qū)γ袷路尚袨?、有法律意義的事實(shí)和文書(shū)的真實(shí)性、合法性予以證明的活動(dòng)，一般來(lái)說(shuō)具有較強(qiáng)的證據(jù)效力，也是民事活動(dòng)以及民事訴訟活動(dòng)的重要保障。遺囑公證、繼承公證、委托公證、贈(zèng)與合同公證、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議公證、抵押貸款合同公證是常見(jiàn)的公證類型。
【法律依據(jù)】
根據(jù)《證據(jù)法》規(guī)定，公證書(shū)是證明法律行為、有法律意義的事實(shí)和文書(shū)的真實(shí)性、合法性的可靠的司法證明文書(shū)，具有證據(jù)效力。
證據(jù)法證明標(biāo)準(zhǔn)，買(mǎi)賣合同的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則是怎樣的，合同中的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則的適用：風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則在特定情形下的適用買(mǎi)賣在途標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則在違約情形下的適用受領(lǐng)遲延時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。
風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)又稱“危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)”、“風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任”。合同雙方當(dāng)事人對(duì)履行標(biāo)的所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。
【法律依據(jù)】根據(jù)《民法典》第五百七十三條：標(biāo)的物提存后，毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由債權(quán)人承擔(dān)。提存期間，標(biāo)的物的孳息歸債權(quán)人所有。提存費(fèi)用由債權(quán)人負(fù)擔(dān)。