民事被告證據(jù)不足法院宣判，被告證據(jù)不足的情況法庭具體怎么結(jié)案，如果是民事案件，被告證據(jù)不足的情況法院應(yīng)當(dāng)以支持原告訴訟請(qǐng)求來(lái)結(jié)案；如果刑事案件，被告證據(jù)不足的情況法庭應(yīng)當(dāng)應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決來(lái)結(jié)案。證據(jù)是證明（案件）事實(shí)的依據(jù)，證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百條在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。
律師能否代理兩個(gè)被告，行政處罰申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后能不能撤回，行政處罰申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后能撤回，但需要滿足主要證據(jù)不足、適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤、違反法定程序、超越職權(quán)、濫用職權(quán)、明顯不當(dāng)?shù)那樾沃?，人民法院?jīng)過(guò)審理，查明被告不履行法定職責(zé)的，判決被告在一定期限內(nèi)履行。法律依據(jù)：《行政訴訟法》第七十條行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷(xiāo)或者部分撤銷(xiāo)，并可以判決被告重新作出行政行為：（一）主要證據(jù)不足的；（二）適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的；（三）違反法定程序的；（四）超越職權(quán)的；（五）濫用職權(quán)的；（六）明顯不當(dāng)?shù)摹?/p>
兩個(gè)被告委托一名律師，被告證據(jù)不足的案子怎么處理，被告證據(jù)不足的案子處理方式為：人民檢察院在被告證據(jù)不足的情況下，可以將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查；在二次補(bǔ)充偵查后，仍然證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)對(duì)案件做出不起訴決定。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。
兩個(gè)被告委托同一律師，被告證據(jù)不足的情況法庭怎么結(jié)案，被告證據(jù)不足的情況下，法庭會(huì)作出無(wú)罪判決來(lái)結(jié)案。對(duì)于案件證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，法院應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決；而證據(jù)確實(shí)、充分，依法能認(rèn)定被告人有罪的，法院才能作出有罪判決。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百條在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。
刑事兩個(gè)被告一個(gè)上訴，證據(jù)不足法院怎么辦，證據(jù)不足法院應(yīng)該作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。刑法遵循疑罪從無(wú)的原則，若沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明被告有罪，則應(yīng)當(dāng)判決其無(wú)罪。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百條在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。
兩個(gè)被告只有一個(gè)到庭怎么辦，免除刑事責(zé)任是無(wú)罪嗎，免除刑事責(zé)任不是無(wú)罪。免于刑事處罰和無(wú)罪的區(qū)別如下：
一、兩者所依據(jù)的法律不同
免予刑事處罰所依據(jù)的是《刑法》第三十七條的規(guī)定，而無(wú)罪判決所依據(jù)的是《刑事訴訟法》第二百條的規(guī)定。
二、兩者的所適用的條件不同
《刑法》第三十七條，免予刑事處罰要符合兩個(gè)條件：
一是犯罪情節(jié)輕微。
二是不需要判處刑罰。
只有當(dāng)兩個(gè)條件同時(shí)符合時(shí)，才能適用免予刑事處罰。
《刑事訴訟法》第二百條規(guī)定：
(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;
(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決;
(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。即當(dāng)法律規(guī)定為無(wú)罪的和證據(jù)不足的應(yīng)當(dāng)作無(wú)罪判決。
兩個(gè)案由，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致怎么辦，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致由經(jīng)常居住地人民法院管轄。經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的可以向其中一個(gè)人民法院起訴，向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的由最先立案的人民法院管轄。法律依據(jù)：《民事訴訟法》第二十一條對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。第三十五條兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴；原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。
被告有兩個(gè)給誰(shuí)寫(xiě)法律意見(jiàn)書(shū)，網(wǎng)絡(luò)合同訴訟規(guī)定的管轄地是哪，管轄地是被告住所地人民法院。因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第二十一條對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。
第三十五條兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴;原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。
兩個(gè)辯護(hù)律師，證據(jù)不足法院怎么判，刑事案件中法院會(huì)依據(jù)刑訴要求，判決因證據(jù)不足，被告罪名不成立，當(dāng)庭釋放。
民事案件或行政訴訟案件中，是由雙方遞交證據(jù)的，法院根據(jù)證據(jù)進(jìn)行裁判。證據(jù)不足的一方，必然要承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。
例如在一般民事案件中，如侵權(quán)索賠案件，原告一方提交了一定的證據(jù)，證明了被告侵權(quán)但無(wú)法證明具體損失。
則法院在判定事實(shí)的部分，會(huì)認(rèn)定原告證據(jù)充足，判決被告侵權(quán)成立；但由于原告提出索賠主張但沒(méi)有證據(jù)證明索賠的具體依據(jù)，則法院對(duì)于賠償可能不會(huì)完全支持原告的主張，根據(jù)證據(jù)多少最終判決。
《刑事訴訟法》第六條，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。對(duì)于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權(quán)。
辯護(hù)律師兩個(gè)，我國(guó)哪些情形會(huì)被無(wú)罪釋放，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，人民法院在審理刑事案件時(shí)，出現(xiàn)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的、證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的情形時(shí)，被告應(yīng)該無(wú)罪釋放。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百條，在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：
(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;
(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決;
(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百條