證據(jù)證明標準的判定

非法證據(jù)排除與證明標準，逮捕的條件都有哪些，1.有證據(jù)證明有犯罪事實。根據(jù)有關規(guī)定，有證據(jù)證明有犯罪事實是指同時具備下列情形：
(1)有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實。犯罪事實既可以是單一犯罪行為的事實，也可以是數(shù)個犯罪行為中任何一個犯罪行為的事實。對實施多個犯罪行為或者共同犯罪案件的犯罪嫌疑人，具有下列情形之一即可：有證據(jù)證明犯有數(shù)罪中的一罪的;有證據(jù)證明有多次犯罪中的一次犯罪的;共同犯罪中已有證據(jù)證明有犯罪行為的。
(2)有證據(jù)證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的。
(3)證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實的。逮捕不同于定罪，逮捕的標準低于定罪的標準，不要求證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的所有證據(jù)都已查證屬實，只要求有證據(jù)已被查證屬實即可。
2.可能判處徒刑以上刑罰。這是關于犯罪嚴重程度的規(guī)定?；谝延凶C據(jù)證明的犯罪事實，根據(jù)我國刑法的有關規(guī)定，初步判定犯罪嫌疑人、被告人可能被判處有期徒刑以上的刑罰，而不是可能被判處管制、拘役、獨立適用附加刑等輕刑或者可能被免除刑罰的，才符合逮捕條件。
3.采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的。由于逮捕是最嚴厲的強制措施，只有在確有必要時才可以適用。即使犯罪嫌疑人、被告人符合上述兩項條件，但采取取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住足以防止其危害社會的，即無逮捕必要，不應逮捕。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十五條

盜竊罪的判定標準，拐騙兒童罪中明知的認定，1、“明知”表明行為人已經(jīng)知道，屬于犯罪故意范疇。特別需要注意的是，在司法解釋中“應當知道”有時用于表示“明知”。
2、如果行為人對犯罪行為作出“明知”供述，其供述與相關證據(jù)在邏輯上具有自洽性，那么可以判定行為人在主觀上系明知。即使行為人當庭翻供并以“不知”為由提出上訴，但不能出示證明自己確實“不知”的相關證據(jù)，應當維持對“明知”的判定結論。
3、如果行為人實施違背常識、常情、常理的反常行為，只要能夠證明行為人實施了相關犯罪行為，且行為人對反常行為不能作出合理解釋，那么可以推定行為人主觀上是“明知”。
4、推定“明知”只有在沒有直接證據(jù)時使用，運用間接證據(jù)證明行為人“明知”，必須形成邏輯自洽的證據(jù)鏈，不能使用推定方法取代調(diào)查取證。

重傷的判定標準，涉嫌盜竊,沒有直接證據(jù)也可以判定犯罪嗎，涉嫌盜竊，沒有直接證據(jù)如果其他間接證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈條的，一般也是可以判定犯罪的。但如果沒有直接證據(jù)，其他間接證據(jù)也不能相互印證、形成完整的證據(jù)鏈條的，一般不可以判定有罪。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。第五十一條公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

辯護人的證據(jù)的證明效力，如何判定公證遺囑脅迫，這樣判定公證遺囑脅迫：只要搜集到證人證言、錄音錄像材料、書面證據(jù)、鑒定結論、物證等合法有效的證據(jù)可以證明存在脅迫情形，一般可以判定公證遺囑脅迫。遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無效。法律依據(jù)：《民法典》第一千一百四十三條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無效。遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無效。偽造的遺囑無效。遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無效。

恐嚇罪的判定標準，零口供定罪原則，零口供定罪原則分為慎重原則和充分原則。
一、慎重原則
慎重原則作為"零口供"定罪的基本原則，是"零口供"案件自身特征的需要，也符合現(xiàn)代刑事訴訟的價值取向。"零口供"案件的客觀真實存在兩種現(xiàn)實可能：
一是犯罪嫌疑人或被告人確實沒有實施犯罪行為，無供可錄。
二是雖然中國刑訴法沒有賦予犯罪嫌疑人、被告人沉默權，相反明確規(guī)定其對訊問有如實供述的義務，但一些已實施犯罪行為的犯罪嫌疑人或被告人出于各種原因，如抱有僥幸或頑抗的心理，不如實供述或拒不供述，呈現(xiàn)"零口供"的情形。因此對"零口供"慎重定罪，不僅是審判人員辦案的基本態(tài)度，也是判定此類案件罪與非罪應遵循的基本原則。
其次，"零口供"
定罪慎重原則符合平衡實現(xiàn)打擊犯罪與保障被告人基本人權的現(xiàn)代刑事訴訟價值取向。打擊犯罪、維護社會秩序與保障被告人基本人權實質(zhì)是公共利益和個人利益的選擇。打擊犯罪、維護社會秩序的目的是為社會的整體利益，實現(xiàn)國家的法治，其最終根本目的是保障公民的基本權利。而法治理念在刑事訴訟中的落實就是最大限度維護每個犯罪嫌疑人、被告人的基本權利。因此，"零口供"案件應嚴格貫徹定罪慎重原則。
二、充分原則
根據(jù)《刑事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，證據(jù)確實充分原則是"零口供"定罪的應有之義。定案證據(jù)"確實充分"也是中國現(xiàn)行刑事訴訟證明標準的具體內(nèi)容。中國現(xiàn)行刑事訴訟依然采用"案件事實清楚，證據(jù)確實充分"的證明標準，該標準不僅提出刑事訴訟證據(jù)質(zhì)的要求"確實"也要求證據(jù)在量上須達到"充分"的標準，二者缺一不可。
具體而言，對"零口供"定罪的訴訟證據(jù)，一是要求據(jù)以定罪的證據(jù)均已查證屬實，證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾得以合理排除，且根據(jù)已認證的證據(jù)對案件作出的判定結論具有唯一性;二是案件的每一節(jié)事實都需要有充分的證據(jù)予以證實和固定，沒有證據(jù)的事實不能認定。

撫養(yǎng)權的判定標準，什么是證據(jù)鏈閉合，證據(jù)鏈閉合是指缺少任何一個就不能得出唯一肯定的答案的一系列證據(jù)。而證據(jù)鏈是法律術語，指一系列客觀事實與物件所形成的證明鏈條。公安刑偵人員在破案過程中需要廣泛收集證據(jù)，當所收集的證人證言和痕跡物證有秩序的銜接組合出犯罪嫌疑人作案的主要環(huán)節(jié)，能夠完整地證明其犯罪過程，方可判定其有作案嫌疑并對其采取必要的刑事偵查措施。

闖紅燈的判定標準，刑事案什么叫證據(jù)鏈，刑事案中的證據(jù)鏈是一個法律術語，指一系列客觀事實與物件所形成的證明鏈條。公安刑偵人員在破案過程中需要廣泛收集證據(jù)，當所收集的證人證言和痕跡物證有秩序的銜接組合出犯罪嫌疑人作案的主要環(huán)節(jié)，能夠完整地證明其犯罪過程，方可判定其有作案嫌疑并對其采取必要的刑事偵查措施。

證明標準的意義，婚外情可以報警取證嗎，婚外情可以報警取證，如果是涉及賣淫嫖娼的，當事人可以向公安機關申請出具出警證明來進行舉證，但是證據(jù)的證明力和合法性等由人民法院判定，當事人必須通過合法的方式收取婚外情證據(jù)。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

我國的證明標準，搶劫罪的判定需要哪些證據(jù)，搶劫罪的判定需要的證據(jù)：1、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解及其親友證言；2、準備犯罪工具的場所或事先踩點場所的現(xiàn)場證據(jù)；3、拍攝了犯罪現(xiàn)場的錄音錄像等。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

有罪的證明標準，輕傷怎么排除故意傷害，輕傷屬于自訴案件，被害人需要協(xié)助取證來判定是否為故意傷害。故意傷害罪取證工作由公安機關負責，公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，并且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級人民檢察院審查決定。
故意傷害罪的證據(jù)要求，主要包含兩方面內(nèi)容，一是根據(jù)故意傷害罪的特點，偵查機關和檢察機關在證明活動中需要收集的證據(jù)種類;二是司法人員如何依照刑法和刑事訴訟法的規(guī)定從事故意傷害罪的證據(jù)收集工作。