朱曉玲蚌埠

安徽省人大代表 朱曉玲，低保多少錢一個月，城市低保標(biāo)準(zhǔn)由每人每月620元提高到每人每月650元，農(nóng)村低保標(biāo)準(zhǔn)由每人每月420元提高到每人每月470元;農(nóng)村五保集中供養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)由每人每年10440元提高到11640元，分散供養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)由每人每年5220元提高到5820元，計(jì)劃自2016年4月1日起實(shí)施。
蚌埠：
市政府下發(fā)了《蚌埠市政府關(guān)于提高城鄉(xiāng)居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)的通知》，全市城鄉(xiāng)居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)再次得到提高：城市低保標(biāo)準(zhǔn)由原戶月人均420元上調(diào)至480元，市轄區(qū)農(nóng)村低保標(biāo)準(zhǔn)由原戶年人均2400元上調(diào)至3420元，三縣農(nóng)村低保標(biāo)準(zhǔn)由原戶年人均2400元調(diào)整至3180元。

安徽銀銳朱曉玲，丙肝補(bǔ)償政策，2018年2月開始，中國初級衛(wèi)生保健基金會發(fā)起了丙肝患者援助項(xiàng)目，對低收入和低保丙肝患者提供藥品援助。
中國初級衛(wèi)生保健基金會生命綠洲患者援助公益基金執(zhí)行秘書長李曉穎告訴記者，最好的申請渠道是在就診的醫(yī)院。
大家還可以登錄網(wǎng)站或者搜索微信公眾號"上下求索治愈丙肝"，就可以得到一系列相關(guān)的項(xiàng)目信息，可以通過微信公眾號，收集到各地公益專員的聯(lián)系方式，可以咨詢他們。
目前，全國成功申請到該救助項(xiàng)目的丙肝患者有2000人，其中有將近500人都是低?；颊?。

朱曉磊律師背景，犯罪中止有哪些特征，

　　您好！我是聽律網(wǎng)特邀嘉賓馬曉民律師，下面為您解答犯罪中止有哪些特征的問題。

　　《刑法》第24條規(guī)定：在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。犯罪中止的特征是能達(dá)目的而不欲，一般體現(xiàn)在以下方面：

　　1、基于憐憫、驚愕或者恐懼放棄犯罪；

　　2、基于嫌惡之情放棄犯罪；

　　3、擔(dān)心被當(dāng)場發(fā)現(xiàn)而使自己的名譽(yù)受損或者擔(dān)心日后被告發(fā)、逮捕與受到處罰而放棄犯罪；

　　4、發(fā)現(xiàn)對方是熟人而放棄犯罪。

新疆烏魯木齊市律師朱曉楠，蚌埠勞動爭議仲裁程序，

　　蚌埠勞動爭議仲裁程序如下：

　　1、申請與受理。勞動爭議仲裁必須有當(dāng)事人的申請，否則不能仲裁。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)，即提出仲裁要求的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自勞動爭議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請。仲裁委員會在收到申請書后，應(yīng)在七日內(nèi)審查作出受理與否的決定。

　　2、仲裁前準(zhǔn)備。仲裁委員會決定受理的，首先成立仲裁庭，簡單案件指定一名仲裁員審理。其次進(jìn)行調(diào)查取證工作。

　　3、調(diào)解。

　　4、開庭與裁決。調(diào)解不成的應(yīng)當(dāng)開庭仲裁。仲裁庭應(yīng)在開庭前四天將開庭時間。地點(diǎn)書面通知當(dāng)事人。當(dāng)事人拒不到庭或未經(jīng)仲裁庭同意中途退庭的，對申訴人按照撤訴處理，對被訴人可以缺席仲裁。開庭后應(yīng)宣布仲裁人員名單，詢問是否申請回避。然后當(dāng)事人陳述并辯論，最后進(jìn)行裁決。

常州朱立，外地藍(lán)牌貨車進(jìn)京怎么規(guī)定，

　　外地藍(lán)牌貨車進(jìn)京的規(guī)定如下：

　　一、對于外地號牌的載貨汽車和專項(xiàng)作業(yè)車，每天的6點(diǎn)到24點(diǎn)，不能進(jìn)入六環(huán)路(不含)以內(nèi)道路行駛。

　　二、如果辦理了進(jìn)京通行證，每天0點(diǎn)到6點(diǎn)可以進(jìn)入六環(huán)路以內(nèi)道路行駛。

　　三、長安街(新興橋至國貿(mào)橋)、人民大會堂南側(cè)路、西側(cè)路、廣場東、西側(cè)路、南、北池子大街，南、北長街，府右街、王府井大街，臺基廠路、中關(guān)村南路、科學(xué)院南路(知春路至北四環(huán)路)、三里河路(木樨地路口至甘家口)、萬壽路(萬壽路口至萬壽路北口)、朱各莊路(萬壽路北口至西四環(huán)中路東輔路)等道路，全天24小時禁止載貨汽車通行。

朱昕北京，上海摩托車限行規(guī)定，上海摩托車限行規(guī)定為：懸掛外省市號牌的摩托車，禁止在以下區(qū)域內(nèi)的道路上通行：沿滬太公路—寶錢公路—滬宜公路—外青松公路—滬青平公路—朱楓公路—亭楓公路—S19新衛(wèi)高速公路—新衛(wèi)公路—衛(wèi)六路—滬杭公路以及本市與浙江、江蘇省交界線所圍合的區(qū)域(不含上述道路)。法律依據(jù)：《中華人民共和國道路交通安全法》第八十七條公安機(jī)關(guān)交通管理部門及其交通警察對道路交通安全違法行為，應(yīng)當(dāng)及時糾正。公安機(jī)關(guān)交通管理部門及其交通警察應(yīng)當(dāng)依據(jù)事實(shí)和本法的有關(guān)規(guī)定對道路交通安全違法行為予以處罰。對于情節(jié)輕微，未影響道路通行的，指出違法行為，給予口頭警告后放行。《中華人民共和國道路交通安全法》第九十條機(jī)動車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的，處警告或者二十元以上二百元以下罰款。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定處罰。

北京 朱霆，11座黃牌客車限行規(guī)定，

　　11座黃牌車同樣要遵守北京市尾號限行的規(guī)定。黃牌車已屬于中型客車不允許上長安街行駛，購買黃牌車不用參加搖號。

　　北京黃牌車限行規(guī)定，為確保道路交通安全、有序和順暢，對貨運(yùn)機(jī)動車主要采取了以下禁限措施，一是四環(huán)路上本市貨運(yùn)機(jī)動車通行；三是外省、區(qū)、市載貨汽車全天禁止在五環(huán)路以內(nèi)道路行駛。但為北京運(yùn)送生產(chǎn)生活物資的外省、區(qū)、市載貨汽車在辦理進(jìn)京貨運(yùn)通行證后，準(zhǔn)許每天0時至6時進(jìn)入五環(huán)路以內(nèi)道路行駛。黃牌是大車；兩輪、三輪摩托車；大型客車；從事農(nóng)業(yè)用途的車輛.大型民用汽車，牌照為朱紅底，白字。小型民用汽車，牌照為中綠底，白字。

　　法律依據(jù)：

　　《北京機(jī)動車限行規(guī)定》

　?。ㄒ唬┓潜臼休d客汽車（含臨時號牌車輛）需進(jìn)入五環(huán)路（含）以內(nèi)道路行駛的，須辦理進(jìn)京通行證件（進(jìn)京客車通行證、北京市區(qū)通行證）。

　?。ǘ┏钟羞M(jìn)京通行證件的非本市進(jìn)京載客汽車，工作日７時至９時、１７時至２０時，禁止在五環(huán)路（含）以內(nèi)道路行駛。

　　非本市進(jìn)京載客汽車在遵守上述規(guī)定的同時，工作日９時至１７時，參照《北京市人民政府關(guān)于實(shí)施工作日高峰時段區(qū)域限行交通管理措施的通告》規(guī)定，執(zhí)行按車牌尾號工作日高峰時段區(qū)域限行的交通管理措施，限行范圍為五環(huán)路（含）以內(nèi)道路，車牌尾號輪換方式按照北京市機(jī)動車車牌尾號的輪換方式執(zhí)行。

北京朱愛民，2019年買賣鉛彈怎么量刑，對于非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲存、持有、私藏、走私以壓縮氣體為動力且槍口比動能較低的槍支的行為，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時，不僅應(yīng)當(dāng)考慮涉案槍支的數(shù)量，而且應(yīng)當(dāng)充分考慮涉案槍支的外觀、材質(zhì)、發(fā)射物、購買場所和渠道、價格、用途、致傷力大小、是否易于通過改制提升致傷力，以及行為人的主觀認(rèn)知、動機(jī)目的、一貫表現(xiàn)、違法所得、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié)，綜合評估社會危害性，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。
據(jù)此，對于非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲存、持有、私藏、走私以壓縮氣體為動力且槍口比動能較低的槍支案件，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時，不應(yīng)當(dāng)唯槍支數(shù)量論，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況綜合評估社會危害性。具體而言，除涉案槍支的數(shù)量外，還應(yīng)當(dāng)充分考慮如下情況：
一是涉案槍支的外觀、材質(zhì)、發(fā)射物、購買場所和渠道、價格。這主要是考慮到實(shí)踐中一些以壓縮氣體為動力且槍口比動能較低的槍支，雖然經(jīng)鑒定槍口比動能達(dá)到了槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但是從其外觀看一般人明顯不會認(rèn)識到系槍支（如玩具槍），材質(zhì)通常不同于一般槍支（如使用材質(zhì)較差的塑料），發(fā)射物明顯致傷力較?。ㄈ绨l(fā)射BB彈），就購買場所和渠道而言一般人認(rèn)為購買不到槍支的地方（如玩具市場），就價格而言一般人認(rèn)為不可能是槍支的對價（如僅花費(fèi)了幾十元錢）。對于上述情形，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)相應(yīng)情節(jié)作出特別考慮。
二是涉案槍支的致傷力大小、是否易于通過改制提升致傷力。以壓縮氣體為動力的槍支的槍口比動能區(qū)間較大，且由于發(fā)射物不同，槍支致傷力存在明顯差異。因此，在辦理具體案件時，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)做好涉案槍支的鑒定工作，涉案槍支的鑒定意見要載明槍支的數(shù)量、發(fā)射物、槍口比動能的具體數(shù)值等情況，以便判斷其致傷力大小。此外，此類槍支中的部分槍支，其本身致傷力不大，但易于通過改制達(dá)到較大致傷力，具有更大的社會危害性。對于是否易于通過改制提升致傷力，應(yīng)當(dāng)由公訴機(jī)關(guān)予以證明，必要時可以通過鑒定人、有專門知識的人出庭作證的方式作進(jìn)一步判斷。
三是涉案槍支的用途和行為人的主觀認(rèn)知、動機(jī)目的、一貫表現(xiàn)、違法所得、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié)。這主要側(cè)重從行為人角度對社會危害性進(jìn)行考量。特別是，要堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一，防止“客觀歸罪”，即只要涉案槍支經(jīng)鑒定認(rèn)定為槍支即追究刑事責(zé)任，而對行為人主觀上是否明知涉案物品系槍支置之不顧。根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則的要求，對于此類案件的處理，要根據(jù)在案證據(jù)對行為人主觀明知作出準(zhǔn)確認(rèn)定，對于不能認(rèn)定行為人主觀上明知涉案物品系槍支的，不認(rèn)定為犯罪。
例如，趙某某、朱某某夫婦在集貿(mào)市場內(nèi)銷售“玩具槍”，公安機(jī)關(guān)從其作為玩具出售的槍狀物中起獲43支，經(jīng)鑒定均為以彈簧為動力轉(zhuǎn)化為壓縮氣體發(fā)射球形彈丸，其中有18支符合槍支標(biāo)準(zhǔn)。
在本案的審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，對趙某某、朱某某夫婦在集貿(mào)市場內(nèi)銷售“玩具槍”的行為，沒有充分的證據(jù)證明其主觀上明知出售的物品系槍支并具有非法買賣槍支的故意，故依法作出存疑不起訴處理。
該案的處理，正是從主觀明知方面作了準(zhǔn)確判斷，體現(xiàn)了主客觀相統(tǒng)一原則的基本要求。

鄭州朱律師，詐騙罪二審辯護(hù)詞怎么寫，

　　尊敬的審判長、審判員：

　　福建至信律師事務(wù)所接受被告人劉某家屬的委托，指派我作為其辯護(hù)人，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律提出如下辯護(hù)意見：

　　1、被告人劉某的行為不構(gòu)成詐騙，屬于民間借貸。

　　首先，我們先分析一下詐騙與民間借貸的區(qū)別。

　　民事借貸是指因借款人與貸款人達(dá)成借貸協(xié)議，由借款人向貸款人借款，借款人不能按期歸還而產(chǎn)生的糾紛。屬于一種民事法律關(guān)系，應(yīng)受民事法律調(diào)整，不產(chǎn)生刑事責(zé)任。

　　詐騙罪，是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，犯罪對象是各種類型的公私財(cái)物。詐騙罪的行為主體通過虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相兩種方法，使被害人產(chǎn)生錯覺而“自愿”交出財(cái)物。

　　區(qū)別民事借貸糾紛和詐騙犯罪的一個關(guān)鍵因素在于行為獲取的款項(xiàng)是否存在“以非法占有為目的”。所謂“以非法占有為目的”，是指行為人意圖使用非法手段對他人所有的財(cái)物行使事實(shí)上的占有、使用、收益或處分權(quán)，從而侵犯他人對某一特定財(cái)物的所有權(quán)的正常行使。為此，應(yīng)從以下幾個方面來認(rèn)定：

　　一是看借款人與貸借人在借貸時的相互關(guān)系。一般民間借貸關(guān)系多發(fā)生在相互了解、相互往來的親友之間，借貸關(guān)系建立在相互信任的基礎(chǔ)之上。而詐騙則往往發(fā)生在雙方當(dāng)事人相識不久，采取欺騙的手段騙取對方的信任。

　　二是看發(fā)生借貸關(guān)系的原因。

　　正常的借貸關(guān)系中，借款人確實(shí)遇到了困難，一時無力解決，才向他人借貸。而以借貸為名實(shí)行詐騙的，則往往是編造虛假的困難事實(shí)，或以高利息等利益為誘惑，騙取他人同情或信任。

　　三是看借款人是否愿意歸還及不能按期歸還的原因。正當(dāng)?shù)慕栀J關(guān)系，借用人并不否認(rèn)借貸關(guān)系，并表示設(shè)法歸還。即使不能按期歸還，往往是因?yàn)橛龅搅瞬灰云湟庵緸檗D(zhuǎn)移的客觀困難

　　。因此具有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的，屬于以借款為名行詐騙之實(shí)。

　　其次、被告人劉某借款不符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件。

　?。?）被告人劉某行為表明不具有非法占有之目的。

　　非法占有通俗講就是“借”款時就沒打算還款。人的主觀思想通過客觀行為表現(xiàn)出來。

　　從被告人借取的絕大部分款未用于生產(chǎn)經(jīng)營，而是用于支付前期借款的本金和高額利息事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)得出的是被告人劉某具有非法占有的目的。而辯護(hù)人據(jù)此事實(shí)卻得出相反的結(jié)論：被告人劉某不具有非法占有之目的。上述事實(shí)可以概括為“借后債還前債”(通俗講就是“拆了東墻補(bǔ)西墻”)，被告人劉某的客觀表現(xiàn)顯然不是不還，而是借錢也要還債，這一行為本身就說明被告人劉某不具有非法占有之目的。其一，“還前債”說明被告人劉某對前面的借款不具有非法占有之目的，否則還要舉債還債嗎?其二，所借“后債”用于還前面的借款，這說明“借后債”的用途是還債，而不是非法占有“后債”。

　　而注冊公司、投資開發(fā)東門地塊都跟經(jīng)營有關(guān)，何談非法占有之目?

　　被告人劉某所借款項(xiàng)除了用于生產(chǎn)經(jīng)營就是用于償還借款本息，部分借款尚未返還，是由于種種原因客觀上無力返還，而不是有能力返還主觀上故意霸占不予返還，即屬于“心有余而力不足”，并非賴帳不還。

　?。?）被告人劉某客觀上沒有實(shí)施“隱瞞事實(shí)、虛構(gòu)事實(shí)”的行為。

　　起訴書認(rèn)為：“被告人明知沒有償還能力，仍隱瞞企業(yè)虧損、負(fù)債累累的真相，虛構(gòu)企業(yè)需要資金周轉(zhuǎn)的事實(shí)”。

　　從被告人的供述可知：被告人向他人借款都會說明是資金周轉(zhuǎn)困難，從沒有虛構(gòu)自己的公司如何的賺錢。公司也確實(shí)在擴(kuò)大經(jīng)營，需要資金。借款人也從沒有問被告人的公司經(jīng)營情況。

　　2、公訴機(jī)關(guān)指控“2009年至案發(fā)，被告人采取以借為名、騙取他人擔(dān)保等形式，騙取被害人朱某等人共計(jì)人民幣148347679.5元”事實(shí)不清、證據(jù)不足。

　?。?）被告人劉某被指控的部分行為應(yīng)為公司行為

　　被告人劉某原是某公司的總經(jīng)理，有的借款款是以某公司名義進(jìn)行的(如2010年5月21日，向天興信用投資擔(dān)保公司借款150萬元；2010年9月30日向農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行貸款260元；2009年12月15日、2010年9月1日農(nóng)業(yè)銀行某縣支行貸款350元、150元)，有的雖然以個人名義借入，但購買的財(cái)產(chǎn)包括廠房、設(shè)備、汽車等也確實(shí)用于公司，所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司行為，起訴書將所有行為都?xì)w到吳英個人名下，沒有任何法律依據(jù)。

　?。?）不少借款的借款時間是發(fā)生在2007年之前。如2001年陳某5.5萬元；

　　2002年，鐘某2萬元；2003年，始通村鐘利達(dá)村民小組10萬元；2003年3月，鐘某1.5萬元；2004年楊某8萬元；2006年王某3，2萬元；2003年林某2萬元；2003年李某8萬元；2004年，廖某3萬元；2004年，劉某4萬元。2004年楊某8萬元；2006年王某3，2萬元；

　　(3）根據(jù)刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，指控他人的基本要素要有具體的受害人和借款時間及具體的借款金額。但起訴書只是羅列了幾個人的名字及總數(shù)額，沒有具體的受害人和借款時間。按照《刑法》第141條的規(guī)定，人民檢察院只有認(rèn)為犯罪嫌疑人的“犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的”才應(yīng)當(dāng)提起公訴，可事實(shí)上，本案事實(shí)并未查清，證據(jù)并不確實(shí)充分，如借款的時間、數(shù)額、還款數(shù)額等都沒有客觀準(zhǔn)確、令人信服的數(shù)字。

　　顯然，公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)不清、證據(jù)不足，按照《刑事訴訟法》第162條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決。

　　辯護(hù)人：

　　2012年5月10日

吳嘉玲案件，刑事辯護(hù)詞格式范文，

　　一、刑事辯護(hù)詞范文

　　ＸＸＸ律師事務(wù)所接受ＸＸＸ的委托，指派我擔(dān)任本案被告人ＸＸＸ的辯護(hù)人，為其辯護(hù)，并經(jīng)其確認(rèn)。接受委托后，辯護(hù)人查閱了案卷，會見了被告，并作了必須的調(diào)查，因而對本案有一個概括性的了解。又經(jīng)過剛剛的庭審調(diào)查、質(zhì)證，使辯護(hù)人對本案的實(shí)質(zhì)有一個更全面、更客觀的認(rèn)識。辯護(hù)人發(fā)表以下辯護(hù)意見，誠望合議庭采信。

　　第一、被告人ＸＸＸ的法定情節(jié)

　?。薄ⅰ。兀兀靥峁﹤善疲兀兀?、ＸＸＸ、ＸＸＸ、ＸＸ、ＸＸＸ盜竊案的重要線索，該案已進(jìn)入司法程序，因此被告人ＸＸＸ具有立功情節(jié)。

　　２、?。兀兀厝鐚?shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，據(jù)ＸＸ舉報(bào)（２９頁），ＸＸＸ曾于２００６年１２月下旬在大團(tuán)盜竊電力線一次。ＸＸＸ到案后，不僅如實(shí)供述這次犯罪，還向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己另外兩起盜竊電線的犯罪事實(shí)（第４頁），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第４條之規(guī)定，可以酌情從輕處罰。

　?。场ⅰ。兀兀亟野l(fā)同案犯ＸＸＸ、ＸＸＸ犯罪事實(shí)，ＸＸＸ到案后，如實(shí)供述了其與ＸＸＸ、ＸＸ兩次盜竊電線的犯罪事實(shí)，符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第６條之規(guī)定，可以酌情予以從輕處罰。

　　第二、關(guān)于本案的定性問題

　　我們認(rèn)為：ＸＸＸ不構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪、構(gòu)成盜竊罪，理由如下：

　?。?、《刑法》１１８條、《最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔２００７〕１５號）第３條等規(guī)定都說明破壞電力設(shè)備罪須以可能危害公共安全為前提：本罪侵害的主要客體是公共安全，即國家或社會不特定的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的安全。這里的“不特定”是社會公共安全的重要特征，它指犯罪行為是針對大多數(shù)難以辨別的社會公眾而言的。犯罪行為所產(chǎn)生的嚴(yán)重后果是行為人難以預(yù)料的。破壞電力設(shè)備行為最終所侵害的后果是不特定的，或足以致不特定人的生命、健康或財(cái)產(chǎn)受到損害。這里的“不特定”不是行為人主觀目的或動機(jī)上的不特定，而是客觀損害后果上的不特定。

　　２、《最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔２００７〕１５號）應(yīng)比《最高人民檢察院關(guān)于破壞電力設(shè)備罪幾個問題的批復(fù)》優(yōu)先適用。我們認(rèn)為從時間上優(yōu)先，因此對該案的定罪我們建議不能直接套用最高檢的司法解釋，而應(yīng)該綜合案件具體情況，看是否足以危害公共安全來正確定罪。

　?。?、要確立罰當(dāng)其罪或罪刑相適應(yīng)的基本原則。社會現(xiàn)實(shí)生活總是復(fù)雜的，任何犯罪行為總是具體的，破壞電力設(shè)備案件同樣也具有個案性，要使刑法對打擊和預(yù)防犯罪行為發(fā)揮出最佳的效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)刑罰對犯罪人進(jìn)行懲辦和改造相結(jié)合、一般預(yù)防和特殊預(yù)防相結(jié)合的目的，在考慮刑法一般規(guī)定的前提下，還必須考慮個案的特殊性，比如，犯罪人的主觀目的、犯罪人所采用的犯罪手段、犯罪行為實(shí)際所導(dǎo)致的后果等?？傊?，應(yīng)當(dāng)權(quán)衡整個案情，做到罰當(dāng)其罪，使對犯罪行為的處罰與其產(chǎn)生的社會危害性相適應(yīng)，即應(yīng)當(dāng)按照“罪刑相適應(yīng)的原則去確定罪名和進(jìn)行量刑”。

　?。?、ＸＸＸ破壞的具體部位在客觀上不可能危害到公共安全。認(rèn)定行為人的行為對共安全的危害程度，必須根據(jù)破壞的具體對象、破壞的具體部位和破壞的方法以及破壞的具體損害程度等來綜合分析認(rèn)定。本案中，犯罪嫌疑人ＸＸＸ等盜竊三次的電線均為“空檔線”（３３頁、５２頁、５６頁、６７頁、６８頁、７０頁?。?，據(jù)其供述“空檔線”即為沒有用戶使用的線路，該處電線已經(jīng)不具備實(shí)質(zhì)性的作用，但是其仍然是帶電的；其盜割行為對電力設(shè)備的破壞性不大，所以犯罪嫌疑人ＸＸＸ及同伙的破壞行為在客觀上對公共安全不可能造成危害。況且盜割的電線是遠(yuǎn)離人群的農(nóng)村地里使用，一般行人沒有接觸到的可能性，能危及不特定行路人的安全可能性小。

　　５、盜竊的對象都是電網(wǎng)中非常次要的部分根據(jù)卷宗（９５頁、９６頁）有關(guān)材料，大團(tuán)鎮(zhèn)邵廟實(shí)施盜竊時的線路５０４至６０３段，在６０３處即沒有和任何線路連接，據(jù)圖示，此處線路處于電網(wǎng)的未端，一共只有兩個用戶：陳芹生蝦塘、大團(tuán)磚瓦廠；卷宗９８頁材料，永暉路實(shí)施的盜竊電線無用戶使用；卷宗１０２頁材料，在朱店一、二組實(shí)施的盜竊，也是無用戶使用。因此，以上三次盜竊的對象都是電網(wǎng)中次要的部分。

　?。?、行為人的破壞行為不足以危害公共安全的，如破壞行為輕微或者破壞電力設(shè)備的次要部件，不可能引發(fā)嚴(yán)重后果的，則不構(gòu)成本罪。犯罪嫌疑人ＸＸＸ及同伙三次盜竊的對象均為“空檔線”，其作為電力設(shè)備組成中極為次要的部分，基本不發(fā)揮輸電及其他任何作用。犯罪嫌疑人ＸＸＸ及同伙的盜竊行為客觀上是不可能引發(fā)嚴(yán)重后果的。

　?。?、ＸＸＸ的盜竊行為并未造成嚴(yán)重后果和損失。盜竊事實(shí)發(fā)生后，所涉及的被害人反應(yīng)不大，從電力公司提供的資料來看，也沒有看到什么嚴(yán)重的后果，電力公司僅修復(fù)大團(tuán)鎮(zhèn)的損害的線路，后兩次根本沒有修復(fù)，這也從側(cè)面說明這些線路沒有實(shí)質(zhì)性的作用，破壞這些電線僅僅有財(cái)物的損害，而不會危及公共安全。

　　綜上所述，我們認(rèn)為ＸＸＸ不構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪、構(gòu)成盜竊罪。

　　第三、本案被告人ＸＸＸ犯罪情節(jié)較輕

　　１、第一次實(shí)施盜竊的犯意為刑健，后兩次實(shí)施盜竊的犯意為陳旭東，ＸＸＸ在盜竊中都是比較被動的。

　?。病ⅲ兀兀胤缸锏闹苯幽康氖菫榱诉€清債務(wù)，其主觀惡性小。

　　３、ＸＸＸ在實(shí)施盜竊的過程中絕大部分也僅僅是圈線，作用不大。

　　第四、犯罪后，被告積極要求退贓，配合偵查機(jī)關(guān)查明案情，悔過之心顯著、悔罪態(tài)度較好。

　　被告犯罪被抓捕后，一直深深地自責(zé)，后悔莫及、深悔自己的所作所為。故雖然家境貧寒，但仍表示愿意盡全力退還贓款，并請求家人想方設(shè)法盡快幫其退贓。他的這種悔罪態(tài)度也得到了家人的全力支持，并且被告在偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行訊問時，積極配合，主動如實(shí)交待自己的全部犯罪行為，認(rèn)罪態(tài)度很好，悔罪之心、悔過之意溢于言表。在辯護(hù)人會見時，被告也多次表達(dá)了自己的悔罪之意。被告人自被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施后，真誠坦白、徹底交待了自己的全部罪行，并真誠的認(rèn)罪服法，供述事實(shí)前后非常一致。反映出被告人人身危險性較小，容易改造。

　　第五、被告系初犯，主觀惡性不深，對社會危害性相對較輕。

　　被告此次犯罪是第一次，以前并未受過任何刑事、行政處罰。此次犯罪的動機(jī)不是仇視社會，而主要是被告當(dāng)時迫于高額債務(wù)的壓力并受他人誘導(dǎo)，而在不知不覺中貪圖蠅頭小利導(dǎo)致的犯罪，因此被告不是那種窮兇極惡、頑固的犯罪分子。被告主觀惡性不深，對社會危害性較輕。

　　第六、被告人ＸＸＸ法律觀念單薄，法制觀念低下，根本沒有經(jīng)過法律教育，作為外省市來滬務(wù)工人員，屬于社會弱勢群體。其被經(jīng)濟(jì)利益所蒙蔽才走上犯罪道路，被告人是受他人的誘惑才走上犯罪道路，其在盜竊中一直處于輔助地位。

　　第七、被告人ＸＸＸ家庭非常困難，妻子已經(jīng)病故，為給妻子治病已經(jīng)花費(fèi)五六萬元，父母已近七十歲，家中迫切需要他。

　　鑒于被告在犯罪中處于被動地位，且主觀惡性不深，悔罪態(tài)度較好，犯罪后表示盡全力退賠贓款，盡全力減輕被害人經(jīng)濟(jì)損失，對社會的危害性相對較輕，犯罪產(chǎn)生的后果也相對較輕。因此請求法庭依據(jù)“罪刑相適應(yīng)”和“懲前毖后，治病救人”的原則，本著懲罰和教育相結(jié)合的政策，以改造犯罪分子為目的，及考慮對社會弱勢群體的關(guān)心，我們認(rèn)為從本案被告人觸犯的罪名，犯罪事實(shí)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、對社會的危害程度以及改造的難易程度來看，可以在法定刑范圍內(nèi)判處較輕的刑罰。

　　此致

　?。兀兀厥校兀兀貐^(qū)人民法院

　　辯護(hù)人：

　　二０ｘｘ年十二月八日

　　二、刑事辯護(hù)詞格式

　?。薄⑹撞?。首行要寫明標(biāo)題。

　?。?、正文。在具體制作法庭辯護(hù)詞時，分兩段。

　?。ǎ保┫蚍ㄍフf明出庭行使辯護(hù)權(quán)的根據(jù)。第二，向法庭講明辯護(hù)發(fā)言的根據(jù)。第三，簡要但明確地概述辯護(hù)人對案件的基本看法。

　　（２）從控訴方對犯罪事實(shí)的認(rèn)定方面來辯護(hù)。第二，從法律適用方面進(jìn)行辯護(hù)。第三，從情理方面進(jìn)行辯護(hù)。

　　前言：主要有三項(xiàng)內(nèi)容：一是申明辯護(hù)人的合法地位；二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作；三是講辯護(hù)人對全案的基本看法。

　　辯護(hù)理由：是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪、屬于何種罪名、有列輕的法定條件，以及訴訟程序是否合法等問題上展開辯論和論述。

　　結(jié)束語：是對辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)，一船講兩個內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn)；二是向法庭提出對被告人的處理建議。

　　辯護(hù)人：某某某

　　年　月　日

　　三、刑事辯護(hù)詞注意事項(xiàng)

　?。?、關(guān)于態(tài)度問題。

　　辯護(hù)人從保護(hù)被告人合法權(quán)益的角度，提供法律上的意見，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，幫助審判機(jī)關(guān)弄清案情，從而作出公正判決，使被告人受到公平合理的裁判。

　?。?、關(guān)于辯護(hù)的內(nèi)容。

　　這要根據(jù)不同的具體案情，突出主要觀點(diǎn)，不能不分主次，面面俱到，以防主要觀點(diǎn)被沖淡。有的應(yīng)從認(rèn)定事實(shí)上進(jìn)行辯護(hù)，有的應(yīng)從適用法律上進(jìn)行辯護(hù)，有的則應(yīng)在適用刑罰方面，有所側(cè)重，或者還應(yīng)該從別的方面進(jìn)行辯護(hù)。不管從哪方面，都要突出主要觀點(diǎn)。辯護(hù)詞寫得好壞，不在于篇幅長短，而在于所提出的觀點(diǎn)，是否清楚，是否有事實(shí)和法律依據(jù)。

　?。?、關(guān)于辯護(hù)詞的格式。

　　辯護(hù)詞分序言、理由、結(jié)論三部分。序言部分，要說明辯護(hù)人出庭的合法身份和出庭任務(wù)，說明開庭前進(jìn)行活動情況和對本案的基本看法。理由部分要針對起訴的控告，從可以從輕、減輕、免除處罰的情節(jié)和條件來辯護(hù)。結(jié)論部分，要提出結(jié)論性意見，以便使法庭成員明了辯護(hù)詞的基本觀點(diǎn)?，F(xiàn)列舉實(shí)例如下。