綁架罪的犯罪主體是，綁架要200萬會(huì)判多少年，綁架罪是行為犯，就是說行為人只要有向他人勒索財(cái)物的目的，且實(shí)施了綁架行為，就構(gòu)成綁架罪。金額多少不是綁架罪的構(gòu)成要件，但會(huì)作為量刑依據(jù)考慮量刑。綁架罪輕則處五年有期徒刑，重則甚至可以處死刑。
有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹椤?
（1）以勒索財(cái)物為目的綁架他人的；
（2）綁架他人作為人質(zhì)的；
（3）以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的。綁架罪是行為犯，行為人只要實(shí)施了上述三種情形之一的行為，就應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹椤?/p>
綁架罪為什么是狀態(tài)犯，綁架罪屬于繼續(xù)犯嗎，綁架罪是屬于行為犯，也就是說在控制了人質(zhì)之后，其實(shí)就應(yīng)該認(rèn)定成立綁架罪，實(shí)際并不一定勒索到了一定財(cái)物為綁架罪成立的標(biāo)準(zhǔn)。所以，從這點(diǎn)上來看，也就很容易的判斷出，綁架罪是屬于行為犯，而并非是結(jié)果犯。就算是綁架之后沒有勒索到財(cái)物，然后又把人質(zhì)放了的，也構(gòu)成綁架罪既遂。
依照我國(guó)《刑法》第二百三十九條第一款的規(guī)定，犯綁架罪的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。 不過最新出臺(tái)了一個(gè)刑法修正案 增加了一條就是把綁架過程中犯罪情節(jié)較輕的處以3-7年有期徒刑
綁架罪客體，綁架罪50萬能判幾年，金額多少不是綁架罪的構(gòu)成要件，但會(huì)作為量刑依據(jù)考慮量刑。綁架罪輕則處五年有期徒刑，重則甚至可以處死刑。綁架罪是行為犯，就是說行為人只要有向他人勒索財(cái)物的目的，且實(shí)施了綁架行為，就構(gòu)成綁架罪。
綁架罪數(shù)罪并罰，綁架罪能判幾年，綁架罪是行為犯，就是說行為人只要有向他人勒索財(cái)物的目的，且實(shí)施了綁架行為，就構(gòu)成綁架罪。金額多少不是綁架罪的構(gòu)成要件，但會(huì)作為量刑依據(jù)考慮量刑。綁架罪輕則處五年有期徒刑，重則甚至可以處死刑。
有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹椤?
（1）以勒索財(cái)物為目的綁架他人的；
（2）綁架他人作為人質(zhì)的；
（3）以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的。綁架罪是行為犯，行為人只要實(shí)施了上述三種情形之一的行為，就應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹椤?
法律依據(jù)：《刑法》第二百三十九條
以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。 犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。 以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。
綁架罪 共同犯罪，綁架要三十萬判幾年，綁架罪是行為犯，就是說行為人只要有向他人勒索財(cái)物的目的，且實(shí)施了綁架行為，就構(gòu)成綁架罪。金額多少不是綁架罪的構(gòu)成要件，但會(huì)作為量刑依據(jù)考慮量刑。綁架罪輕則處五年有期徒刑，重則甚至可以處死刑。
有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹椤?
（1）以勒索財(cái)物為目的綁架他人的；
（2）綁架他人作為人質(zhì)的；
（3）以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的。綁架罪是行為犯，行為人只要實(shí)施了上述三種情形之一的行為，就應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹椤?
《刑法》第二百三十九條規(guī)定，以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。
以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。
綁架罪 法條，綁架女明星屬于什么罪，屬于綁架罪。
綁架罪是行為犯，就是說行為人只要有向他人勒索財(cái)物的目的，且實(shí)施了綁架行為，就構(gòu)成綁架罪，而不論被綁架人是什么身份，都不影響綁架罪成立。金額多少不是綁架罪的構(gòu)成要件，但會(huì)作為量刑依據(jù)考慮量刑。綁架罪輕則處五年有期徒刑，重則甚至可以處死刑。
有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹椤?
（1）以勒索財(cái)物為目的綁架他人的；
（2）綁架他人作為人質(zhì)的；
（3）以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的。綁架罪是行為犯，行為人只要實(shí)施了上述三種情形之一的行為，就應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹椤?
《刑法》第二百三十九條規(guī)定，以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。
以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。
綁架罪中止，綁架要五十萬判多久，綁架罪是行為犯，就是說行為人只要有向他人勒索財(cái)物的目的，且實(shí)施了綁架行為，就構(gòu)成綁架罪。金額多少不是綁架罪的構(gòu)成要件，但會(huì)作為量刑依據(jù)考慮量刑。綁架罪輕則處五年有期徒刑，重則甚至可以處死刑。
有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹椤?
（1）以勒索財(cái)物為目的綁架他人的；
（2）綁架他人作為人質(zhì)的；
（3）以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的。綁架罪是行為犯，行為人只要實(shí)施了上述三種情形之一的行為，就應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹椤?
法律依據(jù)：
《刑法》第二百三十九條
以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。 犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。 以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。
綁架罪案例，綁架要100萬會(huì)判多少年，綁架罪是行為犯，就是說行為人只要有向他人勒索財(cái)物的目的，且實(shí)施了綁架行為，就構(gòu)成綁架罪。金額多少不是綁架罪的構(gòu)成要件，但會(huì)作為量刑依據(jù)考慮量刑。綁架罪輕則處五年有期徒刑，重則甚至可以處死刑。
有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹椤?
（1）以勒索財(cái)物為目的綁架他人的；
（2）綁架他人作為人質(zhì)的；
（3）以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的。綁架罪是行為犯，行為人只要實(shí)施了上述三種情形之一的行為，就應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹椤?
《刑法》第二百三十九條規(guī)定，以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。
以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。
刑法 綁架罪，綁架要50萬能判幾年，綁架罪是行為犯，就是說行為人只要有向他人勒索財(cái)物的目的，且實(shí)施了綁架行為，就構(gòu)成綁架罪。金額多少不是綁架罪的構(gòu)成要件，但會(huì)作為量刑依據(jù)考慮量刑。綁架罪輕則處五年有期徒刑，重則甚至可以處死刑。
有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹椤?
（1）以勒索財(cái)物為目的綁架他人的；
（2）綁架他人作為人質(zhì)的；
（3）以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的。綁架罪是行為犯，行為人只要實(shí)施了上述三種情形之一的行為，就應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹椤?
《刑法》第二百三十九條規(guī)定，以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。
以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。
綁架罪構(gòu)成，綁架罪是不是復(fù)行為犯，這個(gè)問題法律上沒有明確的規(guī)定，對(duì)此，理論上實(shí)踐中存在對(duì)立的兩種觀點(diǎn)。
第一，持單一行為觀點(diǎn)者認(rèn)為，行為人只要出于勒索財(cái)物或扣押人質(zhì)的目的，并在此目的支配下實(shí)施了綁架行為，就已具備該罪的法定要件。對(duì)于綁架行為實(shí)施以后是否勒索財(cái)物的問題，只是影響刑罰輕重的一個(gè)量刑情節(jié)而已。
第二，持復(fù)合行為觀點(diǎn)認(rèn)為，綁架罪的客觀行為是綁架行為與勒索財(cái)物或提出不法要求兩個(gè)方面組成的。要正確認(rèn)識(shí)兩種不同的觀點(diǎn)，需從本罪是否要求以侵害第三人的自決權(quán)為要件去分析。如果認(rèn)為本罪的侵害對(duì)象即包括人質(zhì)，也包括第三人，則本罪是復(fù)合行為犯。如果認(rèn)為本罪的侵害對(duì)象只包括人質(zhì)不包括第三人，則是單一行為犯。