刑法指導(dǎo)案例分析

刑法案例分析 律師辯護詞，綁架罪按分工如何量刑，

　　綁架可以歸納為主犯與從犯，綁架可定義為為綁架罪列入刑事案件。

　　綁架罪的主犯，那么量刑幅度會非常高，綁架罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)很高的。綁架罪最低的起刑點是五年有期徒刑，最高可以判處死刑。

　　從犯的話，那么就可以從輕或者減輕處罰。具體情況，也要結(jié)合具體案例進行分析。

　　依照《刑法》第二百三十九條第一款的規(guī)定，犯本罪的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

刑法訴訟時效 案例分析，如何才構(gòu)成交通事故五級傷殘，構(gòu)成交通事故五級傷殘的標(biāo)準(zhǔn)：1、智力存在中度損害或障礙，并導(dǎo)致生活能力明顯需要適當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)，受到一定限制；2、嚴重喪失使用或辨認等能力；3、單側(cè)嚴重面癱，恢復(fù)存在重大困難；4、其他屬于同等級的傷殘情況。法律依據(jù)：《道路交通事故受傷人員傷殘評定》傷殘評定應(yīng)以人體傷后治療效果為依據(jù)，認真分析殘疾與事故、損傷之間的關(guān)系，實事求是地評定。Ⅴ級傷殘顱腦、脊髓及周圍神經(jīng)損傷致：中度智力缺損或精神障礙，日常生活能力明顯受限，需要指導(dǎo)；嚴重失用或失認癥；單側(cè)嚴重面癱，難以恢復(fù)。

刑法案例分析報告，審判委員會規(guī)則主要內(nèi)容包括什么，審判委員會規(guī)則主要內(nèi)容包括審議事項、委員會的權(quán)利職責(zé)、會議準(zhǔn)備和議程等內(nèi)容。審判委員會的具體職能是有指導(dǎo)、監(jiān)督全院審判工作和執(zhí)行工作；對提交審判委員會的案件進行討論決定等。法律依據(jù)：《中華人民共和國法院組織法》第三十七條審判委員會履行下列職能：（一）總結(jié)審判工作經(jīng)驗；（二）討論決定重大、疑難、復(fù)雜案件的法律適用；（三）討論決定本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書是否應(yīng)當(dāng)再審；（四）討論決定其他有關(guān)審判工作的重大問題。最高人民法院對屬于審判工作中具體應(yīng)用法律的問題進行解釋，應(yīng)當(dāng)由審判委員會全體會議討論通過；發(fā)布指導(dǎo)性案例，可以由審判委員會專業(yè)委員會會議討論通過。

刑法案例分析步驟，精神病人殺人強制治療多久，殺人的精神病人可能會終生被強制醫(yī)療，但也會有解除強制醫(yī)療的情況，需要結(jié)合具體案例分析。
強制醫(yī)療，是指非自愿性強制治療，是指國家為避免公共健康危機，通過強制對患者疾病的治療，達到治愈疾病、防止疾病傳播、維護公眾健康利益，具有強制性、非自愿性、公益性的特點，一般包括性病、吸毒、精神障礙、嚴重傳染性疾病等。
法律依據(jù)：
《刑法》第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。

刑法案例分析ppt，精神病人殺人了會被強制治療多久，殺人的精神病人可能會終生被強制醫(yī)療，但也會有解除強制醫(yī)療的情況，需要結(jié)合具體案例分析。
強制醫(yī)療，是指非自愿性強制治療，是指國家為避免公共健康危機，通過強制對患者疾病的治療，達到治愈疾病、防止疾病傳播、維護公眾健康利益，具有強制性、非自愿性、公益性的特點，一般包括性病、吸毒、精神障礙、嚴重傳染性疾病等。
法律依據(jù)：
《刑法》第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。

刑法案例分析 律師辯護詞，輕傷一級的判多久，輕傷一級在輕傷中是屬于傷情較重的一類。按照最高人民法院關(guān)于故意傷害罪處理的指導(dǎo)意見，傷情接近輕微傷的有期徒刑為六個月；傷情處于輕傷和重傷之間的有期徒刑為一年；傷情接近重傷的有期徒刑為一年六個月。輕傷一級按照其具體的傷情狀況來分析，量刑幅度應(yīng)當(dāng)在一年至一年六個月之間。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國刑法》第384條之規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

2016刑法案例分析，期權(quán)糾紛屬于勞動爭議范圍嗎，期權(quán)糾紛屬于勞動爭議范圍。因勞動報酬、工傷醫(yī)療費、經(jīng)濟補償或者賠償金等發(fā)生的爭議屬于勞動爭議，而股權(quán)期權(quán)可以視為員工報酬。從司法裁判的角度分析，雖然數(shù)量不多，但仍有將股權(quán)（票）期權(quán)成功認定為勞動爭議的案例。法律依據(jù)：《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條中華人民共和國境內(nèi)的用人單位與勞動者發(fā)生的下列勞動爭議，適用本法：（一）因確認勞動關(guān)系發(fā)生的爭議；（二）因訂立、履行、變更、解除和終止勞動合同發(fā)生的爭議；（三）因除名、辭退和辭職、離職發(fā)生的爭議；（四）因工作時間、休息休假、社會保險、福利、培訓(xùn)以及勞動保護發(fā)生的爭議；（五）因勞動報酬、工傷醫(yī)療費、經(jīng)濟補償或者賠償金等發(fā)生的爭議；（六）法律、法規(guī)規(guī)定的其他勞動爭議。

刑法職務(wù)犯罪案例分析，組織領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會性質(zhì)組織罪認定標(biāo)準(zhǔn)，1、黑社會性質(zhì)組織的認定。應(yīng)同時具備《刑法》第二百九十四條第五款中規(guī)定的“組織特征”“經(jīng)濟特征”“行為特征”和“危害性特征”。由于實踐中許多黑社會性質(zhì)組織并非這“四個特征”都很明顯，在具體認定時，應(yīng)根據(jù)立法本意，認真審查、分析黑社會性質(zhì)組織“四個特征”相互間的內(nèi)在聯(lián)系。特別提出的是，2018年最新指導(dǎo)意見出臺之后，對于四個特征的認定出現(xiàn)了一定的變化，從具體規(guī)定改為原則性規(guī)定，比如取消了10個人的人數(shù)規(guī)定，50萬元數(shù)額的經(jīng)濟特征，以及“一定區(qū)域”的具體規(guī)定。
2、組織、領(lǐng)導(dǎo)者的認定。發(fā)起、創(chuàng)建黑社會性質(zhì)組織，或者對黑社會性質(zhì)組織進行合并、分立、重組的行為，應(yīng)當(dāng)認定為“組織黑社會性質(zhì)組織”;實際對整個組織的發(fā)展、運行、活動進行決策、指揮、協(xié)調(diào)、管理的行為，應(yīng)當(dāng)認定為“領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織”
3、參加的認定。知道或者應(yīng)當(dāng)知道是以實施違法犯罪為基本活動內(nèi)容的組織，仍加入并接受其領(lǐng)導(dǎo)和管理的行為，應(yīng)當(dāng)認定為“參加黑社會性質(zhì)組織”。
法律依據(jù)：
兩高兩部《關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》
3、黑社會性質(zhì)組織應(yīng)同時具備《刑法》第二百九十四條第五款中規(guī)定的“組織特征”“經(jīng)濟特征”“行為特征”和“危害性特征”。由于實踐中許多黑社會性質(zhì)組織并非這“四個特征”都很明顯，在具體認定時，應(yīng)根據(jù)立法本意，認真審查、分析黑社會性質(zhì)組織“四個特征”相互間的內(nèi)在聯(lián)系，準(zhǔn)確評價涉案犯罪組織所造成的社會危害，做到不枉不縱。

刑法案例分析報告，賣黑車如何判刑，

　?。?、買賣黑車的行為構(gòu)成窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪?！吨腥A人民共和國刑法》第三百一十二條規(guī)定：明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購或者代為銷售的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。對于不知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購或代為銷售的，不能認定為犯罪。

　　２、窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪的責(zé)任形式是故意。這里的故意，是指明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購或者代為銷售的主觀心理狀態(tài)。這里的明知，是指知道或者應(yīng)當(dāng)知道。根據(jù)1992年１２月11日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》第8條第1項的規(guī)定：認定窩贓銷贓罪的“明知”，不能僅憑被告人的口供，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案例的客觀事實予以分析，只要證明被告人知道或者應(yīng)當(dāng)知道是犯罪所得的贓物而予以窩藏或者代為銷售的，就可以認定。

刑法案例分析心得體會，合同履行的原則主要有哪些，合同分析是將合同目標(biāo)和合同條款規(guī)定落實到合同施工的具體問題和具體事件上，用以指導(dǎo)具體工作，使合同能順利地履行，最終實現(xiàn)合同目標(biāo)。
原則如下：
1、適當(dāng)履行原則；
2、協(xié)作履行原則；
3、經(jīng)濟合理原則；
4、情勢變更原則。
【法律依據(jù)】
《民法典》第四百六十四條，合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。
婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。