刑法案例分析 張明楷

刑法案例集張明楷，上海企業(yè)退休養(yǎng)老金2019年漲多少，根據(jù)近三年以來(lái)的相關(guān)數(shù)據(jù)分析，特別是2018年漲幅5%的數(shù)據(jù)考量，2019年退休人員工資張幅應(yīng)不會(huì)超過(guò)5%，大概在4.5%-5%之間。實(shí)施辦法應(yīng)和2018年相一致。當(dāng)然，這只是推測(cè)，確切的消息應(yīng)依據(jù)今年國(guó)家人社部的文件為準(zhǔn)。

張明楷刑法案例分析題，刑事辯護(hù)詞怎么寫(xiě)，

　　審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：

　　××省××市××律師事務(wù)所依法接受本案被告人張××之親屬許××的委托，指派我擔(dān)任張××的一審辯護(hù)人。接受委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會(huì)見(jiàn)了被告人，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過(guò)認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，我認(rèn)為，本案事實(shí)不清，存在諸多疑點(diǎn)，難以定案?，F(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：

　　一、關(guān)于本案中起訴書(shū)認(rèn)定張××作案的證據(jù)

　　公訴人所列舉的能夠據(jù)以認(rèn)定張××強(qiáng)奸殺人的證據(jù)主要有兩個(gè)：一是××公安局對(duì)被害人和被告人所作的血型試驗(yàn)結(jié)論，二是被告人身上的傷痕。由于其他證據(jù)只能證明案件確實(shí)發(fā)生，但并不能證明罪犯是誰(shuí)，因此，我僅就這兩份證據(jù)的真實(shí)性和證明力，根據(jù)事實(shí)和法律提出如下看法。

　　關(guān)于血型試驗(yàn)結(jié)論。根據(jù)××公安局所制作的刑事科學(xué)鑒定書(shū)，死都血型為B型，陰道內(nèi)精液為A型，犯罪嫌疑人張××血型為A型，唾液為A型，公訴人遂將此認(rèn)定為張××強(qiáng)奸殺人的一條主要證據(jù)。對(duì)此，我作為辯護(hù)人認(rèn)為，死者陰道內(nèi)精液與犯罪嫌疑人張××同屬一種血型，并不能證明就是張××作的案。因?yàn)楝F(xiàn)代法醫(yī)學(xué)認(rèn)為血型鑒定畢竟不同于DNA指紋鑒定，它只能作排除認(rèn)定，而不能作同一認(rèn)定。具體到本案來(lái)看，死者陰道內(nèi)精液為A型，可以據(jù)此排除血型的B型、O型人作案的可能性，但不能得出必然是張××作案的結(jié)論。因?yàn)槭澜缟螦型血的人有很多。

　　關(guān)于被告人身上的傷痕認(rèn)定。根據(jù)公訴人提供的照片，張××的傷痕均在右側(cè)，即右側(cè)肩部、右耳后、右額和右手。這是與張××的供述相一致的。張××對(duì)此的解釋是：案發(fā)第二天上午正值家里買(mǎi)煤，他作為家中唯一的男子干體力活是責(zé)無(wú)旁貸的，由于肩挑、肩背和爬樓梯，造成了身體右部的多處劃傷。按常理講，犯罪嫌疑人或被告人的解釋是有待辯證分析的，但我們可以通過(guò)張××身上的傷痕形成時(shí)間來(lái)具體分析他的這一供述是否真實(shí)。按照公訴人發(fā)表的公訴詞，筆××是在××年××月××日××?xí)r許作的案，這也就是說(shuō)，張××身上、耳后及額上的傷應(yīng)形成于此時(shí)，但問(wèn)題的關(guān)鍵在于在案發(fā)當(dāng)天，并沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)他有傷。因?yàn)榘赴l(fā)當(dāng)天下午，張××去單位值班，單位里的人并未看見(jiàn)他的臉上、額上有傷。張××單位的同事劉××和王××提供的書(shū)面證據(jù)證明。并且，張××當(dāng)天值完班回家后，鄰居也未曾見(jiàn)過(guò)其臉上、額上有傷。

　　二、關(guān)于本案中起訴書(shū)認(rèn)定的張××的作案時(shí)間

　　無(wú)論是人民檢察院的起訴書(shū)，還是公訴人在法庭上提出的公訴意見(jiàn)，都認(rèn)定被告人張××是在××年××月××日××許作的案。但當(dāng)天××?xí)r左右，張××單位的同事劉××和王××以及門(mén)衛(wèi)黃××都能證明張××在單位值班。這有劉××、王××和黃××提供的書(shū)面證詞予以證明。而且，張××在單位值班時(shí)，所翻閱的報(bào)紙和所作的讀書(shū)筆記也能證明張××在××月××日××?xí)r許不在作案現(xiàn)場(chǎng)。以上證據(jù)與張××本人的辯解相印證，證明了張××在××?xí)r許沒(méi)有作案時(shí)間。

　　綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為本案事實(shí)不清，認(rèn)定被告人張××作案的證據(jù)嚴(yán)重不足。因?yàn)槭玛P(guān)人命，我認(rèn)為人民法院在采證時(shí)不可不慎。我請(qǐng)求人民法院根據(jù)××年××月××日修正實(shí)施《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第××條第××款之規(guī)定，宣判被告人張××無(wú)罪。

　　辯護(hù)人：××律師

　　××××年××月××日

盜竊案例分析張明楷，無(wú)罪辯護(hù)詞怎么寫(xiě)，無(wú)罪辯護(hù)詞
審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：
××省××市××律師事務(wù)所依法接受本案被告人張××之親屬許××的委托，指派我擔(dān)任張××的一審辯護(hù)人。接受委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會(huì)見(jiàn)了被告人，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過(guò)認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，我認(rèn)為，本案事實(shí)不清，存在諸多疑點(diǎn)，難以定案。現(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：
關(guān)于本案中公訴書(shū)認(rèn)定張××作案的證據(jù)
公訴人所列舉的能夠據(jù)以認(rèn)定張××強(qiáng)奸殺人的證據(jù)主要有兩個(gè)：一是××公安局對(duì)被害人和被告人所作的血刑試驗(yàn)結(jié)論，二是被告人身上的傷良。由于其他證據(jù)只能證明案件確實(shí)發(fā)生，但并不能證明罪犯是誰(shuí)，因此，我僅就這兩份證據(jù)的真實(shí)性和證明力，根據(jù)事實(shí)和法律提出如下看法。
關(guān)于血型試驗(yàn)結(jié)論
根據(jù)××公安局所制作的刑事科學(xué)鑒定書(shū)，死者血型為B型，陰道內(nèi)精液為A型，犯罪嫌疑人張××血型為A型，唾液為A型，公訴人遂將此認(rèn)定為張××強(qiáng)奸殺人的一條主要證據(jù)。對(duì)此，我作為辯護(hù)人認(rèn)為，死者陰道內(nèi)精液與犯罪嫌疑人張××同屬一種血型，并不能證明就是張××作的案。因?yàn)楝F(xiàn)代法醫(yī)學(xué)認(rèn)為血型鑒定畢竟不同于DNA指紋鑒定，它只能作排除認(rèn)定，而不能作同一認(rèn)定。具體到本案來(lái)看，死者陰道內(nèi)精液為A型，可以據(jù)此排除血型的B型、O型人作案的可能性，但不能得出必然是張××作案的結(jié)論。因?yàn)槭澜缟螦型血的人有很多。
關(guān)于被告人身上的傷痕認(rèn)定。根據(jù)公訴人提供的照片，張××的傷痕均在右側(cè)，即右側(cè)肩部、右耳后、右額和右手。這是與張××的供述相一致的。張××對(duì)此的解釋是：案發(fā)第二天上午正值家里買(mǎi)煤，他作為家中唯一的男子干體力活是責(zé)無(wú)旁貸的，由于肩挑、肩背和爬樓梯，造成了身體右部的多處劃傷。按常理講，犯罪嫌疑人或被告人的解釋是有待辯證分析的，但我們可以通過(guò)張××身上的傷痕形成時(shí)間來(lái)具體分析他的這一供述是否真實(shí)。按照公訴人發(fā)表的公訴詞，筆××是在××年××月××日××?xí)r許作的案，這也就是說(shuō)，張××身上、耳后及額上的傷應(yīng)形成于此時(shí)，但問(wèn)題的關(guān)鍵在于在案發(fā)當(dāng)天，并沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)他有傷。因?yàn)榘赴l(fā)當(dāng)天下午，張××去單位值班，單位里的人并未看見(jiàn)他的臉上、額上有傷。張××單位的同事劉××和王××提供的書(shū)面證據(jù)證明。并且，張××當(dāng)天值完班回家后，鄰居也未曾見(jiàn)過(guò)其臉上、額上有傷。二、關(guān)于本案中公訴書(shū)認(rèn)定的張××的作案時(shí)間　無(wú)論是人民檢察院的公訴書(shū)，還是公訴人在法庭上提出的公訴意見(jiàn)，都認(rèn)定被告人張××是在××年××月××日××許作的案。但當(dāng)天××?xí)r左右，張××單位的同事劉××和王××以及門(mén)衛(wèi)黃××都能證明張××在單位值班。這有劉××、王××和黃××提供的書(shū)面證詞予以證明。而且，張××在單位值班時(shí)，所翻閱的報(bào)紙和所作的讀書(shū)筆記也能證明張××在××月××日××?xí)r許不在作案現(xiàn)場(chǎng)。以上證據(jù)與張××本人的辯解相印證，證明了張××在××?xí)r許沒(méi)有作案時(shí)間。
綜上所述
辯護(hù)人認(rèn)為本案事實(shí)不清，認(rèn)定被告人張××作案的證據(jù)嚴(yán)重不足。因?yàn)槭玛P(guān)人命，我認(rèn)為人民法院在采證時(shí)不可不慎。我請(qǐng)求人民法院根據(jù)××年××月××日修正實(shí)施《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第××條第××款之規(guī)定，宣判被告人張××無(wú)罪。
辯護(hù)人：××律師
××年××月××日
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第十二條未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。
第三條對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無(wú)權(quán)行使這些權(quán)力。

盜竊案例分析張明楷，綁架罪按分工如何量刑，

　　綁架可以歸納為主犯與從犯，綁架可定義為為綁架罪列入刑事案件。

　　綁架罪的主犯，那么量刑幅度會(huì)非常高，綁架罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)很高的。綁架罪最低的起刑點(diǎn)是五年有期徒刑，最高可以判處死刑。

　　從犯的話，那么就可以從輕或者減輕處罰。具體情況，也要結(jié)合具體案例進(jìn)行分析。

　　依照《刑法》第二百三十九條第一款的規(guī)定，犯本罪的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

張明楷案例，走私淫穢物品罪司法解釋是什么，走私淫穢物品罪司法解釋是：以牟利或者傳播為目的，走私淫穢錄像帶、影碟五十盤(pán)（張）以上不滿一百盤(pán)（張）的，或者走私淫穢錄音帶、音碟一百盤(pán)（張）以上不滿二百盤(pán)（張）的，或者走私淫穢照片、畫(huà)片五百?gòu)堃陨喜粷M一千張的，可以認(rèn)定為刑法第一百五十二條第一款規(guī)定的“情節(jié)較輕”。法律依據(jù)：《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條以牟利或者傳播為目的，走私淫穢物品，達(dá)到下列數(shù)量之一的，可以認(rèn)定為刑法第一百五十二條第一款規(guī)定的“情節(jié)較輕”：（一）走私淫穢錄像帶、影碟五十盤(pán)（張）以上不滿一百盤(pán)（張）的；（二）走私淫穢錄音帶、音碟一百盤(pán)（張）以上不滿二百盤(pán)（張）的；（三）走私淫穢撲克、書(shū)刊、畫(huà)冊(cè)一百副（冊(cè)）以上不滿二百副（冊(cè)）的；（四）走私淫穢照片、畫(huà)片五百?gòu)堃陨喜粷M一千張的；（五）走私其他淫穢物品相當(dāng)于上述數(shù)量的。

張明楷 案例，走私淫穢物品罪量刑起點(diǎn)是什么，

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條規(guī)定，以牟利或者傳播為目的，走私淫穢物品，達(dá)到下列數(shù)量之一的，可以認(rèn)定為刑法第一百五十二條第一款規(guī)定的“情節(jié)較輕”：

（一）走私淫穢錄像帶、影碟五十盤(pán)（張）以上不滿一百盤(pán)（張）的；

（二）走私淫穢錄音帶、音碟一百盤(pán)（張）以上不滿二百盤(pán)（張）的；

（三）走私淫穢撲克、書(shū)刊、畫(huà)冊(cè)一百副（冊(cè)）以上不滿二百副（冊(cè)）的；

（四）走私淫穢照片、畫(huà)片五百?gòu)堃陨喜粷M一千張的；

（五）走私其他淫穢物品相當(dāng)于上述數(shù)量的。

走私淫穢物品在前款規(guī)定的最高數(shù)量以上不滿最高數(shù)量五倍的，依照刑法第一百五十二條第一款的規(guī)定處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

走私淫穢物品在第一款規(guī)定的最高數(shù)量五倍以上，或者在第一款規(guī)定的最高數(shù)量以上不滿五倍，但屬于犯罪集團(tuán)的首要分子，使用特種車(chē)輛從事走私活動(dòng)等情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百五十二條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”。

法律依據(jù)：

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條

以牟利或者傳播為目的，走私淫穢物品，達(dá)到下列數(shù)量之一的，可以認(rèn)定為刑法第一百五十二條第一款規(guī)定的“情節(jié)較輕”：

（一）走私淫穢錄像帶、影碟五十盤(pán)（張）以上不滿一百盤(pán)（張）的；

（二）走私淫穢錄音帶、音碟一百盤(pán)（張）以上不滿二百盤(pán)（張）的；

（三）走私淫穢撲克、書(shū)刊、畫(huà)冊(cè)一百副（冊(cè)）以上不滿二百副（冊(cè)）的；

（四）走私淫穢照片、畫(huà)片五百?gòu)堃陨喜粷M一千張的；

（五）走私其他淫穢物品相當(dāng)于上述數(shù)量的。

刑法保證人地位張明楷，精神病人殺人強(qiáng)制治療多久，殺人的精神病人可能會(huì)終生被強(qiáng)制醫(yī)療，但也會(huì)有解除強(qiáng)制醫(yī)療的情況，需要結(jié)合具體案例分析。
強(qiáng)制醫(yī)療，是指非自愿性強(qiáng)制治療，是指國(guó)家為避免公共健康危機(jī)，通過(guò)強(qiáng)制對(duì)患者疾病的治療，達(dá)到治愈疾病、防止疾病傳播、維護(hù)公眾健康利益，具有強(qiáng)制性、非自愿性、公益性的特點(diǎn)，一般包括性病、吸毒、精神障礙、嚴(yán)重傳染性疾病等。
法律依據(jù)：
《刑法》第二十條 為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

張明楷刑法學(xué)案例，精神病人殺人了會(huì)被強(qiáng)制治療多久，殺人的精神病人可能會(huì)終生被強(qiáng)制醫(yī)療，但也會(huì)有解除強(qiáng)制醫(yī)療的情況，需要結(jié)合具體案例分析。
強(qiáng)制醫(yī)療，是指非自愿性強(qiáng)制治療，是指國(guó)家為避免公共健康危機(jī)，通過(guò)強(qiáng)制對(duì)患者疾病的治療，達(dá)到治愈疾病、防止疾病傳播、維護(hù)公眾健康利益，具有強(qiáng)制性、非自愿性、公益性的特點(diǎn)，一般包括性病、吸毒、精神障礙、嚴(yán)重傳染性疾病等。
法律依據(jù)：
《刑法》第二十條 為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

張明楷案例總結(jié)，期權(quán)糾紛屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議范圍嗎，期權(quán)糾紛屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議范圍。因勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等發(fā)生的爭(zhēng)議屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，而股權(quán)期權(quán)可以視為員工報(bào)酬。從司法裁判的角度分析，雖然數(shù)量不多，但仍有將股權(quán)（票）期權(quán)成功認(rèn)定為勞動(dòng)爭(zhēng)議的案例。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條中華人民共和國(guó)境內(nèi)的用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生的下列勞動(dòng)爭(zhēng)議，適用本法：（一）因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生的爭(zhēng)議；（二）因訂立、履行、變更、解除和終止勞動(dòng)合同發(fā)生的爭(zhēng)議；（三）因除名、辭退和辭職、離職發(fā)生的爭(zhēng)議；（四）因工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)以及勞動(dòng)保護(hù)發(fā)生的爭(zhēng)議；（五）因勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等發(fā)生的爭(zhēng)議；（六）法律、法規(guī)規(guī)定的其他勞動(dòng)爭(zhēng)議。

張明楷奸尸案例，走私販運(yùn)假鈔怎么量刑，走私偽造的貨幣，數(shù)額在二千元以上不滿二萬(wàn)元，或者數(shù)量在二百?gòu)垼叮┮陨喜粷M二千張（枚）的，應(yīng)當(dāng)處以三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；
走私數(shù)額在二萬(wàn)元以上不滿二十萬(wàn)元，或者數(shù)量在二千張（枚）以上不滿二萬(wàn)張（枚）的，應(yīng)當(dāng)處以七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；
走私數(shù)額在二十萬(wàn)元以上，或者數(shù)量在二萬(wàn)張（枚）以上的；應(yīng)當(dāng)處以無(wú)期徒刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。