公平與正義的典型案例

典型的刑法案例，合同無效是否適用訴訟時(shí)效，最高人民法院（2005）民一終字第104號(hào)案例是最高院認(rèn)定無效合同不適用訴訟時(shí)效的典型判例；但是在最高院（2003）民二終字第38號(hào)案件的判決中，卻確立無效合同仍然受訴訟時(shí)效限制的典型判例。這兩個(gè)判例均出自于最高人民法院，但是認(rèn)定的結(jié)果卻截然不同，說明即使最高院在無效合同的訴訟時(shí)效問題上仍然存在很大的爭(zhēng)議。

刑訊逼供的典型案例，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法依據(jù)，《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法依據(jù)是民法中的公平原則。公平原則要求當(dāng)事人在民事活動(dòng)中應(yīng)以社會(huì)正義、公平的觀念指導(dǎo)自己的行為、平衡各方的利益，要求以社會(huì)正義、公平的觀念來處理當(dāng)事人之間的糾紛。法律依據(jù)：《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第一條為了促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，制定本法。第三條各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)采取措施，制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，為公平競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造良好的環(huán)境和條件。國務(wù)院建立反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)工作協(xié)調(diào)機(jī)制，研究決定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)重大政策，協(xié)調(diào)處理維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的重大問題。

合同詐騙罪的典型案例，案件信息公開安全原則要求，人民檢察院公開案件信息，應(yīng)當(dāng)遵循依法、便民、及時(shí)、規(guī)范、安全的原則。
人民檢察院應(yīng)當(dāng)及時(shí)向社會(huì)發(fā)布下列重要案件信息:
(一)有較大社會(huì)影響的職務(wù)犯罪案件的立案?jìng)刹?、決定逮捕、提起公訴等情況;
(二)社會(huì)廣泛關(guān)注的刑事案件的批準(zhǔn)逮捕、提起公訴等情況;
(三)已經(jīng)辦結(jié)的典型案例;
(四)重大、專項(xiàng)業(yè)務(wù)工作的進(jìn)展和結(jié)果信息;
(五)其他重要案件信息。
人民檢察院對(duì)正在辦理的案件，不得向社會(huì)發(fā)布有關(guān)案件事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定的信息。
《人民檢察院案件信息公開工作規(guī)定》第二條 人民檢察院公開案件信息，應(yīng)當(dāng)遵循依法、便民、及時(shí)、規(guī)范、安全的原則。

疑罪從無的典型案例，律師犯罪如何處理，律師犯罪應(yīng)按照《刑法》的規(guī)定定罪處罰。律師犯罪與一般人犯罪并無兩樣，在適用法律上是平等的，都需要依照《刑法》定罪量刑。但是律師應(yīng)當(dāng)維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平和正義。法律依據(jù)：《刑法》第三條法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。第四條對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。第五條刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)?！堵蓭煼ā返诙l本法所稱律師，是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，接受委托或者指定，為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。律師應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平和正義。

減刑的典型案例，合同中不平等的怎么辦，

　　通常情況下，當(dāng)事人可以按照自己的意志自由地決定是否簽訂合同，與誰簽訂合同，以及合同的內(nèi)容和形式，即契約自由原則。這一原則的核心和實(shí)質(zhì)是當(dāng)事人的意思決定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)。但是，如果合同明顯損害一方當(dāng)事人的利益，另一方則不適當(dāng)?shù)赝ㄟ^合同取得了過多的利益，合同的天平過于傾斜，這就是所謂的顯失公平。在顯失公平的情況下，如果仍按照契約自由原則要求合同必須得到履行，則有違公平和正義，所以需要利用顯失公平原則來衡平當(dāng)事人的利益，對(duì)合同自由原則加以適當(dāng)限制。

　　根據(jù)合同法及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，在訂立合同時(shí)顯失公平的合同是屬于可以變更或撤銷的合同，大家可以通過法院判令變更或撤銷不公平的合同約定；變更權(quán)或撤銷權(quán)是有時(shí)間限制，訴訟時(shí)效為一年。應(yīng)當(dāng)在合同簽訂后一年期限內(nèi)向有管轄權(quán)法院請(qǐng)求判令撤銷該合同，超過一年，法院將不會(huì)支持您的訴訟請(qǐng)求。

　　大家需要注意的是，合同的約定只有達(dá)到嚴(yán)重失衡的狀態(tài)才會(huì)適用顯失公平的條款，并不是只要不平等就可以適用的。

濫用權(quán)力的典型案例，公司法人人格否認(rèn)的定義，

　　法人人格否認(rèn)制度，指為防止法人獨(dú)立人格的濫用和保護(hù)公司債權(quán)人的利益，就具體法律關(guān)系中的特定事實(shí)，否認(rèn)法人的獨(dú)立人格與成員的有限責(zé)任，責(zé)令法人的成員或其他相關(guān)主體對(duì)法人債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé)的一種法律制度。法人人格否認(rèn)理論源于西方，該理論是對(duì)傳統(tǒng)法人制度的補(bǔ)充與完善。目前在中國法律中已經(jīng)得到確認(rèn)，即《公司法》第二十條第三款。法人制度在中國發(fā)揮著推動(dòng)投資增長(zhǎng)和迅速積累資本作用的同時(shí)，也被其股東用作逃避契約或法律義務(wù)，牟取非法利益的工具，并且此等現(xiàn)象相當(dāng)普遍。解決這些問題，僅僅依靠原先的法人制度是不夠的，因此我國立法者引進(jìn)了西方的法人格否認(rèn)理論作為傳統(tǒng)法人制度的補(bǔ)充和完善，以實(shí)現(xiàn)法人制度設(shè)計(jì)的初衷，實(shí)現(xiàn)法律的公平、正義價(jià)值。

自殺的典型案例，法人人格否認(rèn)是什么，

　　法人人格否認(rèn)是指為阻止公司獨(dú)立人格的濫用和保護(hù)公司債權(quán)人利益及社會(huì)公共利益，就具體法律關(guān)系中的特定事實(shí)，否認(rèn)公司與股東各自獨(dú)立的人格及股東的有限責(zé)任，責(zé)令股東對(duì)公司債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé)，以實(shí)現(xiàn)公平、正義的法律制度。

　　適用范圍：

　　1、適用的公司類型

　　根據(jù)我國《公司法》第二十條第三款的規(guī)定，公司法人人格否認(rèn)適用的公司類型并未區(qū)分有限責(zé)任公司還是股份有限責(zé)任公司。因此，只要符合《公司法》第二十條第三款的條件，不論是什么類型的公司，都可以適用法人人格否認(rèn)。

　　2、適用的案件類型

　　根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》，公司法人人格否認(rèn)被列為一類專門的案件類型，該案件類型的案由稱作“股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任賠償糾紛”。

公正比公平更重要的案例，什么是司法公正，司法公正是指司法權(quán)運(yùn)作過程中各種因素達(dá)到的理想狀態(tài)，是現(xiàn)代社會(huì)政治民主、進(jìn)步的重要標(biāo)志，也是現(xiàn)代國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的重要保證。
司法公正它是法律的自身要求，也是依法治國的要求，司法公正包括實(shí)體公正和程序公正，前者是司法公正的根本目標(biāo)，后者是司法公正的重要保障。
整體公正與個(gè)體公正的關(guān)系反映了司法公正的價(jià)值定位和取向。
其基本內(nèi)涵是要在司法活動(dòng)的過程和結(jié)果中體現(xiàn)公平、平等、正當(dāng)、正義的精神。
其主體是以法官為主的司法人員。
司法公正的對(duì)象包括各類案件的當(dāng)事人及其他訴訟參與人。

正義律師，保釋是什么意思，

　　保釋的含義是指：

　　在被逮捕的人提供擔(dān)?；蚪邮芴囟l件的情況下準(zhǔn)許將其釋放的制度。在英美法系國家，保釋制度已較為發(fā)達(dá)，立法趨于完善，司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)也較為豐富。保釋，在中國稱之為取保候?qū)?，是指?jìng)刹?、起訴和審判機(jī)關(guān)在刑事訴訟過程中，對(duì)被刑事追訴而又未被刑事羈押之人，為防止其逃避偵查、起訴和審判，責(zé)令其提出保證人或交納保征金，并出具保證書，以保證隨傳隨到的一種刑事強(qiáng)制措施。保釋權(quán)是平等武裝、控辯平衡思想的一種反映，它是為了確保某項(xiàng)公平、自然正義的理念不受特殊情況影響而賦予的，是犯罪嫌疑人訴訟地位提高的表現(xiàn)。

程序正義的衡量標(biāo)準(zhǔn)是什么，釣魚執(zhí)法是否合法，釣魚執(zhí)法不合法。釣魚執(zhí)法是指在法理上，當(dāng)事人原本沒有違法意圖，在執(zhí)法人員的引誘之下，才從事了違法活動(dòng)。行政執(zhí)法不僅需要事實(shí)正義，也需要程序正義，釣魚執(zhí)法應(yīng)當(dāng)屬于違反程序正義的行為，應(yīng)當(dāng)被淘汰。法律依據(jù)：《湖南省行政程序規(guī)定》第七十條下列證據(jù)材料不得作為行政執(zhí)法決定的依據(jù)：（一）嚴(yán)重違反法定程序收集的；（二）以非法偷拍、非法偷錄、非法竊聽等手段侵害他人合法權(quán)益取得的；（三）以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當(dāng)手段取得的；（四）沒有其他證據(jù)印證、且相關(guān)人員不予認(rèn)可的證據(jù)的復(fù)制件或者復(fù)制品；（五）被技術(shù)處理而無法辨認(rèn)真?zhèn)蔚?；（六）不能正確表達(dá)意志的證人提供的證言；（七）在中華人民共和國領(lǐng)域以外形成的未辦理法定證明手續(xù)的；（八）不具備合法性和真實(shí)性的其他證據(jù)材料。