無罪推定 案例,“水客”走私犯罪構(gòu)成要件,水客走私犯罪的危害行為是偽報(bào)商品性質(zhì);水客走私行為未經(jīng)刑事處理的,偷逃應(yīng)繳稅額應(yīng)累計(jì);水客的犯罪故意可進(jìn)行刑事推定,但該推定可推翻;走私分子利用16周歲以下未成年人充當(dāng)水客成立間接正犯;僅當(dāng)水客不具有違法性。
《海關(guān)總署關(guān)于進(jìn)境旅客所攜行李物品驗(yàn)放標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)事宜(2010年第54號(hào)) 公告》第1 條規(guī)定: 進(jìn)境居民旅客攜帶在境外獲取的個(gè)人自用進(jìn)境物品,總值在5000元人民幣以內(nèi)的,海關(guān)予以免稅放行。
賄賂推定案例,綁架罪按分工如何量刑,
綁架可以歸納為主犯與從犯,綁架可定義為為綁架罪列入刑事案件。
綁架罪的主犯,那么量刑幅度會(huì)非常高,綁架罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)很高的。綁架罪最低的起刑點(diǎn)是五年有期徒刑,最高可以判處死刑。
從犯的話,那么就可以從輕或者減輕處罰。具體情況,也要結(jié)合具體案例進(jìn)行分析。
依照《刑法》第二百三十九條第一款的規(guī)定,犯本罪的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較輕的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。犯前款罪,致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的,處死刑,并處沒收財(cái)產(chǎn)。以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的,依照前兩款的規(guī)定處罰。
證據(jù)推定案例,期權(quán)糾紛屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議范圍嗎,期權(quán)糾紛屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議范圍。因勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等發(fā)生的爭(zhēng)議屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議,而股權(quán)期權(quán)可以視為員工報(bào)酬。從司法裁判的角度分析,雖然數(shù)量不多,但仍有將股權(quán)(票)期權(quán)成功認(rèn)定為勞動(dòng)爭(zhēng)議的案例。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條中華人民共和國(guó)境內(nèi)的用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生的下列勞動(dòng)爭(zhēng)議,適用本法:(一)因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生的爭(zhēng)議;(二)因訂立、履行、變更、解除和終止勞動(dòng)合同發(fā)生的爭(zhēng)議;(三)因除名、辭退和辭職、離職發(fā)生的爭(zhēng)議;(四)因工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)以及勞動(dòng)保護(hù)發(fā)生的爭(zhēng)議;(五)因勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等發(fā)生的爭(zhēng)議;(六)法律、法規(guī)規(guī)定的其他勞動(dòng)爭(zhēng)議。
案例分析刑事,證據(jù)不足怎么定罪,如果刑事案件,法院會(huì)認(rèn)定證據(jù)不足,無罪釋放;
如果是民事案件,法院會(huì)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
刑事訴訟中的無罪推定原則是證據(jù)不足作無罪判決的法理基礎(chǔ)。
《刑事訴訟法》第一百二十條
刑事案例分析,具體什么是無罪推定,任何人在未經(jīng)證實(shí)和判決有罪之前,應(yīng)視其無罪,這就是無罪推定。無罪推定原則是現(xiàn)代法治國(guó)家刑事司法通行的一項(xiàng)重要原則,是國(guó)際公約確認(rèn)和保護(hù)的一項(xiàng)基本人權(quán),也是聯(lián)合國(guó)在刑事司法領(lǐng)域制定和推行的最低限度標(biāo)準(zhǔn)之一。法律依據(jù):《刑事訴訟法》第十二條未經(jīng)人民法院依法判決,對(duì)任何人都不得確定有罪?!缎谭ā返谑龡l一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全,分裂國(guó)家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度,破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序,侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn),侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn),侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利,以及其他危害社會(huì)的行為,依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的,都是犯罪,但是情節(jié)顯著輕微危害不大的,不認(rèn)為是犯罪。
刑事 案例分析,商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)該由誰(shuí)認(rèn)定答復(fù),由工商行政管理部門認(rèn)定答復(fù)。商標(biāo)侵權(quán)案例一般情況下都是歸當(dāng)?shù)氐墓ど叹止芾淼?,就是說被侵權(quán)人遇到這種狀況也不能直接到公安機(jī)關(guān)去報(bào)案,應(yīng)該先向工商局投訴,工商局會(huì)第一時(shí)間介入商標(biāo)侵權(quán)案例當(dāng)中進(jìn)行調(diào)查,調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)已經(jīng)構(gòu)成犯罪了的話,由工商局移交到公安機(jī)關(guān)。
案例分析刑事,精神病人殺人強(qiáng)制治療多久,殺人的精神病人可能會(huì)終生被強(qiáng)制醫(yī)療,但也會(huì)有解除強(qiáng)制醫(yī)療的情況,需要結(jié)合具體案例分析。
強(qiáng)制醫(yī)療,是指非自愿性強(qiáng)制治療,是指國(guó)家為避免公共健康危機(jī),通過強(qiáng)制對(duì)患者疾病的治療,達(dá)到治愈疾病、防止疾病傳播、維護(hù)公眾健康利益,具有強(qiáng)制性、非自愿性、公益性的特點(diǎn),一般包括性病、吸毒、精神障礙、嚴(yán)重傳染性疾病等。
法律依據(jù):
《刑法》第二十條 為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。
刑事 案例分析,精神病人殺人了會(huì)被強(qiáng)制治療多久,殺人的精神病人可能會(huì)終生被強(qiáng)制醫(yī)療,但也會(huì)有解除強(qiáng)制醫(yī)療的情況,需要結(jié)合具體案例分析。
強(qiáng)制醫(yī)療,是指非自愿性強(qiáng)制治療,是指國(guó)家為避免公共健康危機(jī),通過強(qiáng)制對(duì)患者疾病的治療,達(dá)到治愈疾病、防止疾病傳播、維護(hù)公眾健康利益,具有強(qiáng)制性、非自愿性、公益性的特點(diǎn),一般包括性病、吸毒、精神障礙、嚴(yán)重傳染性疾病等。
法律依據(jù):
《刑法》第二十條 為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。
刑事案例分析,怎樣引用他人的作品才避免侵權(quán),引用他人作品進(jìn)行創(chuàng)作,是公民在創(chuàng)作中常用的手法。法律允許公民為了說明自己的觀點(diǎn),評(píng)論某部作品等目的,適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。但引用要求客觀準(zhǔn)確,不能任意篡改和歪曲他人作品的原意。對(duì)于引用他人已發(fā)表的作品,《著作權(quán)法實(shí)施條例》行27條規(guī)定,必須具備下列條件:
1、引用的目的僅限于介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題。
2、所引用部分不能構(gòu)成引用作品的主要部分或者實(shí)質(zhì)部分。這主要是一個(gè)引用適量的問題,例如某人寫了部法學(xué)專著,為使內(nèi)容更充實(shí)、有趣、具有吸引力,該作者將一部案例專著中的案例引用于作品文中,作品完成以后計(jì)算為80萬(wàn)字,其中案例專著中案例就占了50萬(wàn)字,這樣引用他人作品,不僅在量上不符合法律規(guī)定,而且其引用的目的也不符合法律的要求。
3、引用作品不得損害被引用作品著作權(quán)人的利益。這里主要是指引用作品的風(fēng)格、意圖和表現(xiàn)手法,不能任意歪曲、篡改、割裂原作品,并應(yīng)按
無罪推定原則案例,賣黑車如何判刑,
?。薄①I賣黑車的行為構(gòu)成窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷售贓物罪?!吨腥A人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條規(guī)定:明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)或者代為銷售的,處3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。對(duì)于不知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)或代為銷售的,不能認(rèn)定為犯罪。
2、窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷售贓物罪的責(zé)任形式是故意。這里的故意,是指明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)或者代為銷售的主觀心理狀態(tài)。這里的明知,是指知道或者應(yīng)當(dāng)知道。根據(jù)1992年12月11日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》第8條第1項(xiàng)的規(guī)定:認(rèn)定窩贓銷贓罪的“明知”,不能僅憑被告人的口供,應(yīng)當(dāng)根據(jù)案例的客觀事實(shí)予以分析,只要證明被告人知道或者應(yīng)當(dāng)知道是犯罪所得的贓物而予以窩藏或者代為銷售的,就可以認(rèn)定。