誤認(rèn)有罪為無罪的案例

挪用公款有罪免刑案例，無罪推定原則是什么，無罪推定原則表現(xiàn)為訴訟中證據(jù)不足不能認(rèn)定犯罪嫌疑人或被告人有罪時，應(yīng)當(dāng)作無罪處理；控訴方承擔(dān)證明犯罪嫌疑人或被告人有罪的責(zé)任，犯罪嫌疑人、被告人不能自證其罪；任何人本身都不能成為自己追訴的對象。并且未經(jīng)法院判決，不能認(rèn)定任何人有罪。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪?！缎谭ā返谌龡l法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

無罪案例，無罪推定的意思是什么，無罪推定是指任何人在未經(jīng)證實(shí)和判決有罪之前，應(yīng)視其無罪。無罪推定所強(qiáng)調(diào)的是對被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)；
如果審判中不能證明其有罪，就應(yīng)推定其無罪。無罪推定對于保障被告人的訴訟權(quán)利、訴訟地位發(fā)揮了巨大的作用。
其中，無罪推定主要強(qiáng)調(diào)了以下三點(diǎn)：
（1）對任何人有罪決定的宣告，只能由法院決定，其他任何機(jī)關(guān)和組織都無權(quán)決定；
（2）強(qiáng)調(diào)證據(jù)裁判主義精神，法院應(yīng)當(dāng)用證據(jù)證明被告人有罪，不能推定或假設(shè)；
（3）在判決生效之前，被告人是無罪的，不能因?yàn)槠浔淮?、被起訴、被審判而認(rèn)為其有罪。
【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第十二條，未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

辯護(hù)人同時無罪和有罪從輕意見，綁架罪怎么能被釋放，聘請律師為自己辯護(hù)，此時只要辯護(hù)得當(dāng)，證明自己無罪，人民法院可以作出無罪的判決，此時就能被無罪釋放。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百條，在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：
(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;
(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決;
(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

教唆犯為主犯的案例，罪刑法定原則和無罪推定原則的區(qū)別是什么，第一、所針對的對象不同。罪刑法定原則針對某個行為是否有罪;而無罪推定原則所針對的是某個嫌疑人是否有罪。
第二、所依據(jù)的法條不同。罪刑法定原則的依據(jù)是刑法，為實(shí)體法;而無罪推定原則所依據(jù)的是刑訴法，為程序法。
《中華人民共和國刑法》
第三條【罪刑法定】法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

怎么為詐騙罪無罪被告人辯護(hù)，無罪推定原則，無罪推定原則，又可稱為無罪類推（與有罪類推相對應(yīng)），簡單地說是指任何人在未經(jīng)證實(shí)和判決有罪之前，應(yīng)視其無罪。無罪推定所強(qiáng)調(diào)的是對被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)，如果審判中不能證明其有罪，就應(yīng)推定其無罪。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第十一條人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。第十二條未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。第十三條人民法院審判案件，依照本法實(shí)行人民陪審員陪審的制度。

怎么為詐騙罪無罪被告人辯護(hù)，定罪免刑還用開庭嗎，定罪免刑，實(shí)質(zhì)上是“有罪但無刑”的意思。換句話說，行為人確實(shí)實(shí)施了構(gòu)成犯罪的行為，但是因?yàn)榉N種原因，他在宣告刑上沒有被判處刑罰。
我國刑事訴訟法明確采納了“無罪推定”原則。根據(jù)該條原則，除非經(jīng)過依法審判，任何人不能被宣告為有罪。換句話說，在沒有被法院判決有罪之前，任何人都被推定是無罪的。
由此可知，已經(jīng)定罪，一定是經(jīng)過審判作出了有罪判決的，因此當(dāng)然必須是按照法定程序得出的結(jié)果，肯定必須開庭審理。
如果是在偵查階段發(fā)現(xiàn)符合無罪或者罪名不能成立情形，應(yīng)當(dāng)撤銷案件。如果在審查起訴階段發(fā)現(xiàn)經(jīng)過二次退回補(bǔ)充偵查罪名仍然不能成立的情形，則應(yīng)當(dāng)依法作出不起訴決定。這兩種情形下都沒有發(fā)動審判程序，自然也不會產(chǎn)生有罪與否的判斷問題。
法律依據(jù)
《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條
未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條
在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：
(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;
(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決;
(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

有罪辯護(hù)的辯護(hù)詞，刑訴法解釋241條的具體內(nèi)容是什么，刑事訴訟法司法解釋第二百四十一條的內(nèi)容為公訴案件的一審判決情況。分別被告人死亡、被告人為十六周歲以下或者精神病人、指控罪名是否成立、過追訴時效等情況然后處理進(jìn)進(jìn)行了規(guī)定。法律依據(jù)：

《刑事訴訟解釋》第二百四十一條

規(guī)定對第一審公訴案件，人民法院審理后，起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定指控被告人的罪名成立的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；指控罪名與認(rèn)定罪名不一致的，按審理認(rèn)定的罪名判決有罪；依法認(rèn)定無罪的，判決宣告無罪；證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，宣告被告人無罪；案件部分事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，作有罪或者無罪的判決；事實(shí)證據(jù)不足部分，不予認(rèn)定；被告人不滿十六周歲的，判決不負(fù)刑事責(zé)任；被告人是精神病人，在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為時造成危害結(jié)果的，判決被告人不負(fù)刑事責(zé)任；已過追訴時效期限且不是必須追訴，或者經(jīng)特赦令免除刑罰的，裁定終止審理；被告人死亡的，裁定終止審理；根據(jù)已查明的案件事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)，能夠確認(rèn)無罪的，判決宣告被告人無罪。

有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)，抗訴的條件有哪些，

　　抗訴的條件主要有：1、認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的；2、重罪輕判，輕罪重判，適用刑罰明顯不當(dāng)?shù)模?、有確實(shí)、充分證據(jù)證明有罪而判無罪，或者無罪判有罪的；4、免除刑事處罰或者適用緩刑、禁止令、限制減刑錯誤的；5、認(rèn)定罪名不正確，一罪判數(shù)罪、數(shù)罪判一罪，影響量刑或者造成嚴(yán)重社會影響的；6、人民法院在審理過程中嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序的。

　　法律依據(jù)為：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第五百八十四條人民檢察院認(rèn)為同級人民法院第一審判決、裁定有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴：(一)認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的；(二)有確實(shí)、充分證據(jù)證明有罪而判無罪，或者無罪判有罪的；(三)重罪輕判，輕罪重判，適用刑罰明顯不當(dāng)?shù)模?四)認(rèn)定罪名不正確，一罪判數(shù)罪、數(shù)罪判一罪，影響量刑或者造成嚴(yán)重社會影響的；(五)免除刑事處罰或者適用緩刑、禁止令、限制減刑錯誤的；(六)人民法院在審理過程中嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序的。

詐騙罪有罪的辯護(hù)詞，免除刑事責(zé)任是無罪嗎，免除刑事責(zé)任不是無罪。免于刑事處罰和無罪的區(qū)別如下：
一、兩者所依據(jù)的法律不同
免予刑事處罰所依據(jù)的是《刑法》第三十七條的規(guī)定，而無罪判決所依據(jù)的是《刑事訴訟法》第二百條的規(guī)定。
二、兩者的所適用的條件不同
《刑法》第三十七條，免予刑事處罰要符合兩個條件：
一是犯罪情節(jié)輕微。
二是不需要判處刑罰。
只有當(dāng)兩個條件同時符合時，才能適用免予刑事處罰。
《刑事訴訟法》第二百條規(guī)定：
(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;
(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決;
(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。即當(dāng)法律規(guī)定為無罪的和證據(jù)不足的應(yīng)當(dāng)作無罪判決。

銷贓的無罪辯護(hù)案例，什么是無罪推定，無罪推定原則，是指未經(jīng)審判證明有罪確定前，推定被控告者無罪。在我國司法實(shí)踐上，目前還并未全面承擔(dān)無罪推定原則，但規(guī)定了未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪原則。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第十一條人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。