擔保法案例ppt

刑法案例分析ppt，商標侵權(quán)應(yīng)該由誰認定答復(fù)，由工商行政管理部門認定答復(fù)。商標侵權(quán)案例一般情況下都是歸當?shù)氐墓ど叹止芾淼?，就是說被侵權(quán)人遇到這種狀況也不能直接到公安機關(guān)去報案，應(yīng)該先向工商局投訴，工商局會第一時間介入商標侵權(quán)案例當中進行調(diào)查，調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)已經(jīng)構(gòu)成犯罪了的話，由工商局移交到公安機關(guān)。

刑事典型案例ppt，婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)一方能抵押嗎，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》解釋第五十四條第二款規(guī)定，婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)一方不能抵押。抵押有效的前提，必須是其他共同共有人的書面委托或親筆簽字。法律依據(jù)：根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》解釋第五十四條第二款

企業(yè)法案例分析ppt，保證金的性質(zhì)，1、履約保證金是合同之債的擔保方式。盡管擔保法沒有規(guī)定履約保證金，但在實踐中，履約保證金已經(jīng)大量的存在并發(fā)揮作用，我們應(yīng)當承認其已經(jīng)成為一種普遍存在的合同擔保方式。
2、履約保證金明顯區(qū)別于擔保法所規(guī)定的保證、抵押、質(zhì)押、留置等合同之債擔保方式。他們之間的區(qū)別較為明顯，在此不再贅述。
3、履約保證金也區(qū)別于定金。定金和履約保證金有一定的相似之處，但如上面的案例所提到的，定金罰則是剛性的，但履約保證金是柔性的，換句話說，定金是法定擔保方式，而履約保證金是意定的，從這兩種擔保方式的形式和內(nèi)容都能看出兩者的不同和區(qū)別。
4、履約保證金有其獨特的擔保價值。筆者認為，履約保證金是一種動態(tài)擔保、過程擔保，可以將合同履行的整個過程納入其擔保范圍，如當事人可以約定在一方出現(xiàn)違約時，扣除其已經(jīng)繳納的部分履約保證金促使其后續(xù)全面的履行自己的合同義務(wù)以及附隨義務(wù)。而定金、保證、抵押、置業(yè)、留置等擔保方式是一種靜態(tài)擔保和結(jié)果擔保，如在約定定金的情形下，一方當事人違約，則定金罰則即發(fā)生作用，且是全部的、徹底的發(fā)生作用，其對整個合同起到的是結(jié)果的擔保，而不能像履約保證金那樣可以使合同當事人可以適時的修訂自己的行為以最終使合同得以履行。
《民法典》第五百八十六條 當事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔保。定金合同自實際交付定金時成立。
定金的數(shù)額由當事人約定；但是，不得超過主合同標的額的百分之二十，超過部分不產(chǎn)生定金的效力。實際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額的，視為變更約定的定金數(shù)額。

企業(yè)法案例分析ppt，用別人的課件上課違法嗎，違法，屬于侵權(quán)行為，雖然說指出出處和來源，但是沒有授權(quán)而使用，且不存在合理使用的情形，當然就屬于侵權(quán)。依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，PPT是受著作權(quán)法保護的作品之一，未經(jīng)他人同意私自用他人PPT是屬于侵犯著作權(quán)的行為。
《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十七條 有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的;
(二)未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的;
(三)沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;
(四)歪曲、篡改他人作品的;
(五)剽竊他人作品的;
(六)未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制影視作品和以類似攝制影視作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外;
(七)使用他人作品，應(yīng)當支付報酬而未支付的;
(八)未經(jīng)影視作品和以類似攝制影視作品的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外;
(九)未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計的;
(十)未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演，或者錄制其表演的;
(十一)其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為。

刑法案例分析ppt，怎樣引用他人的作品才避免侵權(quán)，引用他人作品進行創(chuàng)作，是公民在創(chuàng)作中常用的手法。法律允許公民為了說明自己的觀點，評論某部作品等目的，適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。但引用要求客觀準確，不能任意篡改和歪曲他人作品的原意。對于引用他人已發(fā)表的作品，《著作權(quán)法實施條例》行27條規(guī)定，必須具備下列條件：
1、引用的目的僅限于介紹、評論某一作品或者說明某一問題。
2、所引用部分不能構(gòu)成引用作品的主要部分或者實質(zhì)部分。這主要是一個引用適量的問題，例如某人寫了部法學(xué)專著，為使內(nèi)容更充實、有趣、具有吸引力，該作者將一部案例專著中的案例引用于作品文中，作品完成以后計算為80萬字，其中案例專著中案例就占了50萬字，這樣引用他人作品，不僅在量上不符合法律規(guī)定，而且其引用的目的也不符合法律的要求。
3、引用作品不得損害被引用作品著作權(quán)人的利益。這里主要是指引用作品的風(fēng)格、意圖和表現(xiàn)手法，不能任意歪曲、篡改、割裂原作品，并應(yīng)按

殺人案件ppt，最高額抵押的主合同債權(quán)是不得轉(zhuǎn)讓嗎，最高額抵押的主合同債權(quán)是不得轉(zhuǎn)讓的。最高額抵押，是指抵押人與抵押權(quán)人協(xié)議，在最高債權(quán)額限度內(nèi)，以抵押物對一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的債權(quán)作擔保。借款合同可以附最高額抵押合同。法律依據(jù)：《中華人民共和國擔保法》第五十九條最高額抵押的定義本法所稱最高額抵押，是指抵押人與抵押權(quán)人協(xié)議，在最高債權(quán)額限度內(nèi)，以抵押物對一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的債權(quán)作擔保?！吨腥A人民共和國擔保法》第六十條最高額抵押適用范圍借款合同可以附最高額抵押合同。債權(quán)人與債務(wù)人就某項商品在一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生交易而簽訂的合同，可以附最高額抵押合同?！吨腥A人民共和國擔保法》第六十一條最高額抵押的主債權(quán)轉(zhuǎn)讓的禁止最高額抵押的主合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。

刑法經(jīng)典案例講座ppt，主合同解除擔保條款有沒有效，

　　1、最高人民法院擔保法司法解釋規(guī)定，主合同解除后，擔保人對債務(wù)人應(yīng)當承擔的民事責任仍應(yīng)承擔擔保責任，但擔保合同另有約定的除外。

　　2、擔保法第五條規(guī)定擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效，擔保合同另有約定的，按照約定。

　　3、擔保合同的目的在于確保主合同債務(wù)的履行和債權(quán)的實現(xiàn)，如果因主合同無效，而使主合同約定的債務(wù)不復(fù)存在，那么作為從合同的擔保合同，也就失去了存在的意義。

擔保法司法解釋，合同被解除后定金能要回來嗎，依據(jù)擔保法司法解釋的規(guī)定，解約定金就是為了解除合同而交納的，所以合同解除后解約定金是有效的，如果是給付人解除合同的，定金不能要回，收受人解除合同的，雙倍返還定金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第一百一十七條規(guī)定，定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的約定以喪失定金為代價而解除主合同，收受定金的一方可以雙倍返還定金為代價而解除主合同。對解除主合同后責任的處理，適用《中華人民共和國合同法》的規(guī)定。

房地產(chǎn)銷售經(jīng)典案例ppt，合同沒生效可以退還保證金嗎，合同沒生效是否可以退還保證金需要視情況而定。保證金并非法律上的術(shù)語，除擔保法規(guī)定的定金以外的其他保證金都屬于當事人約定創(chuàng)制的，法律上的約束力較弱，如合同并未生效應(yīng)當退還全部保證金。如果合同中約定了該保證金具有定金性質(zhì)，則需按照定金罰則處理。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第一百一十八條當事人交付留置金、擔保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等，但沒有約定定金性質(zhì)的，當事人主張定金權(quán)利的，人民法院不予支持。

銷售假藥案例分析ppt，分支機構(gòu)是獨立法人嗎，分支機構(gòu)是公司的一種常設(shè)機構(gòu)、派出機構(gòu)，它與公司屬同一法人實體，并不具有獨立的法人地位和資格。在生產(chǎn)、銷售、財務(wù)、人事等方面，分支機構(gòu)受公司支配和控制。因此，分支機構(gòu)不是獨立法人，不能以自己的名義對外獨立承擔民事責任，必須以公司的名義承擔。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈擔保法〉若干問題的解釋》第十七條企業(yè)法人的分支機構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證的，保證合同無效。因此給債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當根據(jù)擔保法第五條第二款的規(guī)定處理。企業(yè)法人的分支機構(gòu)經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證的，如果法人的書面授權(quán)范圍不明，法人的分支機構(gòu)應(yīng)當對保證合同約定的全部債務(wù)承擔保證責任。企業(yè)法人的分支機構(gòu)經(jīng)營管理的財產(chǎn)不足以承擔保證責任的，由企業(yè)法人承擔民事責任。企業(yè)法人的分支機構(gòu)提供的保證無效后應(yīng)當承擔賠償責任的，由分支機構(gòu)經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔。企業(yè)法人有過錯的，按照擔保法第二十九條的規(guī)定處理。