2012年最高法院指導(dǎo)案例9,尋釁滋事犯罪如何確定量刑起點(diǎn),構(gòu)成尋釁滋事罪的,可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn):
(1)尋釁滋事一次的,可以在三年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
(2)糾集他人三次尋釁滋事(每次都構(gòu)成犯罪),嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的,可以在五年至七年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
《中華人民共和國刑法》第二百九十三條
《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》第十三條
最高法院 指導(dǎo)案例 裁判規(guī)則,尋釁滋事判刑標(biāo)準(zhǔn),
根據(jù)《刑法》第二百九十三條的規(guī)定,尋釁滋事罪的判刑標(biāo)準(zhǔn)如下:
1、有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會(huì)秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
?。?)隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的;
?。?)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?,情?jié)惡劣的;
?。?)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重的;被26775篇案例引用
?。?)在公共場(chǎng)所起哄鬧事,造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。
2、糾集他人多次實(shí)施上述行為,嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的,處五年以上十年以下有期徒刑,可以并處罰金。
注意:尋釁滋事罪必須是行為情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重或者造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的,才構(gòu)成犯罪。對(duì)于情節(jié)輕微、危害不大的尋釁滋事行為,以一般違法行為論處。
最高法院公布刑事指導(dǎo)案例,審判委員會(huì)規(guī)則主要內(nèi)容包括什么,審判委員會(huì)規(guī)則主要內(nèi)容包括審議事項(xiàng)、委員會(huì)的權(quán)利職責(zé)、會(huì)議準(zhǔn)備和議程等內(nèi)容。審判委員會(huì)的具體職能是有指導(dǎo)、監(jiān)督全院審判工作和執(zhí)行工作;對(duì)提交審判委員會(huì)的案件進(jìn)行討論決定等。法律依據(jù):《中華人民共和國法院組織法》第三十七條審判委員會(huì)履行下列職能:(一)總結(jié)審判工作經(jīng)驗(yàn);(二)討論決定重大、疑難、復(fù)雜案件的法律適用;(三)討論決定本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書是否應(yīng)當(dāng)再審;(四)討論決定其他有關(guān)審判工作的重大問題。最高人民法院對(duì)屬于審判工作中具體應(yīng)用法律的問題進(jìn)行解釋,應(yīng)當(dāng)由審判委員會(huì)全體會(huì)議討論通過;發(fā)布指導(dǎo)性案例,可以由審判委員會(huì)專業(yè)委員會(huì)會(huì)議討論通過。
最高法院指導(dǎo)案例 基金公司,檢察院量刑拘役會(huì)怎樣,檢察院的量刑建議,法院會(huì)參考的。認(rèn)為適當(dāng)?shù)脑挘椭苯硬杉{;認(rèn)為不適當(dāng),可自行判決。
一般法院判刑跟檢察院的量刑建議差距不會(huì)很大,畢竟兩者都是根據(jù)最高法院或當(dāng)?shù)厥「呒?jí)法院的量刑指導(dǎo)意見來量刑的,只不過法官自己有一定的自由裁量權(quán)。
根據(jù)《人民檢察院開展量刑建議工作的指導(dǎo)意見》第二條規(guī)定,人民檢察院提出量刑建議,應(yīng)當(dāng)遵循以下原則:
(一)依法建議。應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì),情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度,依照刑法、刑事訴訟法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定提出量刑建議。
(二)客觀公正。應(yīng)當(dāng)從案件的實(shí)際情況出發(fā),客觀、全面地審查證據(jù),嚴(yán)格以事實(shí)為根據(jù),提出公正的量刑建議。
(三)寬嚴(yán)相濟(jì)。應(yīng)當(dāng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,在綜合考慮案件從重、從輕、減輕或者免除處罰等各種情節(jié)的基礎(chǔ)上,提出量刑建議。
(四)注重效果。提出量刑建議時(shí),既要依法行使檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職權(quán),也要尊重人民法院獨(dú)立行使審判權(quán),爭(zhēng)取量刑建議的最佳效果。
最高法院常見量刑指導(dǎo)意見,死刑都要核準(zhǔn)嗎,死刑原則上要核準(zhǔn)。死刑立即執(zhí)行除最高法院判決的外都要層報(bào)最高法院核準(zhǔn)。死刑緩期兩年執(zhí)行除最高法院和各省級(jí)高級(jí)法院判決的外都要層報(bào)各省級(jí)高級(jí)法院核準(zhǔn)。法律依據(jù):《刑法》第四十八條死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子,如果不是必須立即執(zhí)行的,可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。死刑除依法由最高人民法院判決的以外,都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。死刑緩期執(zhí)行的,可以由高級(jí)人民法院判決或者核準(zhǔn)。
指導(dǎo)案例指導(dǎo)案例,死刑需要陪審團(tuán)同意嗎,中國沒有陪審團(tuán)機(jī)制。死刑由最高人法院核準(zhǔn):
1.中級(jí)法院判處死刑的第一審案件[經(jīng)過兩次復(fù)核程序]:應(yīng)當(dāng)由高級(jí)法院復(fù)核后,報(bào)請(qǐng)最高法院核準(zhǔn)。
(1)被告人不上訴/檢察院不抗訴的:在上訴/抗訴期滿后三日內(nèi)報(bào)請(qǐng)高級(jí)法院復(fù)核。
高級(jí)法院可以作出兩種復(fù)核決定:
①同意判處死刑的:應(yīng)當(dāng)依法作出裁定后,報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn);
②不同意判處死刑的:應(yīng)當(dāng)提審直接改判/發(fā)回重新審判。
(2)被告人提出上訴/檢察院提出抗訴:高級(jí)法院終審裁定維持死刑判決的,報(bào)請(qǐng)最高法院核準(zhǔn)。
2.高級(jí)法院判處死刑的第一審案件,被告人不上訴/檢察院不抗訴的和判處死刑的第二審案件:
A.都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高法院核準(zhǔn):在上訴/抗訴期滿后3日內(nèi)報(bào)請(qǐng)最高法院核準(zhǔn)。
B.沒有高級(jí)法院復(fù)核程序。
3.依法應(yīng)當(dāng)由最高法院核準(zhǔn)的死刑案件,判處死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯,在死刑緩期執(zhí)行期間,如果故意犯罪,查證屬實(shí),應(yīng)當(dāng)執(zhí)行死刑的,由高級(jí)法院報(bào)請(qǐng)最高法院核準(zhǔn)。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十六條
最高法院搶劫罪案例,商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)該由誰認(rèn)定答復(fù),由工商行政管理部門認(rèn)定答復(fù)。商標(biāo)侵權(quán)案例一般情況下都是歸當(dāng)?shù)氐墓ど叹止芾淼模褪钦f被侵權(quán)人遇到這種狀況也不能直接到公安機(jī)關(guān)去報(bào)案,應(yīng)該先向工商局投訴,工商局會(huì)第一時(shí)間介入商標(biāo)侵權(quán)案例當(dāng)中進(jìn)行調(diào)查,調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)已經(jīng)構(gòu)成犯罪了的話,由工商局移交到公安機(jī)關(guān)。
最高法院案例貪污罪,涉外股權(quán)糾紛的法律有哪些,涉外股權(quán)糾紛的法律有《中華人民共和國公司法》、《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》等法律。還有相關(guān)的司法解釋以及最高人民法院發(fā)布的關(guān)于涉外股權(quán)的指導(dǎo)案例。法律依據(jù):《中華人民共和國公司法》第七十一條有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán),應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意,其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的,視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的,不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購買的,視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán),在同等條件下,其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的,協(xié)商確定各自的購買比例;協(xié)商不成的,按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的,從其規(guī)定。
最高法院案例匯編,聚眾斗毆算惡勢(shì)力嗎,聚眾斗毆算惡勢(shì)力。聚眾斗毆、尋釁滋事、聚眾擾亂社會(huì)秩序、聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序和交通秩序以及聚眾“打砸搶”等聚眾擾亂社會(huì)秩序、攪得城鄉(xiāng)不得安寧等行為屬于惡勢(shì)力。法律依據(jù):《兩高兩部<關(guān)于辦理黑惡勢(shì)力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見>》14、具有下列情形的組織,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“惡勢(shì)力”:經(jīng)常糾集在一起,以暴力、威脅或者其他手段,在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng),為非作惡,欺壓百姓,擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序,造成較為惡劣的社會(huì)影響,但尚未形成黑社會(huì)性質(zhì)組織的違法犯罪組織。惡勢(shì)力一般為三人以上,糾集者相對(duì)固定,違法犯罪活動(dòng)主要為強(qiáng)迫交易、故意傷害、非法拘禁、敲詐勒索、故意毀壞財(cái)物、聚眾斗毆、尋釁滋事等,同時(shí)還可能伴隨實(shí)施開設(shè)賭場(chǎng)、組織賣淫、強(qiáng)迫賣淫、販賣毒品、運(yùn)輸毒品、制造毒品、搶劫、搶奪、聚眾擾亂社會(huì)秩序、聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序、交通秩序以及聚眾“打砸搶”等。
最高法院公報(bào)案例,怎樣引用他人的作品才避免侵權(quán),引用他人作品進(jìn)行創(chuàng)作,是公民在創(chuàng)作中常用的手法。法律允許公民為了說明自己的觀點(diǎn),評(píng)論某部作品等目的,適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。但引用要求客觀準(zhǔn)確,不能任意篡改和歪曲他人作品的原意。對(duì)于引用他人已發(fā)表的作品,《著作權(quán)法實(shí)施條例》行27條規(guī)定,必須具備下列條件:
1、引用的目的僅限于介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題。
2、所引用部分不能構(gòu)成引用作品的主要部分或者實(shí)質(zhì)部分。這主要是一個(gè)引用適量的問題,例如某人寫了部法學(xué)專著,為使內(nèi)容更充實(shí)、有趣、具有吸引力,該作者將一部案例專著中的案例引用于作品文中,作品完成以后計(jì)算為80萬字,其中案例專著中案例就占了50萬字,這樣引用他人作品,不僅在量上不符合法律規(guī)定,而且其引用的目的也不符合法律的要求。
3、引用作品不得損害被引用作品著作權(quán)人的利益。這里主要是指引用作品的風(fēng)格、意圖和表現(xiàn)手法,不能任意歪曲、篡改、割裂原作品,并應(yīng)按
以上消息來自互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)不對(duì)以上信息真實(shí)性、準(zhǔn)確性、合法性負(fù)責(zé)
Copyright @ 2016-2022 || 河南幫幫辦法律咨詢有限公司 版權(quán)所有
國家信息產(chǎn)業(yè)部備案: 豫ICP備19006613號(hào)