搶劫罪改判罪名案例

搶劫罪案例最新，二審什么情況會改判，1、“適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判”即定錯罪名的應(yīng)當(dāng)改判。就算定罪名準確了，但是量刑畸輕或者畸重的應(yīng)當(dāng)改判。
2、“原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的”可以在查清事實后改判。

搶劫罪案例分析，法庭上二審什么情況會改判，1、“適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判”即定錯罪名的應(yīng)當(dāng)改判。就算定罪名準確了，但是量刑畸輕或者畸重的應(yīng)當(dāng)改判。
2、“原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的”可以在查清事實后改判。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

刑事案件二審改判案例，搶劫罪上訴狀怎么寫，

　　上訴人（原審被告人）：***，男，1988年5月5日生，漢族，高中文化程度，無業(yè)，住河南省*******，現(xiàn)羈押于鄭州市第一看守所。

　　上訴人因涉嫌搶劫罪一案，不服鄭州市金水區(qū)人民法院（2011）金少刑初字第67號刑事判決書，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請求：

　　請求撤銷鄭州市金水區(qū)人民法院（2011）金少刑初字第67號刑事判決書對上訴人的判決，依法予以改判。

　　上訴理由：

　　1、上訴人***的行為不構(gòu)成搶劫罪，其涉嫌的罪名應(yīng)為敲詐勒索罪。

　　敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。本罪與搶劫罪在主觀上雖然都是以非法占有他人財物為目的，但是在犯罪客觀方面的區(qū)別是區(qū)分兩罪的關(guān)鍵，搶劫罪表現(xiàn)為當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法使被害人處于不知或不能反抗的狀態(tài)，從而當(dāng)場取得財物；而敲詐勒索罪則是通過對被害人實施威脅和要挾的方法，對被害人精神上施加壓力令其感到恐懼，從而被迫交出財物。特別是兩罪在表現(xiàn)方式上，使用的暴力程度不同，搶劫罪的暴力表現(xiàn)為對人身和財產(chǎn)的雙重威脅；敲詐勒索罪中，行為人對被害人當(dāng)場實施暴力或當(dāng)場實施暴力相威脅，其目的不在于對被害人造成人身傷害，而在于使被害人內(nèi)心產(chǎn)生恐懼心理，這樣的暴力是敲詐勒索罪中要挾手段的強化，而非搶劫罪的暴力。

　　2、本案一審判決上訴人構(gòu)成搶劫罪，證據(jù)不足。

　　本案中，一審法院認定，上訴人及其他被告人對被害人持刀威脅劉文江，并對其進行毆打，該認定僅有被害人的陳述，沒有其他物證等證據(jù)相佐證，被告人供述中，只有魏**提到打了被害人耳光，因此一審法院認定上訴人構(gòu)成搶劫罪的實施暴力部分并無相關(guān)證據(jù)予以證明。根據(jù)法律規(guī)定，僅憑被害人陳述和被告人的供述而沒有其他證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，不能對上訴人以搶劫罪定罪量刑。

　　綜上所述，上訴人的行為不符合搶劫罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成本罪，從犯罪客體及犯罪客觀方面仔細區(qū)分可以明確，上訴人應(yīng)涉嫌敲詐勒索罪，一審法院判決上訴人構(gòu)成搶劫罪證據(jù)不足，適用法律錯誤，依法應(yīng)當(dāng)予以改判。請求二審法院查明事實，撤銷原判，對上訴人正確的定罪、量刑，以維護上訴人的合法權(quán)益。

江蘇最高院改判案例，持槍入室怎么判，持槍入室犯罪當(dāng)事人涉嫌兩個罪名，一是入室搶劫罪，二是非法持有槍支罪。只要使用暴力、脅迫或者其他方法，強行奪取公私財物的行為，就具備了搶劫罪的基本特征，涉嫌搶劫罪，一般處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。同時存在入戶搶劫、攜帶槍支等嚴重情形的，一般處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

死刑復(fù)核改判案例，因受害人反抗而搶不到錢算搶劫罪嗎，算。對于遭受到了搶劫這種行為，如果因為受害人反抗而搶不到錢這種情況應(yīng)該構(gòu)成搶劫罪，因為已經(jīng)實施了搶劫的行為，搶劫罪和其他的罪名可能不一樣，這個是行為犯。
《中華人民共和國刑法》第二十三條
《中華人民共和國刑法》第二百六十三條

刑事上訴改判案例，搶劫罪與搶奪罪的區(qū)別是什么，兩種罪名的行為主體和行為方式以及行為目的不一樣。
搶劫罪的主體為年滿14周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人，而搶奪罪的主體為年滿16周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人。
搶劫罪在犯罪過程中存在“行為人實施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗“，而搶奪罪沒有。

二審改判緩刑案例，從犯是初犯怎么判，首先需要確定犯的是什么罪名。其中，共同犯罪的，從犯比主犯判的輕。
不同罪名有不同的量刑標準，不同的行為構(gòu)成不同的罪名。例如，盜竊罪、搶劫罪、詐騙罪，等等，判刑標準都不一樣。
刑法規(guī)定，初犯可酌情從輕處罰;對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
法律規(guī)定
《刑法》第二十七條【從犯】在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

繼承改判案例廣州，犯罪預(yù)備的量刑，《刑法》第22條第2款規(guī)定，對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。具體應(yīng)注意兩點：
1、在使用罪名時，應(yīng)在罪名后加括弧標明預(yù)備形態(tài)問題，如“搶劫罪(預(yù)備)”。犯罪未遂、犯罪中止形態(tài)也應(yīng)如此，如搶劫罪(未遂)、搶劫罪(中止)。
2、對預(yù)備犯原則上應(yīng)予以從寬處罰。但是刑法對預(yù)備犯規(guī)定的處罰原則是得減主義。即審判人員可以予以從寬處罰，也可以不予從寬處罰。此外，對既遂犯是予以從輕處罰，是減輕處罰，還是免除處罰，也由審判人員根據(jù)案件具體情況具體決定。
3、應(yīng)注意犯罪預(yù)備與刑法第13條“但書”的關(guān)系。犯罪預(yù)備的成立以犯罪行為足以構(gòu)成犯罪為前提，如果行為人的行為屬于刑法第13條規(guī)定的“情節(jié)顯著輕微、危害不大”情況的，應(yīng)依法不認為是犯罪。

二審改判 經(jīng)典案例，刑法有多少個死刑罪名，我國死刑罪名有46個。包括危害國家安全罪的7個罪名，危害公共安全罪的14個罪名，破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪的2個罪名，侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪中的5個罪名，搶劫罪，妨害社會管理秩序罪的3個罪名，危害國防利益罪2個罪名，貪污賄賂罪中2個以及軍人違反職責(zé)罪的10個罪名。法律依據(jù)：《刑法》第四十八條死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子。對于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執(zhí)行。死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準。死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級人民法院判決或者核準?！缎谭ā返谒氖艞l　犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。審判的時候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。

上述改判的案例，搶劫二萬元判幾年，搶劫罪的起刑就是三年以上。具體要看被搶物品的價值多少，是否有入戶、公共場所等情節(jié)。按刑法歸定若罪名成立應(yīng)判3到10年，其中無犯罪前科只適用于結(jié)果加重犯，并不適用于搶劫犯。
搶劫罪侵犯財產(chǎn)罪中危害性最大、性質(zhì)最嚴重的犯罪，嚴重危及被害人的生命健康，具有相當(dāng)嚴重的社會危害性，法律必須予以規(guī)制。