我國非法證據(jù)排除案例

非法證據(jù)排除標準，非法證據(jù)排除申請應(yīng)當(dāng)在什么時候提交，

　　如果根據(jù)新刑事訴訟法第五十六條的規(guī)定，當(dāng)事人及其辯護人、訴訟代理人有權(quán)申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請時間可以確定是在審判階段，但具體在一審、二審程序，法律沒有明確的規(guī)定。

　　個人看法：在我國目前司法資源非常有限的情況下，必須突出訴訟效率的地位，允許被告人在二審程序中提起非法證據(jù)排除程序，對于被告人來說，由于上訴不加刑原則，被告人不必擔(dān)心公訴方的報復(fù)，則會出現(xiàn)被告人故意利用非法證據(jù)排除申請擾亂法庭調(diào)查秩序的現(xiàn)象。

非法證據(jù)排除辯護詞，刑訊逼供形成的證據(jù)可否作為定罪量刑依據(jù)，刑訊逼供形成的證據(jù)是不能作為定罪量刑的依據(jù)的。我國法律明確規(guī)定了采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

有關(guān)非法證據(jù)排除的案例，我國新刑事訴訟法的非法證據(jù)規(guī)則有哪些內(nèi)容，我國新刑事訴訟法的非法證據(jù)規(guī)則內(nèi)容包括：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。第五十七條人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)查核實。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

律師對對非法證據(jù)排除案例，我國對非法言詞證據(jù)排除規(guī)則的適用是什么，我國對非法言詞證據(jù)排除規(guī)則的適用是當(dāng)事人及其辯護人、訴訟代理人有權(quán)申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。第五十八條法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性進行法庭調(diào)查。當(dāng)事人及其辯護人、訴訟代理人有權(quán)申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。

一起非法證據(jù)排除成功案例，引誘得出的證據(jù)能否用來認定案件事實，引誘得出的證據(jù)不能用來認定案件事實。我國《刑事訴訟法》明確規(guī)定，嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

排除非法證據(jù)的的案例，嚴刑逼供合法么，嚴刑逼供不合法。刑訊逼供是嚴重的違法犯罪行為。我國法律是禁止嚴刑逼供的，通過刑訊所得的言詞證據(jù)不得作為定罪證據(jù)，應(yīng)當(dāng)排除，也就是非法證據(jù)排除規(guī)則。
法律規(guī)定：
根據(jù)《刑法》第247條規(guī)定：
司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。

非法證據(jù)排除規(guī)則的案例，非法證據(jù)排除規(guī)則程序有哪些，非法證據(jù)排除規(guī)則的適用程序：

1、偵查階段非法證據(jù)排除規(guī)則的適用。

第一，以法律條文的形式確定了非法證據(jù)排除規(guī)則。

第二，賦予了辯護人在偵查階段的權(quán)利和地位。

第三，訊問過程中需要錄音錄像。

2、檢察機關(guān)公訴階段非法證據(jù)排除規(guī)則的適用。3、庭審程序中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用。法律依據(jù)：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第七十一條人民檢察院調(diào)查完畢后，應(yīng)當(dāng)制作調(diào)查報告，根據(jù)查明的情況提出處理意見，報請檢察長決定后依法處理。辦案人員在審查逮捕、審查起訴中經(jīng)調(diào)查核實依法排除非法證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在調(diào)查報告中予以說明。被排除的非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)隨案移送。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形，尚未構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法向被調(diào)查人所在機關(guān)提出糾正意見。對于需要補正或者作出合理解釋的，應(yīng)當(dāng)提出明確要求。經(jīng)審查，認為非法取證行為構(gòu)成犯罪需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)依法移送立案偵查。

非法證據(jù)排除的案件，我國的刑事訴訟證據(jù)規(guī)則有哪些，我國刑事訴訟法證據(jù)規(guī)則有非法證據(jù)排除規(guī)則，全面取證規(guī)則，合法取證規(guī)則，反對強迫自證其罪規(guī)則等。主要是指司法人員在調(diào)取證據(jù)時，應(yīng)當(dāng)盡可能的全面調(diào)取能夠證明案件真實情況的一切事實材料，并且取證主體要合法、程序要合法、方法要得當(dāng)，否則該證據(jù)不能作為定案依據(jù)。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋》第六十二條審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序收集、審查、核實、認定證據(jù)。《解釋》第六十三條證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實，不得作為定案的根據(jù)，但法律和本解釋另有規(guī)定的除外?！督忉尅返谖迨鶙l采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

非法證據(jù)排除的標準，證據(jù)規(guī)則有哪些，證據(jù)規(guī)則有：審判機關(guān)取證原則、最佳證據(jù)規(guī)則、非法言詞證據(jù)排除原則、口供補強原則。非法證據(jù)排除規(guī)則是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱，也就是說，司法機關(guān)不得采納非法證據(jù)，將其作為定案的證據(jù)，法律另有規(guī)定的除外。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

調(diào)查筆錄 非法證據(jù)排除，刑事證據(jù)規(guī)則，刑事證據(jù)規(guī)則：審判機關(guān)取證原則、最佳證據(jù)規(guī)則、非法言詞證據(jù)排除原則、口供補強原則。非法證據(jù)排除規(guī)則是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱，也就是說，司法機關(guān)不得采納非法證據(jù)，將其作為定案的證據(jù)，法律另有規(guī)定的除外。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。