民法自治原則案例

最高人民法院典型案例民法，涉外離婚財產(chǎn)分割案例中財產(chǎn)應(yīng)該如何分配，由于涉外離婚涉及的財產(chǎn)可能位于不同的國家，而世界各國的民法規(guī)定中都規(guī)定，不動產(chǎn)的所有權(quán)，適用不動產(chǎn)所在地法律。所以雙方離婚時所涉及的財產(chǎn)分割糾紛，不一定能夠在離婚時一并解決涉外離婚財產(chǎn)分割案例，在中國法院審理，就應(yīng)當(dāng)適用中國法律的規(guī)定。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》第三十九條，離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。

民法相鄰關(guān)系案例，自愿放棄撫養(yǎng)權(quán)有效嗎，自愿放棄撫養(yǎng)權(quán)有效。如果是雙方真實意思的表示，協(xié)議內(nèi)容沒有違反法律強制性規(guī)定和公序良俗，就是有效的。依據(jù)民法中的意思自治原則，可以自愿放棄撫養(yǎng)權(quán)，但需要承擔(dān)撫養(yǎng)費。法律依據(jù)：《民法典》第五條民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。第八條民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。第十條處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。

德國民法經(jīng)典案例，夫妻簽的孩子撫養(yǎng)權(quán)協(xié)議有效嗎，夫妻簽的孩子撫養(yǎng)權(quán)協(xié)議有效。夫妻簽的孩子撫養(yǎng)權(quán)協(xié)議如果是雙方真實意思的表示，協(xié)議內(nèi)容沒有違反法律強制性規(guī)定和公序良俗，就是有效的。依據(jù)民法中的意思自治原則，撫養(yǎng)權(quán)可以在離婚時協(xié)商。法律依據(jù)：《民法典》第五條民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。第八條民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。第十條處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。

今日說法民法經(jīng)典案例，離婚簽訂的補償協(xié)議效力如何，離婚簽訂的補償協(xié)議如果是雙方真實意思的表示，協(xié)議內(nèi)容沒有違反法律強制性規(guī)定和公序良俗，就是有效的。依據(jù)民法中的意思自治原則，協(xié)議離婚離婚補償協(xié)議是有效的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行補償。法律依據(jù)：《民法典》第五條民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。第八條民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。第十條處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。

民法誠實信用原則案例，協(xié)議離婚撫養(yǎng)權(quán)變更會怎么樣，協(xié)議離婚撫養(yǎng)權(quán)變更協(xié)議如果是雙方真實意思的表示，協(xié)議內(nèi)容沒有違反法律強制性規(guī)定和公序良俗，就是有效的。依據(jù)民法中的意思自治原則，通過協(xié)議離婚的離婚協(xié)議書放棄子女撫養(yǎng)權(quán)的是有效的，但是在協(xié)議中不得阻撓對方的探視權(quán)。法律依據(jù)：《民法典》第五條民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。第八條民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。第十條處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。

民法的公平案例，離婚放棄子女撫養(yǎng)權(quán)的協(xié)議有效嗎，離婚放棄子女撫養(yǎng)權(quán)的協(xié)議如果是雙方真實意思的表示，協(xié)議內(nèi)容沒有違反法律強制性規(guī)定和公序良俗，就是有效的。依據(jù)民法中的意思自治原則，和協(xié)議離婚的離婚協(xié)議書的協(xié)商撰寫的放棄子女撫養(yǎng)權(quán)的協(xié)議是有效的。法律依據(jù)：《民法典》第五條民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。第八條民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。第十條處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。

觸犯民法的案例，離婚協(xié)議約定房產(chǎn)歸孩子有效嗎，離婚協(xié)議約定房產(chǎn)歸孩子有效，根據(jù)民法上意思自治的自愿原則，只要離婚協(xié)議的合同沒有違反法律法規(guī)和公序良俗、沒有惡意串通欺詐欺騙，協(xié)議即為有效協(xié)議。所以離婚協(xié)議約定房產(chǎn)歸孩子所有是有效的，屬于贈與協(xié)議。法律依據(jù)：《民法典》第五條民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。第八條民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。第六百五十七條贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。

民法疑難案例研究，合同簽訂地能約定為訴訟地嗎，合同簽訂地能約定為訴訟地。對于合同糾紛訴訟管轄地的確定，我國民法上充分尊重當(dāng)事人意思自治原則，有約定履行地按約定，沒有約定的一般情況下按實際履行地。但不得與特殊專屬管轄以及其他法律規(guī)定相沖突。法律依據(jù)：《民事訴訟法》第三十四條合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

民法上正當(dāng)防衛(wèi)案例，合同惡意串通怎么認(rèn)定呢，關(guān)于惡意串通的規(guī)定，系以民法關(guān)于誠實信用、公序良俗等基本原則限制當(dāng)事人的意思自治。合同雙方惡意串通的意思表示，隱藏于雙方當(dāng)事人的內(nèi)心，一般需要從合同雙方當(dāng)事人履行合同的客觀行為來進(jìn)行分析認(rèn)定。
民法上的“惡意”有兩種含義：一是觀念主義的惡意，即指明知某種情形的存在，側(cè)重于行為人對事物的認(rèn)知。二是意思主義的惡意，指動機不良，即合同當(dāng)事人為一方私利，損害他人利益為目的，側(cè)重于行為人主觀意志上的應(yīng)受譴責(zé)性。
根據(jù)合同相對性原則，若因惡意串通認(rèn)定一個合同無效，必須是合同的當(dāng)事人之間存在串通行為導(dǎo)致?lián)p害合同外第三人利益，不包括合同當(dāng)事人與合同外第三人串通的行為，也不包括合同當(dāng)事人之間串通行為導(dǎo)致?lián)p害自己的利益。
【法律依據(jù)】《民法典》第一百五十四條，行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。

2015年民法熱點案例，用人單位與勞動者達(dá)成的不繳納社會保險費的協(xié)議是否有法律效力，參加社會保險并按規(guī)定繳納社會保險費是《勞動法》《社會保險法》《勞動合同法》《社會保險費征繳暫行條例》等法律法規(guī)的強制性規(guī)定；
對其不能適用民法中的意思自治原則，即用人單位與勞動者不能完全依據(jù)自己的意思對是否繳納社會保險費進(jìn)行協(xié)商，否則即使達(dá)成協(xié)議也不具有法律效力。
【法律依據(jù)】《社會保險法》第八十六條，用人單位未按時足額繳納社會保險費的，由社會保險費征收機構(gòu)責(zé)令限期繳納或者補足；
并自欠繳之日起，按日加收萬分之五的滯納金；逾期仍不繳納的，由有關(guān)行政部門處欠繳數(shù)額一倍以上三倍以下的罰款。