壟斷與競(jìng)爭(zhēng)案例分析

糾紛案例與分析，壟斷協(xié)議的類型有哪些，壟斷協(xié)議的類型有：1、橫向壟斷協(xié)議，包括固定或者變更商品價(jià)格、限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量、分割銷售市場(chǎng)或者原材料采購(gòu)市場(chǎng)等；2、縱向壟斷協(xié)議，包括維持轉(zhuǎn)售價(jià)格協(xié)議、獨(dú)家銷售協(xié)議、獨(dú)家購(gòu)買協(xié)議等。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)犯壟斷法》第十三條禁止具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成下列壟斷協(xié)議：（一）固定或者變更商品價(jià)格；（二）限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量；（三）分割銷售市場(chǎng)或者原材料采購(gòu)市場(chǎng)；（四）限制購(gòu)買新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開(kāi)發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品；（五）聯(lián)合抵制交易；（六）國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。本法所稱壟斷協(xié)議，是指排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。

壟斷協(xié)議 典型案例，哪些壟斷行為被法律禁止，被法律禁止的壟斷行為有分割銷售市場(chǎng)或者原料采購(gòu)市場(chǎng)、聯(lián)合抵制交易。還包括經(jīng)營(yíng)者集中的經(jīng)營(yíng)者合并、通過(guò)合同等方式取得對(duì)其他同類經(jīng)營(yíng)者的控制權(quán)等。法律依據(jù)：《反壟斷法》第十三條禁止具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成下列壟斷協(xié)議：（一）固定或者變更商品價(jià)格；（二）限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量；（三）分割銷售市場(chǎng)或者原材料采購(gòu)市場(chǎng)；（四）限制購(gòu)買新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開(kāi)發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品；（五）聯(lián)合抵制交易；（六）國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。本法所稱壟斷協(xié)議，是指排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。

限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議案例，壟斷協(xié)議的類型有哪些，

壟斷協(xié)議的類型一般有下列兩種：

（1）橫向壟斷協(xié)議，包括限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量、固定或者變更商品價(jià)格、分割銷售市場(chǎng)或者原材料采購(gòu)市場(chǎng)等；

（2）縱向壟斷協(xié)議，包括獨(dú)家銷售協(xié)議、維持轉(zhuǎn)售價(jià)格協(xié)議、獨(dú)家購(gòu)買協(xié)議等。

《反壟斷法》第十三條第一款規(guī)定，禁止具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成下列壟斷協(xié)議：

（一）固定或者變更商品價(jià)格；

（二）限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量；

（三）分割銷售市場(chǎng)或者原材料采購(gòu)市場(chǎng)；

（四）限制購(gòu)買新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開(kāi)發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品；

（五）聯(lián)合抵制交易；

（六）國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)犯壟斷法》第十三條

禁止具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成下列壟斷協(xié)議：

（一）固定或者變更商品價(jià)格；

（二）限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量；

（三）分割銷售市場(chǎng)或者原材料采購(gòu)市場(chǎng)；

（四）限制購(gòu)買新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開(kāi)發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品；

（五）聯(lián)合抵制交易；

（六）國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。

本法所稱壟斷協(xié)議，是指排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。

非關(guān)稅壁壘案例與分析，如何解決壟斷，解決壟斷的辦法是：1、制定和完善《反壟斷法》等法律、法規(guī)；2、反壟斷委員會(huì)，負(fù)責(zé)組織、協(xié)調(diào)、指導(dǎo)反壟斷工作；3、對(duì)經(jīng)營(yíng)者之間的壟斷行為進(jìn)行處罰。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)反壟斷法》第一條為了預(yù)防和制止壟斷行為，保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，維護(hù)消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，制定本法。第九條國(guó)務(wù)院設(shè)立反壟斷委員會(huì)，負(fù)責(zé)組織、協(xié)調(diào)、指導(dǎo)反壟斷工作，履行下列職責(zé)：（一）研究擬訂有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)政策；（二）組織調(diào)查、評(píng)估市場(chǎng)總體競(jìng)爭(zhēng)狀況，發(fā)布評(píng)估報(bào)告；（三）制定、發(fā)布反壟斷指南；（四）協(xié)調(diào)反壟斷行政執(zhí)法工作；（五）國(guó)務(wù)院規(guī)定的其他職責(zé)。國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)的組成和工作規(guī)則由國(guó)務(wù)院規(guī)定。

個(gè)人貪污案例與分析，非專利權(quán)有哪些，沒(méi)有非專利權(quán)，應(yīng)該叫做非專利技術(shù)。非專利技術(shù)是指不為外界所知的、在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中已采用了的、不享有法律保護(hù)的各種技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)。
如獨(dú)特的設(shè)計(jì)、造型、配方、計(jì)算公式、軟件包、制造工藝等工藝訣竅、技術(shù)秘密等。企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的一種。非專利技術(shù)與專利權(quán)一樣，能使企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)地位，在未來(lái)歲月為企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益。與專利權(quán)不同的是：非專利技術(shù)沒(méi)有在專利機(jī)關(guān)登記注冊(cè)，依靠保密手段進(jìn)行壟斷。

房地產(chǎn)法規(guī)與案例分析，專利強(qiáng)制許可的條件有哪些，有下列情形之一的，國(guó)務(wù)院專利行政部門根據(jù)具備實(shí)施條件的單位或者個(gè)人的申請(qǐng)，可以給予實(shí)施發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可：
(一)專利權(quán)人自專利權(quán)被授予之日起滿三年，且自提出專利申請(qǐng)之日起滿四年，無(wú)正當(dāng)理由未實(shí)施或者未充分實(shí)施其專利的;
(二)專利權(quán)人行使專利權(quán)的行為被依法認(rèn)定為壟斷行為，為消除或者減少該行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的不利影響的。
《中華人民共和國(guó)專利法》第四十八條

法律與生活案例分析，著作權(quán)法不保護(hù)的客體包括什么，《著作權(quán)法》不保護(hù)思想，原因在于，當(dāng)今社會(huì)是民主社會(huì)，在民主社會(huì)里，思想是自由的，思想不能為任何人壟斷；再者，《著作權(quán)法》賦予作者一定限度的壟斷權(quán)，是為了鼓勵(lì)創(chuàng)作，產(chǎn)生更多更好的作品，如果禁錮人們的思想，將限制創(chuàng)作。這顯然與《著作權(quán)法》的立法宗旨相違背。
《著作權(quán)法》第一條

案例分析法律與財(cái)產(chǎn)，專利權(quán)為什么不是永久的，專利是以公開(kāi)來(lái)?yè)Q取壟斷式保護(hù)，以此促進(jìn)技術(shù)的傳播與進(jìn)步。如果不設(shè)置保護(hù)期限，永久性地壟斷下去，享有專利的企業(yè)可以憑借專利來(lái)一直獲取經(jīng)濟(jì)利益，不需要再創(chuàng)新，這樣的技術(shù)壟斷就違背了科學(xué)發(fā)展的初衷，因此需要對(duì)專利制度進(jìn)行一定的規(guī)制。
專利作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種，其制度的設(shè)立與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度一樣，一方面要求鼓勵(lì)創(chuàng)新，激發(fā)權(quán)利人的發(fā)明創(chuàng)造，另一方面也要促進(jìn)科技的傳播，保障公眾的利益。因此，基于利益平衡的考量，專利必須得有保護(hù)期，不能永久保護(hù)。
《專利法》第一條 為了保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益，鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，推動(dòng)發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用，提高創(chuàng)新能力，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，制定本法。

案例分析法律與財(cái)產(chǎn)，為什么著作權(quán)法不保護(hù)思想，著作權(quán)法之所以不保護(hù)思想，原因在于，當(dāng)今社會(huì)是民主社會(huì)，在民主社會(huì)里，思想是自由的，思想不能為任何人壟斷；再者，著作權(quán)法賦予作者一定限度的壟斷權(quán)，是為了鼓勵(lì)創(chuàng)作，產(chǎn)生更多更好的作品，如果禁錮人們的思想，將限制創(chuàng)作，這顯然與著作權(quán)法的立法宗旨相違背。
《著作權(quán)法》第一條

案例分析法律與財(cái)產(chǎn)，竄貨犯法嗎，惡性竄貨犯法。經(jīng)銷商跨過(guò)自身覆蓋的銷售區(qū)域而進(jìn)行的有意識(shí)的銷售就是竄貨。只是雙方之間的一個(gè)民事行為，至多只是承擔(dān)違約責(zé)任。但是造成市場(chǎng)傾軋、價(jià)格混亂、嚴(yán)重影響廠商聲譽(yù)等現(xiàn)象違法。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)反壟斷法》第十四條禁止經(jīng)營(yíng)者與交易相對(duì)人達(dá)成下列壟斷協(xié)議：（一）固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價(jià)格；（二）限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格；（三）國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。