最高院 離婚案例

最高院公司法案例，合同無(wú)效是否適用訴訟時(shí)效，最高人民法院（2005）民一終字第104號(hào)案例是最高院認(rèn)定無(wú)效合同不適用訴訟時(shí)效的典型判例；但是在最高院（2003）民二終字第38號(hào)案件的判決中，卻確立無(wú)效合同仍然受訴訟時(shí)效限制的典型判例。這兩個(gè)判例均出自于最高人民法院，但是認(rèn)定的結(jié)果卻截然不同，說(shuō)明即使最高院在無(wú)效合同的訴訟時(shí)效問(wèn)題上仍然存在很大的爭(zhēng)議。

最高院 公告案例，不領(lǐng)結(jié)婚證的好處壞處，沒(méi)有好處，不辦理結(jié)婚登記雙方不屬于婚姻關(guān)系不能得到法律的保護(hù)。最高院關(guān)于適用《婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（一）第5條：未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。

2015年最高院案例，涉外離婚財(cái)產(chǎn)分割案例中財(cái)產(chǎn)應(yīng)該如何分配，由于涉外離婚涉及的財(cái)產(chǎn)可能位于不同的國(guó)家，而世界各國(guó)的民法規(guī)定中都規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。所以雙方離婚時(shí)所涉及的財(cái)產(chǎn)分割糾紛，不一定能夠在離婚時(shí)一并解決涉外離婚財(cái)產(chǎn)分割案例，在中國(guó)法院審理，就應(yīng)當(dāng)適用中國(guó)法律的規(guī)定。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。

最高院合同糾紛案例，商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)該由誰(shuí)認(rèn)定答復(fù)，由工商行政管理部門(mén)認(rèn)定答復(fù)。商標(biāo)侵權(quán)案例一般情況下都是歸當(dāng)?shù)氐墓ど叹止芾淼?，就是說(shuō)被侵權(quán)人遇到這種狀況也不能直接到公安機(jī)關(guān)去報(bào)案，應(yīng)該先向工商局投訴，工商局會(huì)第一時(shí)間介入商標(biāo)侵權(quán)案例當(dāng)中進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)已經(jīng)構(gòu)成犯罪了的話，由工商局移交到公安機(jī)關(guān)。

最高院案例公報(bào)，離婚時(shí)宅基地如何判，

　　依《中華人民共和國(guó)土地管理法》（以下簡(jiǎn)稱《土地管理法》）等法律之規(guī)定，農(nóng)村宅基地房流轉(zhuǎn)困難，不應(yīng)依《婚姻法解釋二》第二十條之規(guī)定進(jìn)行拍賣(mài)分割，應(yīng)依最高院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的規(guī)定，按照照顧女方權(quán)益的財(cái)產(chǎn)分割原則來(lái)進(jìn)行分割。

最高院行政訴訟案例，協(xié)議離婚后的離婚損害賠償怎么賠償，協(xié)議離婚后的離婚損害賠償由婚姻過(guò)錯(cuò)方向無(wú)過(guò)錯(cuò)方賠償，根據(jù)最高院的司法解釋，當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后一年內(nèi)，當(dāng)事人是可以向法院起訴提出損害賠償請(qǐng)求的。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十七條當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，以婚姻法第四十六條規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí)已經(jīng)明確表示放棄該項(xiàng)請(qǐng)求，或者在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出的，不予支持。

最高院公告案例，有必要調(diào)查一方出軌證據(jù)嗎，所謂的出軌證據(jù)，在離婚訴訟中，并非《民法典》規(guī)定的四種法定情形下的過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有必要去調(diào)查。這種出軌證據(jù)，并沒(méi)有多大的實(shí)際意義。就目前法律規(guī)定以及審判案例來(lái)看，即使有“捉奸在床”的直接證據(jù)，也不能必然得到法院對(duì)于精神損害賠償?shù)闹С?。根?jù)2021年實(shí)施的《民法典》第一千零九十一條的規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（1）重婚；（2）與他人同居；（3）實(shí)施家庭暴力；（4）虐待、遺棄家庭成員；（5）有其他重大過(guò)錯(cuò)。

最高院合同詐騙罪案例，復(fù)婚可以休婚假嗎，

　　按照我國(guó)現(xiàn)行規(guī)定，只要是締結(jié)了婚姻關(guān)系的，依法均可以享有三日的婚假。關(guān)于復(fù)婚，現(xiàn)行并無(wú)明文規(guī)定婚假適用于復(fù)婚婚姻關(guān)系，因此，這一點(diǎn)在實(shí)際操作上是有爭(zhēng)議的。本律師認(rèn)為應(yīng)與初婚一樣，同樣享受三日婚假待遇，不應(yīng)區(qū)分對(duì)待。但現(xiàn)實(shí)中確認(rèn)有案例是勞動(dòng)者為巧取婚假，不昔假離婚，再?gòu)?fù)婚，這種做法是不提倡的。

最高院公報(bào)案例，怎樣引用他人的作品才避免侵權(quán)，引用他人作品進(jìn)行創(chuàng)作，是公民在創(chuàng)作中常用的手法。法律允許公民為了說(shuō)明自己的觀點(diǎn)，評(píng)論某部作品等目的，適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。但引用要求客觀準(zhǔn)確，不能任意篡改和歪曲他人作品的原意。對(duì)于引用他人已發(fā)表的作品，《著作權(quán)法實(shí)施條例》行27條規(guī)定，必須具備下列條件：
1、引用的目的僅限于介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題。
2、所引用部分不能構(gòu)成引用作品的主要部分或者實(shí)質(zhì)部分。這主要是一個(gè)引用適量的問(wèn)題，例如某人寫(xiě)了部法學(xué)專著，為使內(nèi)容更充實(shí)、有趣、具有吸引力，該作者將一部案例專著中的案例引用于作品文中，作品完成以后計(jì)算為80萬(wàn)字，其中案例專著中案例就占了50萬(wàn)字，這樣引用他人作品，不僅在量上不符合法律規(guī)定，而且其引用的目的也不符合法律的要求。
3、引用作品不得損害被引用作品著作權(quán)人的利益。這里主要是指引用作品的風(fēng)格、意圖和表現(xiàn)手法，不能任意歪曲、篡改、割裂原作品，并應(yīng)按

最高院十大案例，婚前存款婚后交給對(duì)方，離婚時(shí)能要回來(lái)嗎，不可以要回來(lái)。婚前存款婚后交給對(duì)方，表明是將婚前存款是作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)一起生活使用的，而夫妻共同財(cái)產(chǎn)是共同所有。并且婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后共同生活中自然毀損、消耗、滅失，離婚時(shí)一方要求以夫妻共同財(cái)產(chǎn)抵償?shù)?，不予支持。法律依?jù)：《最高院<關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)>規(guī)定》第十六條婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后共同生活中自然毀損、消耗、滅失，離婚時(shí)一方要求以夫妻共同財(cái)產(chǎn)抵償?shù)模挥柚С帧?/p>