中國(guó)民法案例與學(xué)理研究

民法與暴力拆遷，涉外離婚財(cái)產(chǎn)分割案例中財(cái)產(chǎn)應(yīng)該如何分配，由于涉外離婚涉及的財(cái)產(chǎn)可能位于不同的國(guó)家，而世界各國(guó)的民法規(guī)定中都規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。所以雙方離婚時(shí)所涉及的財(cái)產(chǎn)分割糾紛，不一定能夠在離婚時(shí)一并解決涉外離婚財(cái)產(chǎn)分割案例，在中國(guó)法院審理，就應(yīng)當(dāng)適用中國(guó)法律的規(guī)定。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。

中國(guó)民法最好的律師，中國(guó)有安樂(lè)死嗎，沒(méi)有，當(dāng)前法律上沒(méi)有許可。安樂(lè)死的問(wèn)題在中國(guó)尚未正式討論，但促使安樂(lè)死問(wèn)題激化的那些先進(jìn)的醫(yī)療技術(shù)，在中國(guó)已大量引進(jìn)并推廣。1988年7月5日，中華醫(yī)學(xué)會(huì)、中國(guó)自然辯證法研究會(huì)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)研究所、中國(guó)法學(xué)會(huì)、上海醫(yī)科大學(xué)以及其他有關(guān)單位，聯(lián)合發(fā)起召開(kāi)了“安樂(lè)死”學(xué)術(shù)討論會(huì)。與會(huì)的各界代表一致認(rèn)為，盡管中國(guó)在實(shí)際工作中，安樂(lè)死，特別是消極的安樂(lè)死幾乎經(jīng)?？梢杂龅剑ǚe極的安樂(lè)死，在中國(guó)已經(jīng)公布至少7個(gè)案例，實(shí)際上大大超過(guò)此數(shù)），通常并不引起法律糾紛，但是考慮到中國(guó)的具體情況，還不存在為安樂(lè)死立法的條件。討論中出現(xiàn)的分歧意見(jiàn)與國(guó)外大體相同。

民法熱點(diǎn)案例，著作權(quán)法為什么是法律部門，《著作權(quán)法》屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是指因調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬、行使、管理和保護(hù)等活動(dòng)中產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。但從法律部門的歸屬上講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法仍屬于民法，是民法的特別法。
《著作權(quán)法》第二條 中國(guó)公民、法人或者非法人組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。
外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的作品根據(jù)其作者所屬國(guó)或者經(jīng)常居住地國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約享有的著作權(quán)，受本法保護(hù)。
外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的作品首先在中國(guó)境內(nèi)出版的，依照本法享有著作權(quán)。
未與中國(guó)簽訂協(xié)議或者共同參加國(guó)際條約的國(guó)家的作者以及無(wú)國(guó)籍人的作品首次在中國(guó)參加的國(guó)際條約的成員國(guó)出版的，或者在成員國(guó)和非成員國(guó)同時(shí)出版的，受本法保護(hù)。

刑事疑難案例研究，根據(jù)解釋的效力不同,刑法解釋可以分為，根據(jù)解釋的效力不同，刑法解釋可以分為立法解釋，司法解釋和學(xué)理解釋。學(xué)理解釋又稱為非正式解釋、無(wú)權(quán)解釋，不具有法律拘束力，不被作為執(zhí)行法律的依據(jù)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第一條為了懲罰犯罪，保護(hù)人民，根據(jù)憲法，結(jié)合我國(guó)同犯罪作斗爭(zhēng)的具體經(jīng)驗(yàn)及實(shí)際情況，制定本法。第三條法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。第五條刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。

集體研究瀆職案例，憲法解釋的機(jī)關(guān)是什么，憲法解釋的機(jī)關(guān)是全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)。憲法解釋，是指對(duì)憲法條，文的含義所做的說(shuō)明。按解釋的效力為標(biāo)準(zhǔn)可分為權(quán)威解釋和學(xué)理解釋。前者由有權(quán)機(jī)關(guān)進(jìn)行，如中國(guó)的全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)，美國(guó)、日本等國(guó)的司法機(jī)關(guān)，法國(guó)的憲法委員會(huì)等，這種解釋具有憲法效力。后者為學(xué)術(shù)上的探討，不具有任何法律效力。
《中華人民共和國(guó)憲法》第六十七條，全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)有權(quán)解釋?xiě)椃?，監(jiān)督憲法的實(shí)施。

熱點(diǎn)民法案例，根據(jù)解釋的效力不同刑法解釋可以分為，根據(jù)解釋的效力不同刑法解釋可以分為立法解釋、司法解釋、學(xué)理解釋。學(xué)理解釋一般是指由學(xué)者或者其他個(gè)人及組織對(duì)法律規(guī)定所作的不具有法律拘束力的解釋。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第一條為了懲罰犯罪，保護(hù)人民，根據(jù)憲法，結(jié)合我國(guó)同犯罪作斗爭(zhēng)的具體經(jīng)驗(yàn)及實(shí)際情況，制定本法。第三條法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。第五條刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。

商法與民法的關(guān)系，女性退休是多少歲，女職工達(dá)65歲
社科院近日發(fā)布《人口與勞動(dòng)綠皮書(shū)：中國(guó)人口與勞動(dòng)問(wèn)題報(bào)告》。綠皮書(shū)建議從2018年開(kāi)始延遲退休年齡，到2045年男女職工達(dá)到65歲。
鑒于我國(guó)退休年齡規(guī)定開(kāi)始于幾十年前，已經(jīng)顯得過(guò)低。綠皮書(shū)建議按照并軌先行、漸進(jìn)實(shí)施和彈性機(jī)制的原則逐步延遲退休年齡。中國(guó)社科院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所人口與社會(huì)發(fā)展研究室主任林寶介紹，由于機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)已經(jīng)并軌，那么從2018年開(kāi)始退休年齡延遲，職工女性退休年齡每3年延遲1歲，男性退休年齡每6年延遲1歲，直至2045年同時(shí)達(dá)到65歲。居民養(yǎng)老保險(xiǎn)的退休年齡從2033年開(kāi)始每3年延遲1歲，直至2045年完成。

行政訴訟案例研究6，馳名商標(biāo)認(rèn)定能做宣傳嗎，不得將“馳名商標(biāo)”用于商品和商品包裝上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)。
馳名商標(biāo)實(shí)際上是對(duì)知名度較高的商標(biāo)加強(qiáng)保護(hù)的法律概念，可以理解為在中國(guó)被相關(guān)的人廣泛知曉的商標(biāo)，并不代表產(chǎn)品質(zhì)量和企業(yè)的信譽(yù)。在實(shí)際中也存在很多“馳名商標(biāo)”的企業(yè)質(zhì)量有問(wèn)題的案例。
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十四條

定性研究方法案例，我國(guó)區(qū)際法律沖突的法律特征，我國(guó)區(qū)際法律沖突的法律特征：中國(guó)的區(qū)際法律沖突內(nèi)容非常復(fù)雜。由于社會(huì)政策、宗教觀念、文化傳統(tǒng)、價(jià)值觀念等因素的影響，各個(gè)法域的法律內(nèi)容差別涉及的范圍很廣，涉及民法、合同法、公司法、金融法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等。
我國(guó)大陸與香港、澳門、臺(tái)灣之間的法律沖突，是一國(guó)兩制下的法律沖突，是社會(huì)主義法律與資本主義法律的沖突。
《中英關(guān)于香港問(wèn)題的聯(lián)合聲明》和《中葡關(guān)于澳門問(wèn)題的聯(lián)合聲明》，確定中國(guó)對(duì)港澳恢復(fù)行使主權(quán)后，港澳的現(xiàn)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度不變。上述地區(qū)還將設(shè)立直轄于中央人民政府的特別行政區(qū)，特別行政區(qū)享有高度自治權(quán)，包括行政管理權(quán)、立法權(quán)、獨(dú)立的司法權(quán)和終審權(quán)、財(cái)政獨(dú)立權(quán)、社會(huì)治安維持權(quán)。

定性研究的案例，我國(guó)區(qū)域法律沖突的特征包括，我國(guó)區(qū)際法律沖突的法律特征：中國(guó)的區(qū)際法律沖突內(nèi)容非常復(fù)雜。由于社會(huì)政策、宗教觀念、文化傳統(tǒng)、價(jià)值觀念等因素的影響，各個(gè)法域的法律內(nèi)容差別涉及的范圍很廣，涉及民法、合同法、公司法、金融法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等。
我國(guó)大陸與香港、澳門、臺(tái)灣之間的法律沖突，是一國(guó)兩制下的法律沖突，是社會(huì)主義法律與資本主義法律的沖突。
《中英關(guān)于香港問(wèn)題的聯(lián)合聲明》和《中葡關(guān)于澳門問(wèn)題的聯(lián)合聲明》，確定中國(guó)對(duì)港澳恢復(fù)行使主權(quán)后，港澳的現(xiàn)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度不變。上述地區(qū)還將設(shè)立直轄于中央人民政府的特別行政區(qū)，特別行政區(qū)享有高度自治權(quán)，包括行政管理權(quán)、立法權(quán)、獨(dú)立的司法權(quán)和終審權(quán)、財(cái)政獨(dú)立權(quán)、社會(huì)治安維持權(quán)。