故意殺人與緊急避險(xiǎn)的案例

緊急避險(xiǎn)毀壞財(cái)物，故意殺人罪的構(gòu)成要件，1、客體要件，故意殺人罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。
2、客觀要件：
必須有剝奪他人生命的行為，作為、不作為均可以構(gòu)成。以不作為行為實(shí)施的殺人罪，只有那些對防止他人死亡結(jié)果發(fā)生負(fù)有特定義務(wù)的人才能構(gòu)成。
剝奪他人生命的行為必須是非法的，即違反了國家的法律。執(zhí)行死刑、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)均不構(gòu)成故意殺人罪(因緊急避險(xiǎn)不構(gòu)成故意殺人罪的案例極少，通常要避險(xiǎn)加立功才可能會(huì)不構(gòu)成犯罪）。
3、主體要件，故意殺人罪的主體是一般主體，即我國刑法分則規(guī)定的達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的一般身份的犯罪主體。
4、主觀要件，故意殺人罪在主觀上須有非法剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意。即明知自己的行為會(huì)發(fā)生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。

故意殺人的案例，避險(xiǎn)過當(dāng)殺人要判刑嗎，

　　避險(xiǎn)過當(dāng)殺人的，是需要承擔(dān)刑事責(zé)任的。我國刑法規(guī)定：緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

　　《中華人民共和國刑法》

　　第二十一條緊急避險(xiǎn)

　　為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。

　　第二百三十二條故意殺人罪

　　故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　第二百三十三條過失致人死亡罪

　　過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

故意殺人案例，拔掉植物人的氧氣管構(gòu)成故意殺人嗎，要看是否有以下的構(gòu)成要件。
客體要件
故意殺人罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。法律上的生命是指能夠獨(dú)立呼吸并能進(jìn)行新陳代謝的活的有機(jī)體，是人賴以存在之前提。
客觀要件
首先必須有剝奪他人生命的行為，作為、不作為均可以構(gòu)成。以不作為行為實(shí)施的殺人罪，只有那些對防止他人死亡結(jié)果發(fā)生負(fù)有特定義務(wù)的人才能構(gòu)成。
其次，剝奪他人生命的行為必須是非法的，即違反了國家的法律。執(zhí)行死刑、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)均不構(gòu)成故意殺人罪(因緊急避險(xiǎn)不構(gòu)成故意殺人罪的案例極少，通常要避險(xiǎn)+立功才可能會(huì)不構(gòu)成犯罪)。經(jīng)受害人同意而剝奪其生命的行為，也構(gòu)成故意殺人罪。對所謂的“安樂死”，仍應(yīng)以故意殺人罪論處，當(dāng)然，量刑時(shí)可適用從輕或減輕的規(guī)定。
第三，直接故意殺人罪的既遂和間接故意殺人罪以被害人死亡為要件，但是，只有查明行為人的危害行為與被害人死亡的結(jié)果之間具有因果關(guān)系，才能斷定行為人負(fù)罪責(zé)。
主體要件
故意殺人罪的主體是一般主體，即我國刑法分則規(guī)定的達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的一般身份的犯罪主體。
主觀要件
故意殺人罪在主觀上須有非法剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意。即明知自己的行為會(huì)發(fā)生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。
故意殺人的動(dòng)機(jī)是多種多樣和錯(cuò)綜復(fù)雜的。常見的如報(bào)復(fù)、圖財(cái)、拒捕、義憤、氣憤、失戀、流氓動(dòng)機(jī)等。動(dòng)機(jī)可以反映殺人者主觀惡性的不同程度，對正確量刑有重要意義。
《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

故意殺人 案例，間接故意殺人的構(gòu)成要件是什么，間接故意殺人所涉及的構(gòu)成要件：
客體要件
故意殺人罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。法律上的生命是指能夠獨(dú)立呼吸并能進(jìn)行新陳代謝的活的有機(jī)體，是人賴以存在之前提。
客觀要件
首先必須有剝奪他人生命的行為，作為、不作為均可以構(gòu)成。以不作為行為實(shí)施的殺人罪，只有那些對防止他人死亡結(jié)果發(fā)生負(fù)有特定義務(wù)的人才能構(gòu)成。
其次，剝奪他人生命的行為必須是非法的，即違反了國家的法律。執(zhí)行死刑、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)均不構(gòu)成故意殺人罪(因緊急避險(xiǎn)不構(gòu)成故意殺人罪的案例極少，通常要避險(xiǎn)+立功才可能會(huì)不構(gòu)成犯罪)。經(jīng)受害人同意而剝奪其生命的行為，也構(gòu)成故意殺人罪。對所謂的“安樂死”，仍應(yīng)以故意殺人罪論處，當(dāng)然，量刑時(shí)可適用從輕或減輕的規(guī)定。
第三，直接故意殺人罪的既遂和間接故意殺人罪以被害人死亡為要件，但是，只有查明行為人的危害行為與被害人死亡的結(jié)果之間具有因果關(guān)系，才能斷定行為人負(fù)罪責(zé)。
主體要件
故意殺人罪的主體是一般主體，即我國刑法分則規(guī)定的達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的一般身份的犯罪主體。
需要注意的是，《刑法》第十七條第二款規(guī)定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。因此故意殺人罪的行為主體包括已滿十四周歲的未成年人。
主觀要件
故意殺人罪在主觀上須有非法剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意。即明知自己的行為會(huì)發(fā)生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。故意殺人的動(dòng)機(jī)是多種多樣和錯(cuò)綜復(fù)雜的。常見的如報(bào)復(fù)、圖財(cái)、拒捕、義憤、氣憤、失戀、流氓動(dòng)機(jī)等。動(dòng)機(jī)可以反映殺人者主觀惡性的不同程度，對正確量刑有重要意義。
《刑法》第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

故意殺人宣判的案例，殺人犯法嗎，殺人不僅犯法，還是犯罪。故意非法剝奪他人生命的行為，屬于侵犯公民人身民主權(quán)利罪的一種，是中國刑法中少數(shù)性質(zhì)最惡劣的犯罪行為之一。故意殺人處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的情況下殺人不是犯罪。

間接故意殺人的案例，怎么區(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)，根據(jù)我國刑法的相關(guān)規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的區(qū)別在于以下幾點(diǎn)：
1、兩者針對的對象不同。正當(dāng)防衛(wèi)是針對正在進(jìn)行的不法侵害，而緊急避險(xiǎn)是針對正在發(fā)生的危險(xiǎn)；
2、兩者的防衛(wèi)程度不同。正當(dāng)防衛(wèi)是防衛(wèi)人沒有明顯超過必要限度造成重大損害，而緊急避險(xiǎn)是避險(xiǎn)人沒有超過必要限度造成不應(yīng)有的損害。
【法律依據(jù)】
《刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
第二十一條【緊急避險(xiǎn)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。
緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。

簡短故意殺人的案例，如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)，正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)主要從以下四點(diǎn)進(jìn)行區(qū)分：
1、兩者危險(xiǎn)來源不相同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)只能是人的不法侵害，正當(dāng)防衛(wèi)不是公民與生俱來、隨時(shí)可使用的一種權(quán)利，只有在公民受到不法侵害時(shí)才可以行使；緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)除了來自人的不法侵害之外，更多是來自自然的力量和動(dòng)物的侵襲。
2、兩者的損害對象有所不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能針對侵害人本人防衛(wèi)，而緊急避險(xiǎn)一般是損害了第三人的合法權(quán)益。
3、兩種行為實(shí)施的條件是不同的。正當(dāng)防衛(wèi)要求面臨的是正在進(jìn)行的不法侵害，而緊急避險(xiǎn)則是為了保護(hù)某種較大的權(quán)益，在沒有其他辦法的情況下，不得不損害另一較小的權(quán)益。
4、兩者必要限度的標(biāo)準(zhǔn)不同。正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度是制止不法侵害，只要所造成的損害與不法侵害可能造成的后果不過于懸殊即可。而緊急避險(xiǎn)不能超過必要的限度而造成不應(yīng)有的危害。
【法律依據(jù)】
《刑法》第二十條
對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

刑事案件故意殺人案例，正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的區(qū)別，正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的區(qū)別：
1.危險(xiǎn)的來源不同，正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)來源是人的不法侵害行為;而緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)來源比較廣泛，可以是不法侵害，也可以是自然災(zāi)害、動(dòng)物的侵襲。
2.緊急避險(xiǎn)必須是出于迫不得已，而正當(dāng)防衛(wèi)無此要求
3.對主體的要求不同，緊急避險(xiǎn)要求主體不能有特定的身份(如警察、軍人或消防隊(duì)員等)。而正當(dāng)防衛(wèi)就沒有這樣的要求。任何人均有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。
4、避險(xiǎn)保護(hù)的是合法利益，損害的也是合法的利益(第三者的利益)，在這種情況下法律怎么樣選擇，兩害相全取其輕，避險(xiǎn)所保護(hù)的利益必須要大于避險(xiǎn)行為所損害的第三者的利益，如果等于或者小于所損害的利益，避險(xiǎn)就沒有意義，法律也就沒有保護(hù)的必要.
5.實(shí)施對象不同，正當(dāng)防衛(wèi)只能對不法侵害人實(shí)施，而緊急避險(xiǎn)必須是向第三者實(shí)施。
【法律依據(jù)】
《刑法》第二十條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

故意殺人預(yù)備案例，緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別，正當(dāng)防衛(wèi)是指為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，對不法侵害人造成損害的行為。當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)同屬排除犯罪性的行為，法律規(guī)定，行為人對此不負(fù)刑事責(zé)任。
緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別：
(1)危害的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)中危害的來源只能是人所實(shí)施的不法侵害行為;而緊急避險(xiǎn)中危害來源比較廣泛，它不僅限于人的不法侵害行為，還可以是自然界的力量、動(dòng)物的侵襲等等。(2)行為指向的對象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能對不法侵害者本人來實(shí)行，不能損害沒有參與實(shí)施不法侵害的其他人的利益;而緊急避險(xiǎn)所損害的只能是與危險(xiǎn)的發(fā)生無關(guān)的第三者的利益。
(3)對行為的限制條件不同。緊急避險(xiǎn)要求行為人必須是在不得已的情況下作為排除危險(xiǎn)的惟一方法時(shí)才能實(shí)施;而正當(dāng)防衛(wèi)則無這樣的要求，即使在當(dāng)時(shí)的情況下能夠用其他方法來避免損害，也可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。
(4)對損害程度的限度不同。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害，允許等于或者大于不法侵害行為所可能造成的損害;而緊急避險(xiǎn)所損害的合法權(quán)益必須小于所保護(hù)的合法權(quán)益。根據(jù)我國刑法第20條第三款的規(guī)定：對正在行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。這是法律賦予公民的一種特殊防衛(wèi)權(quán)，也有人稱為無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán)或者絕對防衛(wèi)權(quán);而緊急避險(xiǎn)卻沒有類似的規(guī)定。
(5)對主體的限定不同。正當(dāng)防衛(wèi)對防衛(wèi)人一般無特殊要求，只要符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件都可以實(shí)行;緊急避險(xiǎn)則不適用于在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人避免本人危險(xiǎn)。
《刑法》第二十條 正當(dāng)防衛(wèi)
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
第二十一條 緊急避險(xiǎn)
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。 緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。

故意殺人 無期 案例，因緊急避險(xiǎn)而引起的交通事故有哪些責(zé)任主體，因緊急避險(xiǎn)而引起的交通事故的責(zé)任主體：在因緊急避險(xiǎn)引起的交通事故的責(zé)任認(rèn)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)將險(xiǎn)情引起人確定為當(dāng)事人之一，按其行為及與交通事故的因果關(guān)系來確定其應(yīng)負(fù)的責(zé)任。而因緊急避險(xiǎn)措施不當(dāng)或者超過必要的限度造成不應(yīng)有損害的，緊急避險(xiǎn)人作為共同責(zé)任主體，車主或駕駛員所在單位承擔(dān)連帶責(zé)任。法律依據(jù)：《民法典》第一百八十二條因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。