法院能依職權(quán)追加被告，行政處罰申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后能不能撤回，行政處罰申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后能撤回，但需要滿足主要證據(jù)不足、適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤、違反法定程序、超越職權(quán)、濫用職權(quán)、明顯不當(dāng)?shù)那樾沃唬嗣穹ㄔ航?jīng)過審理，查明被告不履行法定職責(zé)的，判決被告在一定期限內(nèi)履行。法律依據(jù)：《行政訴訟法》第七十條行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為：（一）主要證據(jù)不足的；（二）適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的；（三）違反法定程序的；（四）超越職權(quán)的；（五）濫用職權(quán)的；（六）明顯不當(dāng)?shù)摹?/p>
作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告，撤銷判決是怎么規(guī)定的，撤銷判決是指人民法院經(jīng)過審理，在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，確認(rèn)被訴的行政行為全部或部分違法；
將全部或部分的行政行為撤銷并可責(zé)令被告重新作出行政行為的判決撤銷判決包括全部撤銷、部分撤銷和撤銷并責(zé)令被告重新作出行政行為。
依照我國《行政訴訟法》的規(guī)定，判決撤銷適用于以下六種情形：
（1）主要證據(jù)不足的；
（2）適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的；
（3）違反法定程序的；
（4）超越職權(quán)的；
（5）濫用職權(quán)的；
（6）明顯不當(dāng)?shù)摹?br>【法律依據(jù)】《行政訴訟法》第七十條，行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為：
（一）主要證據(jù)不足的；
（二）適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的；
（三）違反法定程序的；
（四）超越職權(quán)的；
（五）濫用職權(quán)的；
（六）明顯不當(dāng)?shù)摹?/p>
被告在作出行政行為時(shí)已經(jīng)，行政復(fù)議的合法性審查包括哪些，行政復(fù)議審查中合法性審查包括：
第一，行政機(jī)關(guān)行使的是法定職權(quán)。行政機(jī)關(guān)的設(shè)立、變更和撤銷以及職權(quán)行使的范圍，都必須依據(jù)法律、法規(guī)的規(guī)定，超越職權(quán)，行使不屬于自己的職權(quán)，或者侵犯其他行政機(jī)關(guān)的職權(quán)而作出的具體行政行為都屬違法；
第二，作出具體行政行為的客觀事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿。如果行政機(jī)關(guān)在沒有查清事實(shí)、證據(jù)確鑿的情況下，就作出具體行政行為，那么該具體行政行為就屬違法；
第三，作出具體行政行為適用法律、法規(guī)正確。行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為，適用的法律、法規(guī)要與申請(qǐng)人行政違法事實(shí)相對(duì)應(yīng)，該適用甲法而適用了乙法，或者該適用某法的甲條而適用了乙條;適用的法律、法規(guī)應(yīng)是行為人行為時(shí)有效的法律、法規(guī)，也不能是違法的規(guī)章或者規(guī)章以下的規(guī)范性文件。
《行政復(fù)議法》第三條
爛用職權(quán)罪執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，什么情況法院可以判決被告重新作出行政行為，行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為：
(一)主要證據(jù)不足的;
(二)適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的;
(三)違反法定程序的;
(四)超越職權(quán)的;
(五)濫用職權(quán)的;
(六)明顯不當(dāng)?shù)摹?br>《行政處罰法》第七十條
被告提供的被訴具體行政行為，撤銷行政處罰需要什么條件，撤銷行政處罰決定要根據(jù)法律規(guī)定，行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為：
(一)主要證據(jù)不足的；
(二)適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的；
(三)違反法定程序的；
(四)超越職權(quán)的；
(五)濫用職權(quán)的；
(六)明顯不當(dāng)?shù)摹?br />《行政訴訟法》第七十條
受委托機(jī)關(guān)超越授權(quán)誰為被告，撤銷行政處罰的條件是什么，根據(jù)法律規(guī)定，行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為：
(一)主要證據(jù)不足的;
(二)適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的;
(三)違反法定程序的;
(四)超越職權(quán)的;
(五)濫用職權(quán)的;
(六)明顯不當(dāng)?shù)摹?br>《行政訴訟法》第七十條
抗訴案件 依職權(quán)提起再審，行政行為能撤銷嗎，能。
根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條，行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為：
(一)主要證據(jù)不足的；
(二)適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的；
(三)違反法定程序的；
(四)超越職權(quán)的；
(五)濫用職權(quán)的；
(六)明顯不當(dāng)?shù)摹?/p>
依職權(quán)發(fā)現(xiàn)的民行案件，什么情形下才能撤銷行政處罰決定，撤銷行政處罰決定要根據(jù)法律規(guī)定，行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為：
(一)主要證據(jù)不足的；
(二)適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的；
(三)違反法定程序的；
(四)超越職權(quán)的；
(五)濫用職權(quán)的；
(六)明顯不當(dāng)?shù)摹?br>《行政訴訟法》第七十條
民事依職權(quán)再審案件判決書實(shí)例，行政公益訴訟如何審判，人民法院區(qū)分下列情形作出行政公益訴訟判決:
(一)被訴行政行為具有行政訴訟法第七十四條、第七十五條規(guī)定情形之一的,判決確認(rèn)違法或者確認(rèn)無效,并可以同時(shí)判決責(zé)令行政機(jī)關(guān)采取補(bǔ)救措施;
(二)被訴行政行為具有行政訴訟法第七十條規(guī)定情形之一的,判決撤銷或者部分撤銷,并可以判決被訴行政機(jī)關(guān)重新作出行政行為;
(三)被訴行政機(jī)關(guān)不履行法定職責(zé)的,判決在一定期限內(nèi)履行;
(四)被訴行政機(jī)關(guān)作出的行政處罰明顯不當(dāng),或者其他行政行為涉及對(duì)款額的確定、認(rèn)定確有錯(cuò)誤的,判決予以變更;
(五)被訴行政行為證據(jù)確鑿,適用法律、法規(guī)正確,符合法定程序,未超越職權(quán),未濫用職權(quán),無明顯不當(dāng),或者人民檢察院訴請(qǐng)被訴行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)理由不成立的,判決駁回訴訟請(qǐng)求。
人民法院可以將判決結(jié)果告知被訴行政機(jī)關(guān)所屬的人民政府或者其他相關(guān)的職能部門。
《行政訴訟法》第七十條 行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為：
（一）主要證據(jù)不足的；
（二）適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的；
（三）違反法定程序的；
（四）超越職權(quán)的；
（五）濫用職權(quán)的；
（六）明顯不當(dāng)?shù)摹?/p>
指導(dǎo)性案例 公報(bào)案例，行政處罰案件撤銷立案的條件是什么，行政行為撤銷的條件：
（1）行政行為合法要件缺損。合法的行政行為具備主體合法、內(nèi)容合法、程序合法三要素，任何行政行為如缺損其中一個(gè)或一個(gè)以上要件，該行政行為就是可撤銷的行政行為。
（2）行政行為不適當(dāng)。不適當(dāng)?shù)男姓袨橐彩强沙蜂N的行政行為。所謂“不適當(dāng)”，是指相應(yīng)行政行為不合理、不公正、不符合現(xiàn)行政策、不合時(shí)宜、不符合有關(guān)善良風(fēng)俗等情形。
根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第五十五條，行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政處罰，有下列情形之一的，由上級(jí)行政機(jī)關(guān)或者有關(guān)部門責(zé)令改正，可以對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予行政處分：
（一）沒有法定的行政處罰依據(jù)的；
（二）擅自改變行政處罰種類、幅度的；
（三）違反法定的行政處罰程序的；
（四）違反本法第十八條關(guān)于委托處罰的規(guī)定的。
《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條，人民法院經(jīng)過審理，根據(jù)不同情況，分別作出以下判決：
（一）具體行政行為證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序的，判決維持。
（二）具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出具體行政行為：
1、主要證據(jù)不足的；
2、適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的；
3、違反法定程序的；
4、超越職權(quán)的；
5、檻用職權(quán)的。