關于毒品的現(xiàn)實案例

遠離毒品的案例，復婚可以休婚假嗎，

　　按照我國現(xiàn)行規(guī)定，只要是締結(jié)了婚姻關系的，依法均可以享有三日的婚假。關于復婚，現(xiàn)行并無明文規(guī)定婚假適用于復婚婚姻關系，因此，這一點在實際操作上是有爭議的。本律師認為應與初婚一樣，同樣享受三日婚假待遇，不應區(qū)分對待。但現(xiàn)實中確認有案例是勞動者為巧取婚假，不昔假離婚，再復婚，這種做法是不提倡的。

關于黑社會的案例，什么是無期徒刑和終生監(jiān)禁，無期徒刑是不確定關押年限的剝奪人身自由刑罰。這是我國的基本刑罰。屬于相對終身剝奪人身自由的刑罰，除了死在監(jiān)獄的罪犯，我國還沒有真正把某個人永久關押的現(xiàn)實案例。
終身監(jiān)禁是確定關押條件（至罪犯死亡為止）的剝奪人身自由刑罰，我國現(xiàn)行法沒有這樣的刑罰。但是，終身監(jiān)禁存在兩種形式，一種是可以假釋的終身監(jiān)禁，一種是終身不得假釋的終身監(jiān)禁，后者屬于絕對剝奪人身自由的刑罰。
《中華人民共和國刑法》第四十六條

關于販毒的案例，容留他人吸毒有緩刑案例嗎，有緩刑案例，初犯、偶犯，犯罪情節(jié)較輕、主觀惡性較小、建議適用緩刑等辯護意見。
根據(jù)《刑法》第354條的規(guī)定，犯容留他人吸毒罪者，處3年以下有期徒刑，拘役或者管制，并處罰金。依照《刑法》第356條之規(guī)定，因走私、販賣、運輸、制造、非法持有毒品罪被判過刑，又犯本罪的，從重處罰。
《中華人民共和國禁毒法》第六十一條 容留他人吸食、注射毒品，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構(gòu)成犯罪的，由公安機關處十日以上十五日以下拘留，可以并處一萬元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
《刑法》第三百五十四條【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

關于搶劫罪的案例，商標侵權應該由誰認定答復，由工商行政管理部門認定答復。商標侵權案例一般情況下都是歸當?shù)氐墓ど叹止芾淼?，就是說被侵權人遇到這種狀況也不能直接到公安機關去報案，應該先向工商局投訴，工商局會第一時間介入商標侵權案例當中進行調(diào)查，調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)已經(jīng)構(gòu)成犯罪了的話，由工商局移交到公安機關。

關于授權的案例，企業(yè)安全檢查通報怎么寫，《關于開展全市安全生產(chǎn)大檢查的通知》企業(yè)安全檢查通報：
1.檢查的項目名稱。
2.檢查時間和檢查人員。
3.檢查依據(jù)，包括法律法規(guī)、技術標準、同類項目資料和事故案例等。
4.發(fā)現(xiàn)的問題及其存在的部位。
5.確定問題的嚴重程度，提出相應的解決方案。
安全檢查報告一般由標題和正文兩部分組成。

關于合同糾紛的案例，部分共有人未簽字買賣合同有效嗎，部分共有人未簽字買賣合同無效。
【法律依據(jù)】
《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案例適用法律問題的解釋》第三條，當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張合同無效的，人民法院不予支持。出賣人因未取得所有權或者處分權致使標的物所有權不能轉(zhuǎn)移，買受人要求出賣人承擔違約責任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)?，人民法院應予支持?/p>

關于復述的案例，怎樣引用他人的作品才避免侵權，引用他人作品進行創(chuàng)作，是公民在創(chuàng)作中常用的手法。法律允許公民為了說明自己的觀點，評論某部作品等目的，適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。但引用要求客觀準確，不能任意篡改和歪曲他人作品的原意。對于引用他人已發(fā)表的作品，《著作權法實施條例》行27條規(guī)定，必須具備下列條件：
1、引用的目的僅限于介紹、評論某一作品或者說明某一問題。
2、所引用部分不能構(gòu)成引用作品的主要部分或者實質(zhì)部分。這主要是一個引用適量的問題，例如某人寫了部法學專著，為使內(nèi)容更充實、有趣、具有吸引力，該作者將一部案例專著中的案例引用于作品文中，作品完成以后計算為80萬字，其中案例專著中案例就占了50萬字，這樣引用他人作品，不僅在量上不符合法律規(guī)定，而且其引用的目的也不符合法律的要求。
3、引用作品不得損害被引用作品著作權人的利益。這里主要是指引用作品的風格、意圖和表現(xiàn)手法，不能任意歪曲、篡改、割裂原作品，并應按

關于殘疾兒童的案例，容留吸毒罪立案標準相互矛盾，實踐中對于如何準確把握容留他人吸毒罪的定罪標準分歧較大。主要是兩種觀點。
一種觀點認為，《刑法》第354條規(guī)定，犯容留他人吸毒罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。
《94年解釋》第11條也規(guī)定，容留他人吸食、注射毒品的人數(shù)和次數(shù)的多少，不影響本罪的成立，但是應當作為量刑情節(jié)予以考慮。因此．只要容留一人、一次吸毒，即應定罪。
另一種觀點認為，《禁毒法》第61條規(guī)定，容留他人吸食、注射毒品或者介紹買賣毒品，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構(gòu)成犯罪的，由公安機關處10日以上15日以下拘留，可以并處3000元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。因此，對于容留一人、一次吸毒等往為情節(jié)顯著輕微的，不應定罪，可作治安處罰。經(jīng)研究認為，從法律之間的協(xié)調(diào)關系出發(fā)，對于容留他人吸毒行為是否定罪，應區(qū)分行為情節(jié)、后果，不宜一律作犯罪處理，否則行政執(zhí)法沒有空間，《禁毒法》第61條規(guī)定就失去了意義。
第11條將“容留他人吸毒”的具體情形作了區(qū)分，吸收、借鑒了《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案198追訴標準的規(guī)定（一）》第78條“引誘、容留、介紹賣淫案”規(guī)定的相關內(nèi)容，列舉了容留他人吸毒罪立案追訴的具體情形。
第1項規(guī)定容留他人吸食、注射毒品兩次以上的，應予立案追訴，從容留行為的次數(shù)上作了規(guī)定，主要是為治安管理處罰留出了空間，且從實際案例來看，很多地區(qū)對容留吸毒兩次以上的才予以刑事處罰。
第2項從“聚眾”吸毒行為的嚴重社會危害性作出規(guī)定，且口對一次容留3人以上吸食、注射毒品的，應予立案追訴。
第3項規(guī)定因容留他人吸食、注射毒品被行政處罰，又容留他人吸食、注射毒品的，應予立案追訴。
第4項規(guī)定容留未成年人吸食、注射毒品的，應予立案追訴，主要體現(xiàn)了對“未成年人”特殊群體利益的保護。
需要說明的是，容留未成年人吸食、注射毒品的，行為人主觀上應該明知容留的對象是未成年人，如何認定“明知”要結(jié)合案件具體情況判斷，不能僅憑行為人口供。
第5項從容留者的主觀惡性方面考慮，規(guī)定行為人具有牟利目的的應予立案追訴；
第6項是兜底性條款。

關于代溝的案例，假毒品的司法解釋，假毒品的司法解釋：根據(jù)《最高人民法院<關于適用全國人民代表大會常務委員會關于禁毒的決定>的若干問題的解釋》的規(guī)定，對以假毒品進行犯罪的定性，明知是假毒品而冒充毒品販賣的，以詐騙罪定罪處罰。不知道是假毒品而當作毒品走私、販賣、運輸、窩藏的，應當以走私、販賣、運輸、窩藏毒品犯罪(未遂)定罪處罰。法律依據(jù)：《最高人民法院<關于適用全國人民代表大會常務委員會關于禁毒的決定>的若干問題的解釋》第十七條明知是假毒品而冒充毒品販賣的，以詐騙罪定罪處罰。不知道是假毒品而當作毒品走私、販賣、運輸、窩藏的，應當以走私、販賣、運輸、窩藏毒品犯罪（未遂）定罪處罰。如果行為人將精制毒品稀釋后販賣，或者是土法加工毒品因提煉不純而含有較多雜質(zhì)的，不論其中有多少其他成分，只要含有毒品，就應當以毒品犯罪認定。

關于罪與非罪的案例，涉外離婚財產(chǎn)分割案例中財產(chǎn)應該如何分配，由于涉外離婚涉及的財產(chǎn)可能位于不同的國家，而世界各國的民法規(guī)定中都規(guī)定，不動產(chǎn)的所有權，適用不動產(chǎn)所在地法律。所以雙方離婚時所涉及的財產(chǎn)分割糾紛，不一定能夠在離婚時一并解決涉外離婚財產(chǎn)分割案例，在中國法院審理，就應當適用中國法律的規(guī)定。根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》第三十九條，離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。