關(guān)于企業(yè)的案例

關(guān)于授權(quán)的案例，企業(yè)安全檢查通報(bào)怎么寫，《關(guān)于開展全市安全生產(chǎn)大檢查的通知》企業(yè)安全檢查通報(bào)：
1.檢查的項(xiàng)目名稱。
2.檢查時(shí)間和檢查人員。
3.檢查依據(jù)，包括法律法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、同類項(xiàng)目資料和事故案例等。
4.發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題及其存在的部位。
5.確定問(wèn)題的嚴(yán)重程度，提出相應(yīng)的解決方案。
安全檢查報(bào)告一般由標(biāo)題和正文兩部分組成。

關(guān)于合同糾紛的案例，馳名商標(biāo)認(rèn)定能做宣傳嗎，不得將“馳名商標(biāo)”用于商品和商品包裝上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)。
馳名商標(biāo)實(shí)際上是對(duì)知名度較高的商標(biāo)加強(qiáng)保護(hù)的法律概念，可以理解為在中國(guó)被相關(guān)的人廣泛知曉的商標(biāo)，并不代表產(chǎn)品質(zhì)量和企業(yè)的信譽(yù)。在實(shí)際中也存在很多“馳名商標(biāo)”的企業(yè)質(zhì)量有問(wèn)題的案例。
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十四條

關(guān)于復(fù)述的案例，商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)該由誰(shuí)認(rèn)定答復(fù)，由工商行政管理部門認(rèn)定答復(fù)。商標(biāo)侵權(quán)案例一般情況下都是歸當(dāng)?shù)氐墓ど叹止芾淼?，就是說(shuō)被侵權(quán)人遇到這種狀況也不能直接到公安機(jī)關(guān)去報(bào)案，應(yīng)該先向工商局投訴，工商局會(huì)第一時(shí)間介入商標(biāo)侵權(quán)案例當(dāng)中進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)已經(jīng)構(gòu)成犯罪了的話，由工商局移交到公安機(jī)關(guān)。

關(guān)于殘疾兒童的案例，部分共有人未簽字買賣合同有效嗎，部分共有人未簽字買賣合同無(wú)效。
【法律依據(jù)】
《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案例適用法律問(wèn)題的解釋》第三條，當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒(méi)有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持。出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。

關(guān)于代溝的案例，復(fù)婚可以休婚假嗎，

　　按照我國(guó)現(xiàn)行規(guī)定，只要是締結(jié)了婚姻關(guān)系的，依法均可以享有三日的婚假。關(guān)于復(fù)婚，現(xiàn)行并無(wú)明文規(guī)定婚假適用于復(fù)婚婚姻關(guān)系，因此，這一點(diǎn)在實(shí)際操作上是有爭(zhēng)議的。本律師認(rèn)為應(yīng)與初婚一樣，同樣享受三日婚假待遇，不應(yīng)區(qū)分對(duì)待。但現(xiàn)實(shí)中確認(rèn)有案例是勞動(dòng)者為巧取婚假，不昔假離婚，再?gòu)?fù)婚，這種做法是不提倡的。

關(guān)于罪與非罪的案例，怎樣引用他人的作品才避免侵權(quán)，引用他人作品進(jìn)行創(chuàng)作，是公民在創(chuàng)作中常用的手法。法律允許公民為了說(shuō)明自己的觀點(diǎn)，評(píng)論某部作品等目的，適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。但引用要求客觀準(zhǔn)確，不能任意篡改和歪曲他人作品的原意。對(duì)于引用他人已發(fā)表的作品，《著作權(quán)法實(shí)施條例》行27條規(guī)定，必須具備下列條件：
1、引用的目的僅限于介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題。
2、所引用部分不能構(gòu)成引用作品的主要部分或者實(shí)質(zhì)部分。這主要是一個(gè)引用適量的問(wèn)題，例如某人寫了部法學(xué)專著，為使內(nèi)容更充實(shí)、有趣、具有吸引力，該作者將一部案例專著中的案例引用于作品文中，作品完成以后計(jì)算為80萬(wàn)字，其中案例專著中案例就占了50萬(wàn)字，這樣引用他人作品，不僅在量上不符合法律規(guī)定，而且其引用的目的也不符合法律的要求。
3、引用作品不得損害被引用作品著作權(quán)人的利益。這里主要是指引用作品的風(fēng)格、意圖和表現(xiàn)手法，不能任意歪曲、篡改、割裂原作品，并應(yīng)按

關(guān)于賄賂的案例，勞動(dòng)關(guān)系勞務(wù)關(guān)系賠償區(qū)別是什么，1、勞務(wù)關(guān)系下員工發(fā)生工傷，不適用《工傷保險(xiǎn)條例》。
《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的是用人單位與勞動(dòng)者之間的勞動(dòng)關(guān)系，適用該條例的前提是存在勞動(dòng)關(guān)系。查閱大量案例發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)民法院認(rèn)為，勞動(dòng)保障行政機(jī)關(guān)在受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先審查被侵害主體與用人單位是否形成符合勞動(dòng)法規(guī)定的勞動(dòng)關(guān)系，只有構(gòu)成勞動(dòng)法意義上的勞動(dòng)關(guān)系，才能依法進(jìn)行實(shí)體審查并作出是否認(rèn)定為工傷的決定。如果不具備上述條件則不能認(rèn)定為工傷，被侵害主體也就不能獲取工傷保險(xiǎn)的各種待遇，從而防止社會(huì)保險(xiǎn)基金的不當(dāng)支付。聘請(qǐng)退休員工不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，因此退休員工發(fā)生工傷，不適用《工傷保險(xiǎn)條例》。
2、勞務(wù)關(guān)系下發(fā)生工傷，企業(yè)要按照人身?yè)p害標(biāo)準(zhǔn)賠償，該標(biāo)準(zhǔn)重于工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險(xiǎn)范圍的，不適用本條規(guī)定。如前所述，勞務(wù)關(guān)系不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系，企業(yè)作為雇主應(yīng)向被聘用的退休人員承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任。
與工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)相比，人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)明顯加重了企業(yè)的責(zé)任。例如：工傷保險(xiǎn)由社?；鸪袚?dān)，人身?yè)p害賠償由企業(yè)承擔(dān);人身?yè)p害中的傷殘補(bǔ)償與死亡補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)高于工傷中的標(biāo)準(zhǔn);人身?yè)p害賠償包括精神損失，工傷賠償責(zé)不包括。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條
《工傷保險(xiǎn)條例》第一條

關(guān)于合同的案例，涉外離婚財(cái)產(chǎn)分割案例中財(cái)產(chǎn)應(yīng)該如何分配，由于涉外離婚涉及的財(cái)產(chǎn)可能位于不同的國(guó)家，而世界各國(guó)的民法規(guī)定中都規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。所以雙方離婚時(shí)所涉及的財(cái)產(chǎn)分割糾紛，不一定能夠在離婚時(shí)一并解決涉外離婚財(cái)產(chǎn)分割案例，在中國(guó)法院審理，就應(yīng)當(dāng)適用中國(guó)法律的規(guī)定。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。

關(guān)于殘疾兒童的案例，p2p借款合同是否有法律效力，一、借款合同。關(guān)于不具有金融業(yè)務(wù)許可資質(zhì)的企業(yè)之間簽訂的借款合同的效力。隨著民間借貸司法解釋的出臺(tái)，采取了有條件認(rèn)定有效的思路，但對(duì)于司法解釋規(guī)定的“為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)需要”的標(biāo)準(zhǔn)，則需要以指導(dǎo)案例的形式進(jìn)行明確。關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，筆者建議采取從寬掌握的原則，如果掌握過(guò)嚴(yán)則容易使該條款沒(méi)有實(shí)際意義。二、居間合同。P2P網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為居間人，發(fā)生糾紛后是否需要承擔(dān)責(zé)任?按照傾向性意見(jiàn)，P2P網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為居間人，發(fā)生糾紛后需要承擔(dān)責(zé)任。但筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)具體問(wèn)題具體分析，是否承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)按照合同法中關(guān)于居間合同的規(guī)定，以居間人是否盡到如實(shí)報(bào)告義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判定居間人是否承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于責(zé)任大小，應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸雙方及居間人三方各自過(guò)錯(cuò)大小來(lái)確定居間人的責(zé)任。近年來(lái)p2p借款發(fā)展的很快，但其中也存在一些隱患，就包括借款人在無(wú)法還債的情況下出現(xiàn)利滾利，最終導(dǎo)致欠下舉債。而一般當(dāng)事人之間簽訂的p2p借款合同，只要是在法律規(guī)定范圍內(nèi)做出的，那這樣的合同就是認(rèn)定為有效，具有法律效力的。四、根據(jù)2021年《民法典》第四百八十九條規(guī)定，承諾對(duì)要約的內(nèi)容作出非實(shí)質(zhì)性變更的，除要約人及時(shí)表示反對(duì)或者要約表明承諾不得對(duì)要約的內(nèi)容作出任何變更外，該承諾有效，合同的內(nèi)容以承諾的內(nèi)容為準(zhǔn)。

關(guān)于房地產(chǎn)的案例，重婚罪的賠償是多少，結(jié)合人民法院處理重婚罪的案例，一般能夠得到300到10000元不等的賠償，一般不會(huì)超過(guò)50000元的物質(zhì)損害賠償。因?yàn)橹鼗樽锏馁r償金額法律沒(méi)有作出統(tǒng)一規(guī)定，所以實(shí)際操作中重婚罪的賠償要結(jié)合夫妻共同財(cái)產(chǎn)的劃分、重婚者的過(guò)錯(cuò)程度等情況綜合考慮。法律依據(jù)：2021年生效的《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零九十一條有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過(guò)錯(cuò)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)第二十八條《婚姻法》第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。