最高院刑事指導案例

最高院指導案例27號，合同無效是否適用訴訟時效，最高人民法院（2005）民一終字第104號案例是最高院認定無效合同不適用訴訟時效的典型判例；但是在最高院（2003）民二終字第38號案件的判決中，卻確立無效合同仍然受訴訟時效限制的典型判例。這兩個判例均出自于最高人民法院，但是認定的結果卻截然不同，說明即使最高院在無效合同的訴訟時效問題上仍然存在很大的爭議。

最高院指導案例8號，兩個輕微傷能構成刑事案件嗎，輕微傷不構成刑事案件，但一般會觸犯《治安管理處罰法》，且會受到相應的處罰。
首先，依據(jù)最高院《關于常見犯罪的量刑指導意見》中關于故意傷害罪的量刑指導可知，故意傷害罪的危害結果包括三種類型：輕傷、重傷與傷害致死。如果只是導致輕微傷，則不能成立刑事犯罪。
其次，依據(jù)《治安處罰法》第２、１９、４３條可知，尚不夠刑事處罰的輕微傷，可由本法進行處罰。實踐中，情節(jié)特別輕微的，減輕處罰或者不予處罰。或者毆打他人的，情節(jié)較輕的，處５日以下拘留或者５００元以下罰款。

最高院指導案例全集，合同詐騙退贓能減輕多少，犯罪行為人主動退贓是可以獲得減刑的。被告人如果主動退贓了，那么在法院判刑的時候，在量刑上會給予考慮。根據(jù)最高院量刑指導意見的規(guī)定，主動退贓的可以減輕基準刑的30%以下。因此如果因為合同詐騙罪受到刑事追究，應當積極退回贓款，爭取法院從輕處罰。
法律依據(jù)：
《最高人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見》
8、對于退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質，退贓、退賠行為對損害結果所能彌補的程度，退贓、退賠的數(shù)額及主動程度等情況，可以減少基準刑的30%以下;其中搶劫等嚴重危害社會治安犯罪的應從嚴掌握。

最高院最高檢指導案例，先刑事后民事的法律規(guī)定，民事案件中發(fā)現(xiàn)刑事犯罪，而且該刑事犯罪事實會直接影響民事糾紛案件的性質、效力、責任承擔的，應當中止審理，等待刑事程序終結后再恢復審理；刑事案件中由民事糾紛的，可以提起刑事附帶民事訴訟，在刑事審判之后對民事賠償進行審理，也可以結束后另外提起民事訴訟。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第一百零四條附帶民事訴訟應當同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟?！蹲罡咴宏P于適用<刑事訴訟法>的解釋》第一百四十七條附帶民事訴訟應當在刑事案件立案后及時提起。提起附帶民事訴訟應當提交附帶民事起訴狀?！蹲罡咴宏P于適用<刑事訴訟法>的解釋》第一百六十一條第一審期間未提起附帶民事訴訟，在第二審期間提起的，第二審人民法院可以依法進行調(diào)解；調(diào)解不成的，告知當事人可以在刑事判決、裁定生效后另行提起民事訴訟。

最高院指導案例50號，審判委員會規(guī)則主要內(nèi)容包括什么，審判委員會規(guī)則主要內(nèi)容包括審議事項、委員會的權利職責、會議準備和議程等內(nèi)容。審判委員會的具體職能是有指導、監(jiān)督全院審判工作和執(zhí)行工作；對提交審判委員會的案件進行討論決定等。法律依據(jù)：《中華人民共和國法院組織法》第三十七條審判委員會履行下列職能：（一）總結審判工作經(jīng)驗；（二）討論決定重大、疑難、復雜案件的法律適用；（三）討論決定本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書是否應當再審；（四）討論決定其他有關審判工作的重大問題。最高人民法院對屬于審判工作中具體應用法律的問題進行解釋，應當由審判委員會全體會議討論通過；發(fā)布指導性案例，可以由審判委員會專業(yè)委員會會議討論通過。

2014年最高院指導案例，自訴案件和解后可以再起訴嗎，不可以。根據(jù)最高院司法解釋對于自訴案件，經(jīng)人民法院調(diào)解結案后，自訴人反悔，就同一事實再行告訴的，應當說服自訴人撤回起訴，或者裁定駁回起訴。和解是當事人自愿達成的協(xié)議，應該由刑事轉為民事案件，可以通過民事訴訟予以解決。

2015最高院指導案例，量刑三年自首減多少，沒有其他犯罪細節(jié)不能給出具體幾年，暫時按照無其他加重、減輕情節(jié)供參考。根據(jù)最高院的司法解釋，自首情節(jié)可依犯罪情節(jié)、犯罪后果等具體情況減少40%以下，所以可以減輕處罰最多不超過15個月。
相關法律條文如下：
《最高人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見》對于自首情節(jié)，綜合考慮自首的動機、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準刑的40％以下；犯罪較輕的，可以減少基準刑的40％以上或者依法免除處罰。惡意利用自首規(guī)避法律制裁等不足以從寬處罰的除外。

最高院指導案例81號，先刑事后民事法律規(guī)定，法律規(guī)定，刑事附帶民事案件，刑事判決之后開始附帶民事訴訟的審理，或者另行提起民事訴訟；如果正在審理的民事案件，人民法院發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪，且該刑事犯罪嫌疑案件確認的事實將直接影響民事糾紛案件的性質、效力、責任承擔的，應當裁定中止審理，等待刑事程序終結后再恢復審理。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第一百零四條附帶民事訴訟應當同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟。《最高院關于適用《刑事訴訟法》的解釋》第一百四十七條附帶民事訴訟應當在刑事案件立案后及時提起。提起附帶民事訴訟應當提交附帶民事起訴狀?！蹲罡咴宏P于適用《刑事訴訟法》的解釋》第一百六十一條第一審期間未提起附帶民事訴訟，在第二審期間提起的，第二審人民法院可以依法進行調(diào)解；調(diào)解不成的，告知當事人可以在刑事判決、裁定生效后另行提起民事訴訟。

最高院 公司法 指導案例，盜竊罪什么條件可以判單處罰金，根據(jù)刑法第二百六十四條:盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。
《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條，盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的"數(shù)額較大"、"數(shù)額巨大"、"數(shù)額特別巨大"。
《量刑指導意見》，構成盜竊罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應的幅度內(nèi)確定量刑起點:(1)達到數(shù)額較大起點的，或者一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次的，可以在三個月拘役至六個月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。
根據(jù)刑法規(guī)定，盜竊2000元，是可以單處罰金的。至于指導意見中的規(guī)定，只是最高院對下級法院的一種指導，有一定強制力，但是下級法院也有自己的裁量權，會根據(jù)具體的其他情節(jié)進行判決。我國法律對于累犯的規(guī)定是從重處罰，意思是在相應的基準刑內(nèi)從重處罰。你說的情況，法院可以考慮到這個人的其他情況，如其家人無人照顧、認罪態(tài)度較好等，僅僅加大罰金處罰的力度，而不判處羈押的刑罰，這也是法院的一種裁量權。
如果受害人覺得判決過輕，是可以請求檢察院抗訴的。
盜竊數(shù)額較大，應判處三年以下有期徒刑，拘役或管制，并處或單處罰金。

最高院第一批指導案例，一般盜竊罪可以單處罰金，

　　1、一般盜竊罪可以單處罰金。根據(jù)《刑法》第二百六十四條：盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

　　2、《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條，盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的＂數(shù)額較大＂、＂數(shù)額巨大＂、＂數(shù)額特別巨大＂。

　　3、《人民法院量刑指導意見》，構成盜竊罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應的幅度內(nèi)確定量刑起點：（1）達到數(shù)額較大起點的，或者一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次的，可以在三個月拘役至六個月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。

　　4、根據(jù)《刑法》規(guī)定，盜竊2000元，是可以單處罰金的。至于指導意見中的規(guī)定，只是最高院對下級法院的一種指導，有一定強制力，但是下級法院也有自己的裁量權，會根據(jù)具體的其他情節(jié)進行判決。我國法律對于累犯的規(guī)定是從重處罰，意思是在相應的基準刑內(nèi)從重處罰。你說的情況，法院可以考慮到這個人的其他情況，如其家人無人照顧、認罪態(tài)度較好等，僅僅加大罰金處罰的力度，而不判處羈押的刑罰，這也是法院的一種裁量權。