管制刑案例，什么是無期徒刑和終生監(jiān)禁，無期徒刑是不確定關(guān)押年限的剝奪人身自由刑罰。這是我國的基本刑罰。屬于相對終身剝奪人身自由的刑罰，除了死在監(jiān)獄的罪犯，我國還沒有真正把某個人永久關(guān)押的現(xiàn)實案例。
終身監(jiān)禁是確定關(guān)押條件（至罪犯死亡為止）的剝奪人身自由刑罰，我國現(xiàn)行法沒有這樣的刑罰。但是，終身監(jiān)禁存在兩種形式，一種是可以假釋的終身監(jiān)禁，一種是終身不得假釋的終身監(jiān)禁，后者屬于絕對剝奪人身自由的刑罰。
《中華人民共和國刑法》第四十六條
戀愛婚姻刑案例，遺棄罪開庭調(diào)解了還會宣判嗎，遺棄罪開庭調(diào)解了還會宣判，但是，對達成和解協(xié)議的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)對被告人從輕處罰；符合非監(jiān)禁刑適用條件的，應(yīng)當(dāng)適用非監(jiān)禁刑；判處法定最低刑仍然過重的，可以減輕處罰；綜合全案認為犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免除刑事處罰。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條對達成和解協(xié)議的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)對被告人從輕處罰；符合非監(jiān)禁刑適用條件的，應(yīng)當(dāng)適用非監(jiān)禁刑；判處法定最低刑仍然過重的，可以減輕處罰；綜合全案認為犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免除刑事處罰。共同犯罪案件，部分被告人與被害人達成和解協(xié)議的，可以依法對該部分被告人從寬處罰，但應(yīng)當(dāng)注意全案的量刑平衡。
滄州刑案例，終身監(jiān)禁有什么類型，終身監(jiān)禁的類型：1、絕對終身監(jiān)禁。對于某些犯罪一些國家在立法上規(guī)定了絕對終生監(jiān)禁，法官沒有任何刑罰選擇權(quán)。2、裁量終身監(jiān)禁。對于某些犯罪終身監(jiān)禁是選擇刑，具體是否適用由法官決定。大部分終生監(jiān)禁立法采用此種方式。3、無假釋終身監(jiān)禁。要求終身犯必須服刑終身，不能適用假釋，但允許減刑或赦免。法律依據(jù)：《刑法》第三百八十三條犯第一款罪，有第三項規(guī)定情形被判處死刑緩期執(zhí)行的，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。
刑九定罪免刑的案例，數(shù)罪并罰的原則有哪些，數(shù)罪并罰原則，大致可歸納為以下幾種：
（一）并科原則并科原則，是指將一人所犯數(shù)罪分別宣告的各罪刑罰絕對相加、合并執(zhí)行的合并處罰原則。并科原則在某種程度上是報應(yīng)論刑罰思想的產(chǎn)物，該原則實際弊端很多。因此，世界上單純采納并科原則的國家并不多見。
（二）吸收原則吸收原則，是指在對數(shù)罪分別宣告的刑罰中，選擇其中最重的刑罰為執(zhí)行的刑罰，其余較輕的刑罰被最重的刑罰所吸收，不予執(zhí)行的合并處罰原則。吸收原則雖然對于死刑、無期徒刑等刑種的并罰較為適宜，且適用頗為便利，但若普遍采用，即適用于其他刑種（如有期徒刑、財產(chǎn)刑等），則弊端較為明顯。
（三）限制加重原則限制加重原則，是指以一人所犯數(shù)罪中法定（應(yīng)當(dāng)判處）或已被判處的最重刑罰為基礎(chǔ)，再在一定的限度之內(nèi)對其予以加重作為執(zhí)行并罰的合并處罰原則。限制加重原則的特點是：克服了并科原則和吸收原則或失之過于嚴酷且不便于具體適用，或失之過于寬泛而不足以懲罰犯罪的弊端；既使得數(shù)罪并罰制度貫徹了有罪必罰和罪刑相適應(yīng)的原則，又采取了較為靈活、合乎情理的合并處理方式。
《中華人民共和國刑法》第六十九條 【數(shù)罪并罰的一般原則】判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。
數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。
數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。
刑訴立案的實務(wù)案例，主犯從犯都要出諒解書嗎，不一定。所謂的諒解書，是因犯罪嫌疑人對于受害人在經(jīng)濟上積極賠償，得到受害者諒解而由被害人一方所出具的法律性質(zhì)的書面文件，其在刑法上有著酌定減輕，從輕的效力。因此，共同犯罪中，如果有一人依法賠償，得到諒解的，受害人可以只給一人出具諒解書。
對達成和解協(xié)議的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)對被告人從輕處罰;符合非監(jiān)禁刑適用條件的，應(yīng)當(dāng)適用非監(jiān)禁刑;判處法定最低刑仍然過重的，可以減輕處罰;綜合全案認為犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免除刑事處罰。取得了受害人諒解的，可作為從輕減輕處罰的依據(jù)。
5萬刑九判的案例，終身監(jiān)禁可以減刑嗎，
終身監(jiān)禁不可減刑。
終身監(jiān)禁，是指對貪污、受賄行為，罪行極其嚴重，判處死緩二年期滿，依法減為無期徒刑后，不得減刑、假釋的刑罰執(zhí)行措施?！敖K身監(jiān)禁”不是中國刑罰的種類。從《刑法修正案(九)》對終身監(jiān)禁規(guī)定的立法技術(shù)上，明確了刑九規(guī)定的“終身監(jiān)禁”不屬于新的刑罰種類而只是一種行刑方式或措施。其有如下特點：
1、只適用于嚴重貪污、受賄犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的罪犯，法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況衡量應(yīng)當(dāng)適用終身監(jiān)禁的；
2、被判處死刑緩期執(zhí)行二年，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋，死刑緩刑執(zhí)行二年期滿的的罪犯，可依法減為無期徒刑；
3、依法被減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑或假釋。
凡決定終身監(jiān)禁的，在一、二審作出死緩裁判的同時應(yīng)當(dāng)一并作出終身監(jiān)禁的決定，而不能等到死緩執(zhí)行期間屆滿再視情而定，以此強調(diào)終身監(jiān)禁一旦決定，不受執(zhí)行期間服刑表現(xiàn)的影響，不得減刑或假釋。
刑九出臺后的受賄案例，數(shù)罪并罰的一般原則是什么意思，數(shù)罪并罰原則，大致可歸納為以下幾種：
（一）并科原則并科原則，是指將一人所犯數(shù)罪分別宣告的各罪刑罰絕對相加、合并執(zhí)行的合并處罰原則。
并科原則在某種程度上是報應(yīng)論刑罰思想的產(chǎn)物，該原則實際弊端很多。因此，世界上單純采納并科原則的國家并不多見。
（二）吸收原則吸收原則，是指在對數(shù)罪分別宣告的刑罰中，選擇其中最重的刑罰為執(zhí)行的刑罰，其余較輕的刑罰被最重的刑罰所吸收，不予執(zhí)行的合并處罰原則。吸收原則雖然對于死刑、無期徒刑等刑種的并罰較為適宜，且適用頗為便利，但若普遍采用，即適用于其他刑種（如有期徒刑、財產(chǎn)刑等），則弊端較為明顯。
（三）限制加重原則限制加重原則，是指以一人所犯數(shù)罪中法定（應(yīng)當(dāng)判處）或已被判處的最重刑罰為基礎(chǔ)，再在一定的限度之內(nèi)對其予以加重作為執(zhí)行并罰的合并處罰原則。
限制加重原則的特點是：克服了并科原則和吸收原則或失之過于嚴酷且不便于具體適用，或失之過于寬泛而不足以懲罰犯罪的弊端；既使得數(shù)罪并罰制度貫徹了有罪必罰和罪刑相適應(yīng)的原則，又采取了較為靈活、合乎情理的合并處理方式。
《刑法》
第六十九條數(shù)罪并罰的一般原則判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。
刑訴有關(guān)偵查的案例，有期徒刑就是坐牢嗎，有期徒刑要坐牢。有期徒刑是刑罰中的一種監(jiān)禁刑。所謂的“監(jiān)禁”，就是被依法關(guān)押，接受勞動改造。但是如果是判處的有期徒刑緩刑的話，是不用坐牢的，緩刑是指對觸犯刑律，經(jīng)法定程序確認已構(gòu)成犯罪、應(yīng)受刑罰處罰的行為人，先行宣告定罪，暫不執(zhí)行所判處的刑罰。緩刑由特定的考察機構(gòu)在一定的考驗期限內(nèi)對罪犯進行考察，并根據(jù)罪犯在考驗期間內(nèi)的表現(xiàn)，依法決定是否適用具體刑罰的一種制度。
【法律依據(jù)】
《刑法》第四十六條
被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在監(jiān)獄或者其他執(zhí)行場所執(zhí)行;凡有勞動能力的，都應(yīng)當(dāng)參加勞動，接受教育和改造。
先刑事后民事的案例，詐騙案中諒解書管多少用，諒解書對于刑事訴訟中的辯護方就成了重要的答辯工具。諒解書一般在提起公訴至法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)完成，其在刑法上有著酌定減輕，從輕的效力。諒解書的內(nèi)容，可以間接的影響量刑的程度。相關(guān)法律制裁機構(gòu)對于犯罪嫌疑人的宣判標(biāo)準(zhǔn)，也是有很大的采取意見的。
刑事和解協(xié)議書的履行效力：
1、對達成和解協(xié)議的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)對被告人從輕處罰；
2、符合非監(jiān)禁刑適用條件的，應(yīng)當(dāng)適用非監(jiān)禁刑；
3、判處法定最低刑仍然過重的，可以減輕處罰；
4、綜合全案認為犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免除刑事處罰。共同犯罪案件，部分被告人與被害人達成和解協(xié)議的，可以依法對該部分被告人從寬處罰，但應(yīng)當(dāng)注意全案的量刑平衡。
依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》。
刑訴關(guān)于證據(jù)的案例，刑事諒解書的法律效力，
刑事和解協(xié)議書的效力：
1、對達成和解協(xié)議的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)對被告人從輕處罰；
2、符合非監(jiān)禁刑適用條件的，應(yīng)當(dāng)適用非監(jiān)禁刑；
3、判處法定最低刑仍然過重的，可以減輕處罰；
4、綜合全案認為犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免除刑事處罰。
共同犯罪案件，部分被告人與被害人達成和解協(xié)議的，可以依法對該部分被告人從寬處罰，但應(yīng)當(dāng)注意全案的量刑平衡。刑事諒解書，一般指刑事案件的受害人與嫌疑人或其家屬之間，就刑事案件的結(jié)果達成和解，而由被害人一方所出具的法律性質(zhì)的書面文件。
諒解書一般在提起公訴至法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)完成，其在刑法上有著酌定減輕，從輕的效力。