公款理財(cái)免刑的案例

挪用公款定罪免刑案例，挪用公款拒不退還的如何認(rèn)定，挪用公款罪，是指國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動(dòng)的，或者挪用數(shù)額較大、超過3個(gè)月未還的行為。
若行為人以“挪用”的方式取得公款后，攜帶公款潛逃，揮霍公款，使用公款進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)等，致使公款不能退還的(《最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“‘挪用公款數(shù)額巨大不退還的’，是指挪用公款數(shù)額巨大，因客觀原因在一審宣判前不能退還的。”可見，刑法規(guī)定的“不退還”，不包括主觀上故意不退還，主觀不退還毫無疑問應(yīng)定貪污罪)，說明行為已經(jīng)實(shí)際具有非法占有公共財(cái)物的故意，應(yīng)定貪污罪。
行為人攜帶挪用的公款后潛逃，后又投案自首的，應(yīng)區(qū)分情況區(qū)別對待。行為人攜帶挪用的公款潛逃后又投案自首，并設(shè)法積極退還挪用的公款的，應(yīng)按挪用公款罪投案自首處理。因?yàn)樵谶@種情況下，行為人沒有非法占有公款的目的。如果行為人攜帶挪用的公款潛逃后揮霍完公款，又無償還能力，自首后也不積極籌款退還或?qū)嶋H無法籌錢退還的，可以認(rèn)定其有非法占有的目的，其投案自首的情節(jié)只能認(rèn)定為構(gòu)成貪污罪后的投案自首。

2014年貪污公款案例，免除刑罰如何適用,與免刑情節(jié)的關(guān)系是什么，對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。一般犯罪分子被免除處罰的，必定有免刑情節(jié)，兩者是相互包含的關(guān)系。犯罪情節(jié)輕微既包括了定罪情節(jié)輕微也包括了量刑情節(jié)輕微，其中量刑情節(jié)輕微即包括了犯罪中止、防止過當(dāng)?shù)让庑糖楣?jié)。法律依據(jù)：《刑法》第三十七條對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。第十九條又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。

幫助理財(cái)?shù)姆梢?guī)定，刑事責(zé)任的承擔(dān)方式有哪些，刑事責(zé)任的承擔(dān)方式主要有定罪判刑方式、定罪免刑方式、消滅處理方式和轉(zhuǎn)移處理方式四種。定罪判刑是指對判決的同時(shí)量刑；定罪免刑方式是指有罪但免除刑罰處罰；免除處罰，例如特赦情形；轉(zhuǎn)移處理方式的對象為享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第三十二條刑罰分為主刑和附加刑?！缎谭ā返谌龡l　主刑的種類如下：(一)管制;(二)拘役;(三)有期徒刑;(四)無期徒刑;(五)死刑?！缎谭ā返谌臈l　附加刑的種類如下：(一)罰金;(二)剝奪政治權(quán)利;(三)沒收財(cái)產(chǎn)。附加刑也可以獨(dú)立適用。

法人代表轉(zhuǎn)移公款案例，當(dāng)事人約定不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的委托理財(cái)合同如何定性，當(dāng)事人約定不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的委托理財(cái)合同，其合同性質(zhì)實(shí)為借貸。
如果雙方當(dāng)事人在委托理財(cái)合同中約定委托人將資產(chǎn)交由受托人進(jìn)行投資管理。受托人無論盈虧均保證委托人獲得固定本息回報(bào)。超額投資收益均歸受托人所有的等類似的委托方不承擔(dān)損失或本息固定回報(bào)條款。委托人的締約目的和合同預(yù)期即純粹追求資產(chǎn)的固定本息回報(bào)。而對受托人管理資產(chǎn)行為及收益后的分成并無預(yù)期，其合同性質(zhì)是名為理財(cái)，實(shí)為借貸。
【法律依據(jù)】《民法典》第六百六十七條，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

公款攬儲案例，挪而未用是否構(gòu)成挪用公款罪，挪而未用符合條件的構(gòu)成挪用公款罪。
國家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過三個(gè)月未還的，是挪用公款罪。
首先，從犯罪客體方面來講，認(rèn)定是否構(gòu)成挪用公款罪，關(guān)鍵并不在于其是否實(shí)際使用了該公款，而在于公款的所有權(quán)中的使用權(quán)和占有權(quán)是否受到了侵犯。雖然沒有實(shí)際使用，但是該公款已經(jīng)脫離了單位的實(shí)際控制，單位對該公款的占有權(quán)和使用權(quán)實(shí)際上已經(jīng)受到了侵犯，對挪用公款罪的客體的侵犯已經(jīng)完成。
其次，正確認(rèn)定持有公款行為的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)從挪用公款罪的“挪”和“用”相互關(guān)系中具體分析。“挪”和“用”二者之間存在有主次之分，其中“挪”是主行為，“用”是從行為。因?yàn)楣畋慌渤鰡挝缓螅瑢畹乃姓叨?，該公款已?jīng)被使用，“挪”本身已經(jīng)包含有歸個(gè)人使用的內(nèi)容，此時(shí)公款處于行為人的實(shí)際控制之下，單位根本就沒有實(shí)際使用的可能；對行為人而言，將公款從單位挪出后，實(shí)際上已經(jīng)占有、支配了該公款，其對公款的使用行為已經(jīng)完成，所存在的差異只是是否按照自己原有的目的和預(yù)訂的用途進(jìn)行使用而已。即使沒有按照原來的目的和預(yù)訂的用途使用公款，其挪后的“持有”狀態(tài)本身就是使用的一種方式。
最后，我國《刑法》依據(jù)不同的使用方式具有不同的社會危害性，規(guī)定了挪用公款罪三種使用方式的不同構(gòu)成要件，但并不能因此表明“用”就是主行為。三種使用方式中，“歸個(gè)人使用”是最基本的使用方式，除了“非法活動(dòng)”和“營利活動(dòng)”以外的所有使用方式，都屬于一般的“挪用公款歸個(gè)人使用”的方式。因此，挪出公款以后，雖然沒有按照預(yù)定用途使用該公款，但是其“一直持有”這種使用方法已經(jīng)屬于挪用公款歸個(gè)人使用，如果再具備“數(shù)額較大”和“超過三個(gè)月未還”的條件，就構(gòu)成了挪用公款罪。

非法持槍免刑責(zé)任案例，挪用公款罪能轉(zhuǎn)變?yōu)樨澪蹎?，挪用公款罪與貪污罪的主要區(qū)別在于行為人主觀上是否具有非法占有公款的目的：挪用公款是否轉(zhuǎn)化為貪污，應(yīng)當(dāng)按照主客觀相一致的原則，具體判斷和認(rèn)定行為人主觀上是否具有非法占有公款的目的。
在司法實(shí)踐中，具有以下情形之一的可以認(rèn)定行為人具有非法占有公款的目的：
1、行為人挪用公款后采取虛假發(fā)票平帳、銷毀有關(guān)帳目等手段，使所挪用的公款已難以在單位財(cái)務(wù)帳目上反映出來，且沒有歸還行為的，應(yīng)當(dāng)以貪污罪定罪處罰。
2、有證據(jù)證明行為人有能力歸還所挪用的公款而拒不歸還，并隱瞞挪用的公款去向的，應(yīng)當(dāng)以貪污罪定罪處罰。
《最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條
《全國法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會紀(jì)要》第四條

以理財(cái)為名的詐騙，合同約定“保底條款”的效力，一、最高人民法院1990年11月12日《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》，首次對保底條款效力作了規(guī)定，第四條規(guī)定：聯(lián)營合同中的保底條款無效。因?yàn)椋罕５讞l款違背了聯(lián)營應(yīng)當(dāng)共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共負(fù)盈虧的原則。有保底條款的聯(lián)營，是名為聯(lián)營，實(shí)為借貸，違反了企業(yè)間不得拆借資金的金融法規(guī)。二、中國證監(jiān)會2001年11月28日《關(guān)于規(guī)范證券公司受托投資業(yè)務(wù)的通知》，對證券公司在委托理財(cái)合同中簽訂保底條款作了禁止性規(guī)定，受托人(證券公司)不得向委托人承諾收益或分擔(dān)損失。但該通知屬于部門規(guī)章，效力層次低，按照合同法，不能作為否定委托理財(cái)合同中保底條款效力的依據(jù)。三、《證券法》規(guī)定，證券公司不得以任何方式對客戶證券買賣的收益或賠償證券買賣的損失作出承諾，該規(guī)定雖然沒有直接規(guī)定委托理財(cái)合同中保底條款的效力問題，但對于證券公司的小行為禁止性規(guī)定，屬于強(qiáng)行規(guī)范。實(shí)踐中，對于證券公司與客戶在委托理財(cái)合同中的保底條款，法院都以該規(guī)定為依據(jù)認(rèn)定保底條款無效。

公款私存造成挪用的案例，p2p理財(cái)算不算非法集資，p2p理財(cái)一般不算非法集資。經(jīng)有關(guān)部門依法批準(zhǔn)，平臺合法正規(guī)，不存在非法目的的理財(cái)不屬于非法集資。利用p2p理財(cái)進(jìn)行非法集資的，涉嫌非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪，依法追究刑事責(zé)任。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第一百七十六條非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。有前兩款行為，在提起公訴前積極退贓退賠，減少損害結(jié)果發(fā)生的，可以從輕或者減輕處罰。

將公款轉(zhuǎn)給別人使用的案例，商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)該由誰認(rèn)定答復(fù)，由工商行政管理部門認(rèn)定答復(fù)。商標(biāo)侵權(quán)案例一般情況下都是歸當(dāng)?shù)氐墓ど叹止芾淼?，就是說被侵權(quán)人遇到這種狀況也不能直接到公安機(jī)關(guān)去報(bào)案，應(yīng)該先向工商局投訴，工商局會第一時(shí)間介入商標(biāo)侵權(quán)案例當(dāng)中進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)已經(jīng)構(gòu)成犯罪了的話，由工商局移交到公安機(jī)關(guān)。

公款案件，公用公款算挪用公款嗎，用了公款是不是挪用，要依據(jù)具體的情況而定，主要看用公款的方式。
1、如果公款是未經(jīng)批準(zhǔn)，當(dāng)事人利用職務(wù)上的便利，在違法的情況下使用的，并且當(dāng)事人自己使用或者用于營利活動(dòng)、非法活動(dòng)的，就是屬于挪用的行為，數(shù)額達(dá)到較大就會構(gòu)成犯罪。
2、如果用了公款是依法使用的，例如按照公款的用途、數(shù)額合法使用公款的，就不是挪用公款的行為。
《刑法》第384條 國家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過三個(gè)月未還的，是挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數(shù)額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。
挪用用于救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物歸個(gè)人使用的，從重處罰。