盜竊罪 指導(dǎo)案例匯編

指導(dǎo)案例指導(dǎo)案例，匯編作品的著作權(quán)屬于作者嗎，不屬于作者。匯編作品的著作權(quán)由匯編人享有。
《著作權(quán)法》第十四條規(guī)定，匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)。

交通事故案例匯編，審判委員會規(guī)則主要內(nèi)容包括什么，審判委員會規(guī)則主要內(nèi)容包括審議事項、委員會的權(quán)利職責(zé)、會議準備和議程等內(nèi)容。審判委員會的具體職能是有指導(dǎo)、監(jiān)督全院審判工作和執(zhí)行工作；對提交審判委員會的案件進行討論決定等。法律依據(jù)：《中華人民共和國法院組織法》第三十七條審判委員會履行下列職能：（一）總結(jié)審判工作經(jīng)驗；（二）討論決定重大、疑難、復(fù)雜案件的法律適用；（三）討論決定本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書是否應(yīng)當(dāng)再審；（四）討論決定其他有關(guān)審判工作的重大問題。最高人民法院對屬于審判工作中具體應(yīng)用法律的問題進行解釋，應(yīng)當(dāng)由審判委員會全體會議討論通過；發(fā)布指導(dǎo)性案例，可以由審判委員會專業(yè)委員會會議討論通過。

最高人民法院案例匯編，匯編是否需要著作權(quán)人同意，不一定。如果原作品的作者死亡已經(jīng)超過50年，就進入公有領(lǐng)域，匯編自然不需要經(jīng)過同意，比如《中國古代散文選》；即使是沒有進入公有領(lǐng)域，如果這種匯編是出于合理使用目的，是符合法定許可的，比如編寫教材、報刊匯編，也就不需要經(jīng)過同意。

法院案例匯編，匯編侵犯著作權(quán)嗎，匯編是否侵犯著作權(quán)要根據(jù)具體情況而定，如果是將若干作品、作品片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料的選擇或編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，就不屬于侵犯著作權(quán)。
【法律依據(jù)】
《著作權(quán)法》第十四條規(guī)定，匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)。

物業(yè)管理案例 匯編，江西盜竊案件立案標準，江西盜竊案件立案標準：盜竊數(shù)額達到一千五百元，即可立案追究刑事責(zé)任?！督魇「呒壢嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見〉實施細則的通知》（六）盜竊罪2、在量刑起點的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)盜竊數(shù)額、次數(shù)、手段等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。(1)盜竊數(shù)額在一千五百元以上不滿五萬元的，每增加一千五百元，可以增加一個月刑期。(2)盜竊數(shù)額在五萬元以上不滿四十萬元的，每增加五千元，可以增加一個月刑期。(3)盜竊數(shù)額在四十萬元以上的，每增加四萬元，可以增加一個月刑期。(4)入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊、或者兩年內(nèi)盜竊三次，盜竊數(shù)額未達到數(shù)額較大，僅是分別以此作為定罪條件的，每再增加一次作案或者一種情形，分別可以增加一個月至三個月刑期。(5)其他可以增加刑罰量的情形。法律依據(jù)：《江西省高級人民法院〈關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見〉實施細則的通知》（六）盜竊罪

投訴案例匯編，教科書屬于著作權(quán)嗎，1.根據(jù)《著作權(quán)法》第十四條，構(gòu)成匯編作品的教科書，在其內(nèi)容的選擇或編排上是具有獨創(chuàng)性的，應(yīng)受到著作權(quán)保護。
2.如果某教科書在內(nèi)容的選擇或編排上具有獨創(chuàng)性，他人按照該教科書的課程內(nèi)容和編排順序結(jié)構(gòu)編寫配套教輔讀物，應(yīng)視為對該教科書在著作權(quán)意義上的使用；在未經(jīng)必要許可的情況下，這種使用即構(gòu)成對該教科書著作權(quán)的侵害。
3.除上述保護教科書類匯編作品的一般原則外，對于按照九年制義務(wù)教育和國家教育規(guī)劃編寫的與教科書配套的教輔讀物，則應(yīng)具體問題具體分析。在這種情況下，只要教輔讀物中沒有再現(xiàn)教科書的內(nèi)容，即不侵害教科書的著作權(quán)。
《中華人民共和國著作權(quán)法》
第十四條匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)。

最高法院案例匯編，匯編作品的著作權(quán)由誰享有，匯編作品的著作權(quán)由匯編人享有。
著作權(quán)法第十四條規(guī)定：匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)。
《著作權(quán)法》第十四條 兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。
合作作品的著作權(quán)由合作作者通過協(xié)商一致行使；不能協(xié)商一致，又無正當(dāng)理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓、許可他人專有使用、出質(zhì)以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有合作作者。
合作作品可以分割使用的，作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。

刑法疑難案例 匯編，小說人物名受著作權(quán)保護嗎，版權(quán)保護一般針對的是單獨的作品，小說的本身符合是這一條件的，所以是受版權(quán)保護的，但是“小說中的人名”往往不能單獨構(gòu)成作品，也就無法受到版權(quán)保護。
《中華人民共和國著作權(quán)法》
第十四條,匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)。

司考有趣案例匯編，軟件著作權(quán)歸屬的一般原則，著作權(quán)屬于作者，著作權(quán)法法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的公民是作者。符合著作權(quán)法第十一條第3款規(guī)定情形，法人或者其他組織視為作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。
1、合作作品兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。
2、匯編作品匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)。

案例指導(dǎo)，商標侵權(quán)應(yīng)該由誰認定答復(fù)，由工商行政管理部門認定答復(fù)。商標侵權(quán)案例一般情況下都是歸當(dāng)?shù)氐墓ど叹止芾淼?，就是說被侵權(quán)人遇到這種狀況也不能直接到公安機關(guān)去報案，應(yīng)該先向工商局投訴，工商局會第一時間介入商標侵權(quán)案例當(dāng)中進行調(diào)查，調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)已經(jīng)構(gòu)成犯罪了的話，由工商局移交到公安機關(guān)。