刑事推定案例分析，無罪推定的意思是什么，無罪推定是指任何人在未經(jīng)證實(shí)和判決有罪之前，應(yīng)視其無罪。無罪推定所強(qiáng)調(diào)的是對被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)；
如果審判中不能證明其有罪，就應(yīng)推定其無罪。無罪推定對于保障被告人的訴訟權(quán)利、訴訟地位發(fā)揮了巨大的作用。
其中，無罪推定主要強(qiáng)調(diào)了以下三點(diǎn)：
（1）對任何人有罪決定的宣告，只能由法院決定，其他任何機(jī)關(guān)和組織都無權(quán)決定；
（2）強(qiáng)調(diào)證據(jù)裁判主義精神，法院應(yīng)當(dāng)用證據(jù)證明被告人有罪，不能推定或假設(shè)；
（3）在判決生效之前，被告人是無罪的，不能因?yàn)槠浔淮?、被起訴、被審判而認(rèn)為其有罪。
【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第十二條，未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
民事案件 無罪推定，無罪推定原則，無罪推定原則，又可稱為無罪類推（與有罪類推相對應(yīng)），簡單地說是指任何人在未經(jīng)證實(shí)和判決有罪之前，應(yīng)視其無罪。無罪推定所強(qiáng)調(diào)的是對被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)，如果審判中不能證明其有罪，就應(yīng)推定其無罪。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第十一條人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。第十二條未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。第十三條人民法院審判案件，依照本法實(shí)行人民陪審員陪審的制度。
無罪推定案例中國案例，什么是無罪推定，無罪推定原則，是指未經(jīng)審判證明有罪確定前，推定被控告者無罪。在我國司法實(shí)踐上，目前還并未全面承擔(dān)無罪推定原則，但規(guī)定了未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪原則。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第十一條人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第十二條未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
刑事推定案例分析，如何貫徹刑訴法第12條，《刑事訴訟法》第12條明確規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決,對任何人不得確定有罪。”這是無罪推定的理念在《刑事訴訟法》中具體體現(xiàn)，在法律上首次以是否起訴為標(biāo)準(zhǔn),將犯罪嫌疑人、被告人加以區(qū)別,即起訴前稱為犯罪嫌疑人，起訴后稱為被告人同，樹立了被告不等于罪犯的觀念意識，體現(xiàn)了無罪推定的思想。
無罪推定的具體案例，罪刑法定原則和無罪推定原則的區(qū)別是什么，第一、所針對的對象不同。罪刑法定原則針對某個行為是否有罪;而無罪推定原則所針對的是某個嫌疑人是否有罪。
第二、所依據(jù)的法條不同。罪刑法定原則的依據(jù)是刑法，為實(shí)體法;而無罪推定原則所依據(jù)的是刑訴法，為程序法。
《中華人民共和國刑法》
第三條【罪刑法定】法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
無罪推定原則的案例，殺人犯過了追訴期就是無罪嗎，不一定的，根據(jù)罪刑法定原則和無罪推定原則，未經(jīng)法院審判判決的，不認(rèn)為是犯罪，即無罪。刑事訴訟追訴期已過，一般情況下公訴機(jī)關(guān)不再追究，法院也不會審判，就是無罪。但是在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制，不能是無罪。
無罪推定案例趙作海，重婚罪過了追訴期就是無罪嗎，重婚罪過了追訴期就是無罪。根據(jù)罪刑法定原則和無罪推定原則，未經(jīng)法院審判判決的，不認(rèn)為是犯罪，即無罪。刑事訴訟追訴期已過，一般情況下公訴機(jī)關(guān)不再追究，法院也不會審判，則是無罪。
《刑法》第二百五十八條規(guī)定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
有罪推定案例，具體什么是無罪推定，任何人在未經(jīng)證實(shí)和判決有罪之前，應(yīng)視其無罪，這就是無罪推定。無罪推定原則是現(xiàn)代法治國家刑事司法通行的一項(xiàng)重要原則，是國際公約確認(rèn)和保護(hù)的一項(xiàng)基本人權(quán)，也是聯(lián)合國在刑事司法領(lǐng)域制定和推行的最低限度標(biāo)準(zhǔn)之一。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第十二條未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪?！缎谭ā返谑龡l一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財(cái)產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。
賄賂推定案例，羈押必要性審查有哪些原則，羈押必要性審查的原則包括：尊重和保障人權(quán)原則、比例原則、無罪推定原則、司法中立原則。1、尊重和保障人權(quán)原則羈押必要性審查是尊重和保障人權(quán)原則的具體化。“減少羈押”、“逮捕與羈押分離”的理念的確立才能最終的保障人權(quán)。2、比例原則羈押必要性審查制度也體現(xiàn)了相應(yīng)性原則,既要考慮羈押的適當(dāng)性,又要考慮其適度性。3、無罪推定原則羈押只是保障刑事訴訟順利進(jìn)行的措施,審前羈押應(yīng)是一種例外適用,而對犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)以非羈押訴訟為主。羈押必要性審查制度的設(shè)立要求對羈押措施的嚴(yán)格審查適用,恰恰是無罪推定原則的運(yùn)用。4、司法中立原則羈押必要性審查權(quán)由處于法律監(jiān)督地位的檢察機(jī)關(guān)來行使,這就決定了檢察官要處于中立地位,客觀作出是否繼續(xù)羈押的決定。《刑事訴訟法》第九十五條犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應(yīng)當(dāng)對羈押的必要性進(jìn)行審查。對不需要繼續(xù)羈押的，應(yīng)當(dāng)建議予以釋放或者變更強(qiáng)制措施。有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在十日以內(nèi)將處理情況通知人民檢察院。
證據(jù)推定案例，證據(jù)不足怎么定罪，如果刑事案件，法院會認(rèn)定證據(jù)不足，無罪釋放;
如果是民事案件，法院會駁回原告訴訟請求。
刑事訴訟中的無罪推定原則是證據(jù)不足作無罪判決的法理基礎(chǔ)。
《刑事訴訟法》第一百二十條