國際專利侵權案例

無效專利案例，企業(yè)如何申請知識產權保護，1、提出申請，獲得授權;
2、及時交專利年費，維持專利有效;
3、涉及進出口貿易的進行海關備案，防止外來侵權;
4、開拓海外市場的，申請PCT或者直接國家申請，進行商標國際注冊，保護在出口國的專利權;
5、被侵權時向法院提侵權訴訟，要求終止侵權獲得賠償。

外觀設計專利 案例，工廠知識產權保護流程，知識產權保護申請流程：
1、提出申請，獲得授權;
2、及時交專利年費，維持專利有效;
3、涉及進出口貿易的進行海關備案，防止外來侵權;
4、開拓海外市場的，申請PCT或者直接國家申請，進行商標國際注冊，保護在出口國的專利權;
5、被侵權時向法院提侵權訴訟，要求終止侵權獲得賠償。

專利訴訟案例，電子商務知識產權保護流程，知識產權保護申請流程：
1、提出申請，獲得授權;
2、及時交專利年費，維持專利有效;
3、涉及進出口貿易的進行海關備案，防止外來侵權;
4、開拓海外市場的，申請PCT或者直接國家申請，進行商標國際注冊，保護在出口國的專利權;
5、被侵權時向法院提侵權訴訟，要求終止侵權獲得賠償。

專利侵權糾紛案件的地域管轄，外觀專利侵權怎么認定，外觀專利侵權認定如下：
1.確定外觀設計專利權的保護范圍。根據《中華人民共和國專利法》第五十九條第二款之規(guī)定，其保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準。
2.確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或者類似產品。通常是以產品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，從而認定專利侵權不成立。
3、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比
即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。經過對比，可能出現(xiàn)以下三種結果：
(1)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立;
(2)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立;
(3)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。

國際合資企業(yè)案例，外觀專利是怎么認定侵權的，外觀專利侵權如下：
1.確定外觀設計專利權的保護范圍。根據《中華人民共和國專利法》第五十九條第二款之規(guī)定，其保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準。
2.確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或者類似產品。通常是以產品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，從而認定專利侵權不成立。
3、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比
即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。經過對比，可能出現(xiàn)以下三種結果：
(1)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立;
(2)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立;
(3)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。

國際販毒案例，外觀專利侵權怎么鑒定，外觀專利侵權鑒定如下：
1.確定外觀設計專利權的保護范圍。根據《中華人民共和國專利法》第五十九條第二款之規(guī)定，其保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準。
2.確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或者類似產品。通常是以產品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，從而認定專利侵權不成立。
3、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比
即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。經過對比，可能出現(xiàn)以下三種結果：
(1)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立;
(2)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立;
(3)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。

國際行賄案例，怎么認定專利外觀侵權，專利外觀侵權的認定如下：
1.確定外觀設計專利權的保護范圍。根據《中華人民共和國專利法》第五十九條第二款之規(guī)定，其保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準。
2.確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或者類似產品。通常是以產品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，從而認定專利侵權不成立。
3、將外觀設計專利產品與被控侵權產品進行對比
即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計主要部分進行觀察，整體判斷。經過對比，可能出現(xiàn)以下三種結果：
(1)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立;
(2)被控侵權產品的外觀設計在主要部分上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立;
(3)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。

國際分工案例，外觀設計專利侵權怎么認定，外觀設計專利侵權認定如下：
1.確定外觀設計專利權的保護范圍。根據《中華人民共和國專利法》第五十九條第二款之規(guī)定，其保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準。
2.確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或者類似產品。通常是以產品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，從而認定專利侵權不成立。
3、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比
即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。經過對比，可能出現(xiàn)以下三種結果：
(1)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立;
(2)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立;
(3)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。
《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第八條
《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十條
《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十一條
《中華人民共和國專利法》第二條
《中華人民共和國專利法》第五十九條

國際逃稅 案例，外觀產品設計專利怎么判定侵權，外觀產品設計專利侵權判定如下：
1.確定外觀設計專利權的保護范圍。根據《中華人民共和國專利法》第五十九條第二款之規(guī)定，其保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準。
2.確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或者類似產品。通常是以產品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，從而認定專利侵權不成立。
3、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比
即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。經過對比，可能出現(xiàn)以下三種結果：
(1)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立;
(2)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立;
(3)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。
《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第八條
《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十條
《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十一條
《中華人民共和國專利法》第二條
《中華人民共和國專利法》第五十九條

國際逃稅案例，外觀專利侵權怎么判定，外觀專利侵權判定如下：
1.確定外觀設計專利權的保護范圍。根據《中華人民共和國專利法》第五十九條第二款之規(guī)定，其保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準。
2.確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或者類似產品。通常是以產品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，從而認定專利侵權不成立。
3、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比
即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。經過對比，可能出現(xiàn)以下三種結果：
(1)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立;
(2)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立;
(3)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。
《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第八條
《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十條
《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十一條
《中華人民共和國專利法》第二條
《中華人民共和國專利法》第五十九條