最高人民法院15號指導案例，審判委員會規(guī)則主要內(nèi)容包括什么，審判委員會規(guī)則主要內(nèi)容包括審議事項、委員會的權(quán)利職責、會議準備和議程等內(nèi)容。審判委員會的具體職能是有指導、監(jiān)督全院審判工作和執(zhí)行工作；對提交審判委員會的案件進行討論決定等。法律依據(jù)：《中華人民共和國法院組織法》第三十七條審判委員會履行下列職能：（一）總結(jié)審判工作經(jīng)驗；（二）討論決定重大、疑難、復(fù)雜案件的法律適用；（三）討論決定本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書是否應(yīng)當再審；（四）討論決定其他有關(guān)審判工作的重大問題。最高人民法院對屬于審判工作中具體應(yīng)用法律的問題進行解釋，應(yīng)當由審判委員會全體會議討論通過；發(fā)布指導性案例，可以由審判委員會專業(yè)委員會會議討論通過。
最高人民法院指導案例24號，婚姻法解釋有法律效力嗎，婚姻法已失效。目前新生效的民法典的司法解釋是有法律效力的。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，最高人民法院可以對屬于審判工作中具體應(yīng)用法律的問題進行解釋。并且應(yīng)當由審判委員會全體會議討論通過。法律依據(jù)：《中華人民共和國人民法院組織法》第十八條最高人民法院可以對屬于審判工作中具體應(yīng)用法律的問題進行解釋。最高人民法院可以發(fā)布指導性案例。第三十七條審判委員會履行下列職能：（一）總結(jié)審判工作經(jīng)驗；（二）討論決定重大、疑難、復(fù)雜案件的法律適用；（三）討論決定本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書是否應(yīng)當再審；（四）討論決定其他有關(guān)審判工作的重大問題。最高人民法院對屬于審判工作中具體應(yīng)用法律的問題進行解釋，應(yīng)當由審判委員會全體會議討論通過；發(fā)布指導性案例，可以由審判委員會專業(yè)委員會會議討論通過。
最高人民法院指導案例15號，涉外股權(quán)糾紛的法律有哪些，涉外股權(quán)糾紛的法律有《中華人民共和國公司法》、《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》等法律。還有相關(guān)的司法解釋以及最高人民法院發(fā)布的關(guān)于涉外股權(quán)的指導案例。法律依據(jù)：《中華人民共和國公司法》第七十一條有限責任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。
最高人民法院關(guān)于案例指導，犯罪既遂與未遂并存情況下量刑規(guī)則，根據(jù)最高人民法院發(fā)布的第13批指導案例62號的規(guī)定，對于數(shù)額犯中犯罪行為既遂與未遂并存且均構(gòu)成犯罪的情況，在確定全案適用的法定刑幅度時，先就未遂部分進行是否減輕處罰的評價，確定未遂部分所對應(yīng)的法定刑幅度，再與既遂部分對應(yīng)的法定刑幅度比較，確定全案適用的法定刑幅度。如果既遂部分對應(yīng)的法定刑幅度較重或者二者相同的，應(yīng)當以既遂部分對應(yīng)的法定刑幅度確定全案適用的法定刑幅度，將包括未遂部分在內(nèi)的其他情節(jié)作為確定量刑起點的調(diào)節(jié)要素進而確定基準刑。如果未遂部分對應(yīng)的法定刑幅度較重的，應(yīng)當以未遂部分對應(yīng)的法定刑幅度確定全案適用的法定刑幅度，將包括既遂部分在內(nèi)的其他情節(jié)，連同未遂部分的未遂情節(jié)一并作為量刑起點的調(diào)節(jié)要素進而確定基準刑。法律依據(jù)：《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條詐騙既有既遂，又有未遂，分別達到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規(guī)定處罰；達到同一量刑幅度的，以詐騙罪既遂處罰。
最高人民法院指導案例5號，敲詐勒索罪量刑的法律依據(jù)有哪些，敲詐勒索罪量刑的法律依據(jù)有：
一是《刑法》第二百七十四條；
二是《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》；
三是最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導意見》；
四是各省市區(qū)高級人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導意見》實施細則。
最高人民法院指導案例20號，合同無效是否適用訴訟時效，最高人民法院（2005）民一終字第104號案例是最高院認定無效合同不適用訴訟時效的典型判例；但是在最高院（2003）民二終字第38號案件的判決中，卻確立無效合同仍然受訴訟時效限制的典型判例。這兩個判例均出自于最高人民法院，但是認定的結(jié)果卻截然不同，說明即使最高院在無效合同的訴訟時效問題上仍然存在很大的爭議。
最高人民法院指導案例 詐騙，詐騙罪還錢還用坐牢嗎，仍然是要被判刑的。對于構(gòu)成詐騙罪的，應(yīng)依法追究刑事責任，并不能因為已經(jīng)退贓而免除其應(yīng)負的刑事責任，但如果主動的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導意見》的規(guī)定，在法院量刑時可以根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導意見》的規(guī)定，可以減少基準刑的30%以下。
最高人民法院指導案例第四，共同犯罪中的從犯怎么量刑，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導意見》的規(guī)定：對于從犯，應(yīng)當綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用等情況，予以從寬處罰，減少基準刑的20%-50%;犯罪較輕的，減少基準刑的50%以上或者依法免除處罰。
《中華人民共和國刑法》第二十七條
《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導意見》第三條
最高人民法院刑事指導案例，從犯的量刑是怎么規(guī)定的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導意見》規(guī)定：對于從犯，應(yīng)當綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用等情況，予以從寬處罰，減少基準刑的20%-50%;犯罪較輕的，減少基準刑的50%以上或者依法免除處罰。
《中華人民共和國刑法》第二十七條
《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導意見》第三條
最高人民法院指導案例第三批，犯罪未遂怎么處理，犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導意見》規(guī)定：對于未遂犯，綜合考慮犯罪行為的實行程度、造成損害的大小、犯罪未得逞的原因等情況，可以比照既遂犯減少基準刑的50%以下。
《中華人民共和國刑法》第二十三條
《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導意見》第2條