刑法法條逐條配案例

2013刑法案例，法條競合是實質(zhì)的一罪嗎，形式上具有數(shù)罪特征，但實際上僅一罪的犯罪形態(tài)。
法條競合犯包括且僅包括包容競合犯和交叉競合犯兩種。法條競合的實質(zhì)是構成要件的競合，異罪的純粹量刑情節(jié)競合不是法條競合，同種犯罪不同要素結構的犯罪構成之間、特別刑法與普通刑法之間不存在法條競合關系；僅僅因為具體犯罪事實而使數(shù)個法條對行為均具符合性，也不是法條競合。特別法優(yōu)于普通法、復雜法優(yōu)于簡單法是法條競合的法條適用原則。

2010刑法案例，綁架和非法拘禁是想象競合還是法條競合，是法條競合。綁架罪與非法拘禁罪法條競合的，適用從一重罪處罰規(guī)則。法條競合，是指一個行為同時符合了數(shù)個法條規(guī)定的犯罪構成，但從數(shù)個法條之間的邏輯關系來看，只能適用其中一個法條，排除適用其他法條的情況?！缎谭ā?38條第3款明確規(guī)定：為索取債務而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰。

刑法稅務案例，過錯責任原則舉證是怎樣的，過錯責任原則舉證適用過錯原則時，一般按照民事訴訟法“誰主張積極事實，誰承擔舉證責任”的原則，由原告對被告具有侵權行為、損害事實、侵權行為與損害事實具有因果關系、主觀過錯這四個方面承擔舉證責任，缺一不可。法律依據(jù)：《民事訴訟法》第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。關聯(lián)法條沿革信息國家法律1篇地方法規(guī)4篇案例246篇裁判4920194篇期刊8篇第六十五條當事人對自己提出的主張應當及時提供證據(jù)。人民法院根據(jù)當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據(jù)及其期限。當事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據(jù)當事人的申請適當延長。

刑法罪名案例，綁架罪和非法拘禁罪是法條競合嗎，是法條競合。綁架罪與非法拘禁罪法條競合的，適用從一重罪處罰規(guī)則。法條競合，是指一個行為同時符合了數(shù)個法條規(guī)定的犯罪構成，但從數(shù)個法條之間的邏輯關系來看，只能適用其中一個法條，排除適用其他法條的情況。
《刑法》第一百四十九條：生產(chǎn)、銷售本節(jié)第一百四十一條至第一百四十八條所列產(chǎn)品，不構成各該條規(guī)定的犯罪，但是銷售金額在五萬元以上的，依照本節(jié)第一百四十條的規(guī)定定罪處罰。生產(chǎn)、銷售本節(jié)第一百四十一條至第一百四十八條所列產(chǎn)品，構成各該條規(guī)定的犯罪，同時又構成本節(jié)第一百四十條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

刑法明知案例，公司名下的房產(chǎn)能過到股東嗎，公司名下的房產(chǎn)能過到股東的。但若該股東為公司的控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員利用其關聯(lián)關系，違反法律規(guī)定或章程規(guī)定轉讓房產(chǎn)，損害公司利益的，該房產(chǎn)轉讓無效。法律依據(jù)：《公司法》第二十條公司股東應當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。關聯(lián)法條國家法律1篇地方法規(guī)2篇案例5篇裁判28601篇期刊13篇第二十一條公司的控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員不得利用其關聯(lián)關系損害公司利益。違反前款規(guī)定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。

刑法 搞笑 案例，非法拘禁罪與綁架罪是法條競合嗎，是法條競合。法條競合，是指一個行為同時符合了數(shù)個法條規(guī)定的犯罪構成，但從數(shù)個法條之間的邏輯關系來看，只能適用其中一個法條，排除適用其他法條的情況。
《刑法》第二百三十九條規(guī)定，以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。 犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。 以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

刑法數(shù)罪并罰案例，如何認定濫用職權罪，要想認定濫用職權罪，首先必須要有濫用職權的行為。如果行為人沒有濫用職權，完全是在具體的職權范圍內(nèi)處理事項，則不能認定為濫用職權罪。但另一方面，不能為了給行為人開脫罪責，而擴大行為人具體的職權范圍。
成立濫用職權罪，其次要求行為造成重大損失，對于沒有造成重大損失的濫用職權行為，不能認定為濫用職權罪。但另一方面，對作為本罪構成要件的“重大損失”，不能單純理解為有形的損失，而應包括無形的損失。
刑法關于濫用職權罪的規(guī)定屬于普通法條，此外，刑法還規(guī)定了其他一些特殊的濫用職權的犯罪即特別法條。比如國家機關工作人員濫用職權的行為觸犯特別法條時，也可能同時觸犯刑法的普通法條。在這種情況下，應按照特別法條優(yōu)于普通法條的原則認定犯罪，即認定為特別法條規(guī)定的犯罪，而不認定為本罪。
此外，行為人利用職權侵吞、騙取公共財物，從本質(zhì)上講亦具有濫用職權的性質(zhì)。比如因其貪污行為又致使其他公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，則同時觸犯本罪與貪污罪，屬想象競合，對之宜擇一重罪處罰。
法律依據(jù):
《中華人民共和國刑法》第三百九十七條

刑法13條案例，搶劫和非法拘禁是法條競合嗎，搶劫和非法拘禁罪是法條競合的，適用從一重罪處罰規(guī)則。法條競合，是指一個行為同時符合了數(shù)個法條規(guī)定的犯罪構成，但從數(shù)個法條之間的邏輯關系來看，只能適用其中一個法條，排除適用其他法條的情況。
《中華人民共和國刑法》第二百三十九條：以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。 犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。 以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

刑法爭議案例，綁架和非法拘禁是法條競合嗎，綁架罪與非法拘禁罪是法條競合的，適用從一重罪處罰規(guī)則。法條競合，是指一個行為同時符合了數(shù)個法條規(guī)定的犯罪構成，但從數(shù)個法條之間的邏輯關系來看，只能適用其中一個法條，排除適用其他法條的情況。
《中華人民共和國刑法》第二百三十九條：以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。 犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。 以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

臺灣 刑法案例，非法拘禁罪和綁架罪是法條競合嗎，是法條競合。綁架罪與非法拘禁罪法條競合的，適用從一重罪處罰規(guī)則。法條競合，是指一個行為同時符合了數(shù)個法條規(guī)定的犯罪構成，但從數(shù)個法條之間的邏輯關系來看，只能適用其中一個法條，排除適用其他法條的情況。
法律依據(jù)：
《刑法》第二百三十八條：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。 為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。 國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。