刑事審判參考356號(hào)案例

2016刑事審判參考案例，婚姻法解釋有法律效力嗎，婚姻法已失效。目前新生效的民法典的司法解釋是有法律效力的。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，最高人民法院可以對(duì)屬于審判工作中具體應(yīng)用法律的問題進(jìn)行解釋。并且應(yīng)當(dāng)由審判委員會(huì)全體會(huì)議討論通過。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》第十八條最高人民法院可以對(duì)屬于審判工作中具體應(yīng)用法律的問題進(jìn)行解釋。最高人民法院可以發(fā)布指導(dǎo)性案例。第三十七條審判委員會(huì)履行下列職能：（一）總結(jié)審判工作經(jīng)驗(yàn)；（二）討論決定重大、疑難、復(fù)雜案件的法律適用；（三）討論決定本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書是否應(yīng)當(dāng)再審；（四）討論決定其他有關(guān)審判工作的重大問題。最高人民法院對(duì)屬于審判工作中具體應(yīng)用法律的問題進(jìn)行解釋，應(yīng)當(dāng)由審判委員會(huì)全體會(huì)議討論通過；發(fā)布指導(dǎo)性案例，可以由審判委員會(huì)專業(yè)委員會(huì)會(huì)議討論通過。

刑事審判參考案例 無罪，審判委員會(huì)規(guī)則主要內(nèi)容包括什么，審判委員會(huì)規(guī)則主要內(nèi)容包括審議事項(xiàng)、委員會(huì)的權(quán)利職責(zé)、會(huì)議準(zhǔn)備和議程等內(nèi)容。審判委員會(huì)的具體職能是有指導(dǎo)、監(jiān)督全院審判工作和執(zhí)行工作；對(duì)提交審判委員會(huì)的案件進(jìn)行討論決定等。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)法院組織法》第三十七條審判委員會(huì)履行下列職能：（一）總結(jié)審判工作經(jīng)驗(yàn)；（二）討論決定重大、疑難、復(fù)雜案件的法律適用；（三）討論決定本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書是否應(yīng)當(dāng)再審；（四）討論決定其他有關(guān)審判工作的重大問題。最高人民法院對(duì)屬于審判工作中具體應(yīng)用法律的問題進(jìn)行解釋，應(yīng)當(dāng)由審判委員會(huì)全體會(huì)議討論通過；發(fā)布指導(dǎo)性案例，可以由審判委員會(huì)專業(yè)委員會(huì)會(huì)議討論通過。

刑事審判參考案例892，新刑訴法案例審判的原則具體是什么樣的，新刑訴法案例審判的原則：一審案件一律公開審判的原則，但是有關(guān)國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私的案件，不公開審理；涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理的，可以不公開審理。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十八條人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。但是有關(guān)國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私的案件，不公開審理；涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理的，可以不公開審理。不公開審理的案件，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣布不公開審理的理由。

刑事審判參考指導(dǎo)案例，新刑訴法案例審判的原則是什么樣的，新刑訴法案例審判的原則是：偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由國(guó)家專門機(jī)關(guān)依法行使原則；人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)原則；分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則；人民檢察院對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督原則；各民族公民有權(quán)使用本民族語言文字進(jìn)行訴訟原則；審判公開原則。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五條人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。第六條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。對(duì)于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權(quán)。

刑事審判參考563案例，上海未足額繳納社保辭職有賠償嗎，未足額繳納社保辭職有賠償。
法律依據(jù)：《勞動(dòng)合同法》第三十八條之規(guī)定
用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，勞動(dòng)者可以單方解除勞動(dòng)合同，并要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。全國(guó)各地審判案例從裁判結(jié)果來看，上海、北京、廣州、重慶、四川、湖北、河北、浙江、蘇州、南京等地法院認(rèn)為未繳納社保僅指用人單位未替勞動(dòng)者繳納社保，如果用人單位已經(jīng)繳納社保，只是繳納基數(shù)低于實(shí)際工資不屬于未繳納社保情形，無需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

審判案例參考，有必要調(diào)查一方出軌證據(jù)嗎，所謂的出軌證據(jù)，在離婚訴訟中，并非《民法典》規(guī)定的四種法定情形下的過錯(cuò)，沒有必要去調(diào)查。這種出軌證據(jù)，并沒有多大的實(shí)際意義。就目前法律規(guī)定以及審判案例來看，即使有“捉奸在床”的直接證據(jù)，也不能必然得到法院對(duì)于精神損害賠償?shù)闹С帧８鶕?jù)2021年實(shí)施的《民法典》第一千零九十一條的規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（1）重婚；（2）與他人同居；（3）實(shí)施家庭暴力；（4）虐待、遺棄家庭成員；（5）有其他重大過錯(cuò)。

指導(dǎo)案例 刑事審判參考97集，商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)該由誰認(rèn)定答復(fù)，由工商行政管理部門認(rèn)定答復(fù)。商標(biāo)侵權(quán)案例一般情況下都是歸當(dāng)?shù)氐墓ど叹止芾淼模褪钦f被侵權(quán)人遇到這種狀況也不能直接到公安機(jī)關(guān)去報(bào)案，應(yīng)該先向工商局投訴，工商局會(huì)第一時(shí)間介入商標(biāo)侵權(quán)案例當(dāng)中進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)已經(jīng)構(gòu)成犯罪了的話，由工商局移交到公安機(jī)關(guān)。

刑事審判參考尋釁滋事罪案例，八十歲老人犯罪量刑，審判的時(shí)候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，從輕處罰。根據(jù)刑法規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。但如果殺人犯年齡超過八十周歲的，不適用死刑。
具體參考以下規(guī)定：
《刑法》
第十七條之一已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
第四十九條【死刑適用對(duì)象的限制】犯罪的時(shí)候不滿十八周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑。
審判的時(shí)候已滿七十五周歲的人，不適用死刑。

刑事審判參考指導(dǎo)案例2，盜竊罪在什么情況下判單處罰金，涉案金額達(dá)不到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，可按一般行政治安案件處理。至于這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，你可以大致參考下“法幫”給出的答案。但是，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)全國(guó)不是統(tǒng)一的，得根據(jù)所在地的經(jīng)濟(jì)情況而定。有些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，2000元才刑事立案，有些經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的地區(qū)，幾百元就可刑事立案。所以是否刑事立案，得看案發(fā)地。

刑事審判參考案例 騙取貸款，什么是量刑建議書，依據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，刑事公訴案件由檢察機(jī)關(guān)代表國(guó)家提起，而檢察機(jī)關(guān)提起刑事公訴的時(shí)候，會(huì)向法院提交量刑意見書，量刑建議書，就是建議法院對(duì)被告的量刑建議，比如建議判處被告有期徒刑10-15年，類似這樣，法院可以參考檢察機(jī)關(guān)的意見。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第二百零一條　對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；
（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；
（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；
（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。