最高人民法院第六批指導(dǎo)性案例

最高人民法院第五批指導(dǎo)性案例，婚姻法解釋有法律效力嗎，婚姻法已失效。目前新生效的民法典的司法解釋是有法律效力的。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，最高人民法院可以對(duì)屬于審判工作中具體應(yīng)用法律的問(wèn)題進(jìn)行解釋。并且應(yīng)當(dāng)由審判委員會(huì)全體會(huì)議討論通過(guò)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》第十八條最高人民法院可以對(duì)屬于審判工作中具體應(yīng)用法律的問(wèn)題進(jìn)行解釋。最高人民法院可以發(fā)布指導(dǎo)性案例。第三十七條審判委員會(huì)履行下列職能：（一）總結(jié)審判工作經(jīng)驗(yàn)；（二）討論決定重大、疑難、復(fù)雜案件的法律適用；（三）討論決定本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)是否應(yīng)當(dāng)再審；（四）討論決定其他有關(guān)審判工作的重大問(wèn)題。最高人民法院對(duì)屬于審判工作中具體應(yīng)用法律的問(wèn)題進(jìn)行解釋?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)由審判委員會(huì)全體會(huì)議討論通過(guò)；發(fā)布指導(dǎo)性案例，可以由審判委員會(huì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)會(huì)議討論通過(guò)。

最高人民法院指導(dǎo)性案例第七批，審判委員會(huì)規(guī)則主要內(nèi)容包括什么，審判委員會(huì)規(guī)則主要內(nèi)容包括審議事項(xiàng)、委員會(huì)的權(quán)利職責(zé)、會(huì)議準(zhǔn)備和議程等內(nèi)容。審判委員會(huì)的具體職能是有指導(dǎo)、監(jiān)督全院審判工作和執(zhí)行工作；對(duì)提交審判委員會(huì)的案件進(jìn)行討論決定等。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)法院組織法》第三十七條審判委員會(huì)履行下列職能：（一）總結(jié)審判工作經(jīng)驗(yàn)；（二）討論決定重大、疑難、復(fù)雜案件的法律適用；（三）討論決定本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)是否應(yīng)當(dāng)再審；（四）討論決定其他有關(guān)審判工作的重大問(wèn)題。最高人民法院對(duì)屬于審判工作中具體應(yīng)用法律的問(wèn)題進(jìn)行解釋?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)由審判委員會(huì)全體會(huì)議討論通過(guò)；發(fā)布指導(dǎo)性案例，可以由審判委員會(huì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)會(huì)議討論通過(guò)。

最高人民法院第十批指導(dǎo)性案例，國(guó)家賠償檢委會(huì)怎么理解，檢察院的檢委會(huì)和法院的審委會(huì)一樣，都是在檢察官或者法官，無(wú)法對(duì)一個(gè)疑難案件作出準(zhǔn)確定性時(shí)，決定提交委員會(huì)討論，從而以集體意志作出決定。檢委會(huì)的主要決策功能，是根據(jù)相關(guān)的案件不定性來(lái)發(fā)揮作用的，并且是對(duì)一個(gè)單位來(lái)說(shuō)是起到監(jiān)督的作用，無(wú)論是任何單位也好，個(gè)人也好，都是需要相互監(jiān)督相互制約，防止腐敗的《人民檢察院組織法》第三十一條規(guī)定，檢察委員會(huì)履行下列職能：（一）總結(jié)檢察工作經(jīng)驗(yàn)；（二）討論決定重大、疑難、復(fù)雜案件；（三）討論決定其他有關(guān)檢察工作的重大問(wèn)題。最高人民檢察院，對(duì)屬于檢察工作中具體應(yīng)用法律的問(wèn)題進(jìn)行解釋、發(fā)布指導(dǎo)性案例，應(yīng)當(dāng)由檢察委員會(huì)討論通過(guò)。

最高人民法院第四批指導(dǎo)性案例，最高檢正當(dāng)防衛(wèi)界限標(biāo)準(zhǔn)，最高檢正當(dāng)防衛(wèi)界限標(biāo)準(zhǔn)主要是“明顯超過(guò)必要限度并且造成重大傷害”。這里主要指的是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。最高檢為解決正當(dāng)防衛(wèi)的界限問(wèn)題，發(fā)布了《最高檢發(fā)布第十二批指導(dǎo)性案例明確正當(dāng)防衛(wèi)界限標(biāo)準(zhǔn)》，指出正當(dāng)防衛(wèi)要注意防衛(wèi)措施的強(qiáng)度要適當(dāng)。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

最高法發(fā)布第六批指導(dǎo)性案例，低速電動(dòng)汽車(chē)最新政策，

　　低速電動(dòng)汽車(chē)最新政策如下：

　　1、取消電動(dòng)車(chē)、蓄電池生產(chǎn)許可，或?qū)⒑喜⒌?C認(rèn)證。

　　目前已經(jīng)確定取消電動(dòng)車(chē)、電池的生產(chǎn)許可，電動(dòng)車(chē)和電池行業(yè)一定會(huì)得到規(guī)范的管理和飛速發(fā)展。許可證取消后或?qū)?shí)行3C認(rèn)證，全國(guó)將會(huì)有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)可替代國(guó)標(biāo)。

　　2、多地對(duì)電動(dòng)三輪車(chē)、四輪車(chē)實(shí)行上牌管理，明確了這些車(chē)輛的路權(quán)。包括山東濟(jì)南德州、福建晉江、廣西南寧等地全面推動(dòng)電動(dòng)自行車(chē)、電動(dòng)三輪車(chē)上牌，并放開(kāi)路權(quán)。

　　3、適時(shí)借助司法解釋、指導(dǎo)性案例等形式，逐步遏制職業(yè)打假人的牟利性打假行為。

　　4、2018年實(shí)施《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)稅法》，電動(dòng)車(chē)、電池生產(chǎn)成本均有不同程度增加，低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象將得到遏制，有利于整個(gè)產(chǎn)業(yè)規(guī)范發(fā)展。

最高人民法院指導(dǎo)性案例，出賣(mài)人多交的標(biāo)的物如何處理，出賣(mài)人多交的標(biāo)的物，對(duì)于多交的部分，買(mǎi)受人可以接收，也可以拒絕；如果買(mǎi)受人接收的，則需要按照約定的價(jià)格支付價(jià)款；如果買(mǎi)受人拒絕的，則應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知出賣(mài)人。法律依據(jù)：《民法典》第六百二十九條出賣(mài)人多交標(biāo)的物的，買(mǎi)受人可以接收或者拒絕接收多交的部分。買(mǎi)受人接收多交部分的，按照約定的價(jià)格支付價(jià)款；買(mǎi)受人拒絕接收多交部分的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知出賣(mài)人。第六百三十三條出賣(mài)人分批交付標(biāo)的物的，出賣(mài)人對(duì)其中一批標(biāo)的物不交付或者交付不符合約定，致使該批標(biāo)的物不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買(mǎi)受人可以就該批標(biāo)的物解除。出賣(mài)人不交付其中一批標(biāo)的物或者交付不符合約定，致使之后其他各批標(biāo)的物的交付不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買(mǎi)受人可以就該批以及之后其他各批標(biāo)的物解除。

最高人民法院 指導(dǎo)性案例，合同無(wú)效是否適用訴訟時(shí)效，最高人民法院（2005）民一終字第104號(hào)案例是最高院認(rèn)定無(wú)效合同不適用訴訟時(shí)效的典型判例；但是在最高院（2003）民二終字第38號(hào)案件的判決中，卻確立無(wú)效合同仍然受訴訟時(shí)效限制的典型判例。這兩個(gè)判例均出自于最高人民法院，但是認(rèn)定的結(jié)果卻截然不同，說(shuō)明即使最高院在無(wú)效合同的訴訟時(shí)效問(wèn)題上仍然存在很大的爭(zhēng)議。

第六批指導(dǎo)案例，如何解除分批交付貨物的買(mǎi)賣(mài)合同，1、一般情況下，出賣(mài)人不履行某一批標(biāo)的物的交付，買(mǎi)受人可以針對(duì)該批標(biāo)的物不履行的情況要求出賣(mài)人承擔(dān)違約責(zé)任。如果出賣(mài)人對(duì)該批的不履行構(gòu)成了根本違約，買(mǎi)受人可以就該批標(biāo)的物主張對(duì)整個(gè)合同的部分解除。
2、出賣(mài)人對(duì)某批標(biāo)的物的根本違約，如果將導(dǎo)致對(duì)該批之后各批的根本違約，買(mǎi)受人就有權(quán)解除合同中該批以及其后的這部分。
3、某批標(biāo)的物與整個(gè)合同的其他各批標(biāo)的物可能是相互依存的，或者說(shuō)是不可分的，否則整個(gè)合同的履行將不可能或者沒(méi)有意義。在這種情況下，買(mǎi)受人如果依法可以對(duì)該批標(biāo)的物解除，那么他就可以直接解除整個(gè)合同。
【法律依據(jù)】《民法典》第六百三十三條，出賣(mài)人分批交付標(biāo)的物的，出賣(mài)人對(duì)其中一批標(biāo)的物不交付或者交付不符合約定，致使該批標(biāo)的物不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買(mǎi)受人可以就該批標(biāo)的物解除。

最高人民法院指導(dǎo)性案例匯編，部分共有人未簽字買(mǎi)賣(mài)合同有效嗎，部分共有人未簽字買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。
【法律依據(jù)】
《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案例適用法律問(wèn)題的解釋》第三條，當(dāng)事人一方以出賣(mài)人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒(méi)有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持。出賣(mài)人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買(mǎi)受人要求出賣(mài)人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。

最高人民法院指導(dǎo)性案例大全，一批產(chǎn)品質(zhì)量不合格，可以解除全部合同嗎，根據(jù)我國(guó)《民法典》的規(guī)定，出賣(mài)人分批交付標(biāo)的物的，出賣(mài)人對(duì)其中一批標(biāo)的物交付不符合約定，致使該批標(biāo)的物不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買(mǎi)受人可以就該批標(biāo)的物解除；其中一批標(biāo)的物交付不符合約定，致使之后其他各批標(biāo)的物的交付不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買(mǎi)受人可以就該批以及之后其他各批標(biāo)的物解除；如果就其中一批標(biāo)的物解除，該批標(biāo)的物與其他各批標(biāo)的物相互依存的，可以就已經(jīng)交付和未交付的各批標(biāo)的物解除。因此，一批產(chǎn)品質(zhì)量不合格，能否全部解除要分情況。
【法條依據(jù)】
《中華人民共和國(guó)民法典》第六百三十三條出賣(mài)人分批交付標(biāo)的物的，出賣(mài)人對(duì)其中一批標(biāo)的物不交付或者交付不符合約定，致使該批標(biāo)的物不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買(mǎi)受人可以就該批標(biāo)的物解除。
出賣(mài)人不交付其中一批標(biāo)的物或者交付不符合約定，致使之后其他各批標(biāo)的物的交付不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買(mǎi)受人可以就該批以及之后其他各批標(biāo)的物解除。
買(mǎi)受人如果就其中一批標(biāo)的物解除，該批標(biāo)的物與其他各批標(biāo)的物相互依存的，可以就已經(jīng)交付和未交付的各批標(biāo)的物解除。