刑法疑難案例 匯編，匯編作品的著作權屬于作者嗎，不屬于作者。匯編作品的著作權由匯編人享有。
《著作權法》第十四條規(guī)定，匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
司考有趣案例匯編，匯編是否需要著作權人同意，不一定。如果原作品的作者死亡已經(jīng)超過50年，就進入公有領域，匯編自然不需要經(jīng)過同意，比如《中國古代散文選》；即使是沒有進入公有領域，如果這種匯編是出于合理使用目的，是符合法定許可的，比如編寫教材、報刊匯編，也就不需要經(jīng)過同意。
最高法院指導案例匯編，匯編侵犯著作權嗎，匯編是否侵犯著作權要根據(jù)具體情況而定，如果是將若干作品、作品片段或者不構成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料的選擇或編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，就不屬于侵犯著作權。
【法律依據(jù)】
《著作權法》第十四條規(guī)定，匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
刑事指導案例匯編，教科書屬于著作權嗎，1.根據(jù)《著作權法》第十四條，構成匯編作品的教科書，在其內(nèi)容的選擇或編排上是具有獨創(chuàng)性的，應受到著作權保護。
2.如果某教科書在內(nèi)容的選擇或編排上具有獨創(chuàng)性，他人按照該教科書的課程內(nèi)容和編排順序結(jié)構編寫配套教輔讀物，應視為對該教科書在著作權意義上的使用；在未經(jīng)必要許可的情況下，這種使用即構成對該教科書著作權的侵害。
3.除上述保護教科書類匯編作品的一般原則外，對于按照九年制義務教育和國家教育規(guī)劃編寫的與教科書配套的教輔讀物，則應具體問題具體分析。在這種情況下，只要教輔讀物中沒有再現(xiàn)教科書的內(nèi)容，即不侵害教科書的著作權。
《中華人民共和國著作權法》
第十四條匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
最高人民法院指導案例匯編，匯編作品的著作權由誰享有，匯編作品的著作權由匯編人享有。
著作權法第十四條規(guī)定：匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
《著作權法》第十四條 兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。
合作作品的著作權由合作作者通過協(xié)商一致行使；不能協(xié)商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓、許可他人專有使用、出質(zhì)以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者。
合作作品可以分割使用的，作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。
最高院指導案例匯編，小說人物名受著作權保護嗎，版權保護一般針對的是單獨的作品，小說的本身符合是這一條件的，所以是受版權保護的，但是“小說中的人名”往往不能單獨構成作品，也就無法受到版權保護。
《中華人民共和國著作權法》
第十四條,匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
案例指導2016匯編，軟件著作權歸屬的一般原則，著作權屬于作者，著作權法法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的公民是作者。符合著作權法第十一條第3款規(guī)定情形，法人或者其他組織視為作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。
1、合作作品兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。
2、匯編作品匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
盜竊罪 指導案例匯編，商標侵權應該由誰認定答復，由工商行政管理部門認定答復。商標侵權案例一般情況下都是歸當?shù)氐墓ど叹止芾淼?，就是說被侵權人遇到這種狀況也不能直接到公安機關去報案，應該先向工商局投訴，工商局會第一時間介入商標侵權案例當中進行調(diào)查，調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)已經(jīng)構成犯罪了的話，由工商局移交到公安機關。
販毒無罪判決案例匯編，訴訟離婚離婚手續(xù)辦理流程，
訴訟離婚離婚手續(xù)辦理流程為：
1、聘請專業(yè)律師，向人民法院提起訴訟。注意事項：必須具備以下四個條件法院才會予以受理：原告必須是與本案有直接利害關系的個人；有具體的訴訟請求和事實、理由；有被告且明確；屬于受訴人民法院管轄。
2、人民法院審理。一般情況法院會對案例進行審查，7天內(nèi)立案，立案后5日內(nèi)將訴訟狀副本送達給被告。立案后首先法院會對當事人雙方調(diào)節(jié)，調(diào)節(jié)不成開庭審理。
3、判決。根據(jù)庭審情況，任命法院會對當事人進行再度調(diào)解，再次調(diào)解如果還未達成一致，法院則進行宣判。
公安經(jīng)典案例匯編，演繹作品著作權是否侵權，演繹作品著作權是侵權行為。作者對其創(chuàng)作的作品享有攝制權、改編權、翻譯權和匯編權。這四種權統(tǒng)稱為演繹權，因攝制、改編、翻譯、匯編行為產(chǎn)生的作品稱為演繹作品。這意味著將作品攝制成影視作品、改編成新作品、翻譯成另一種文字和將其與其他作品進行獨創(chuàng)性匯編的行為是受到演繹權控制的行為。
未經(jīng)作者許可而對其作品實施的攝制、改編、翻譯、匯編行為屬于侵犯演繹權的行為，由此產(chǎn)生的作品為侵權演繹作品。由于演繹作品是對原作品的再創(chuàng)作，所以演繹作品的作者在行使其演繹作品的版權時，不得侵犯原作者的版權，包括尊重原作者的署名權。演繹作者應當在演繹作品上注明原作品的名稱、原作者的姓名，尊重原作品的內(nèi)容，不得歪曲、篡改原作品等，否則可能導致對原作品的侵權而承擔民事責任。
《著作權法》第四十七條