價(jià)格執(zhí)法瀆職案例，鎮(zhèn)政府能否采取強(qiáng)制措施，鎮(zhèn)政府有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)。
行政強(qiáng)制法實(shí)施前，原則上只有公安，國(guó)安，海關(guān)，工商，稅務(wù)，加縣級(jí)以上人民政府有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，但目前行政強(qiáng)制法把這個(gè)范圍抽象擴(kuò)大了，有兩種情況：
1、違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施的強(qiáng)制拆除;
2、符合特定條件時(shí)對(duì)金錢(qián)給付義務(wù)的強(qiáng)制執(zhí)行。
當(dāng)出現(xiàn)上述兩種情況，并且符合一定條件時(shí)，廣泛的行政機(jī)關(guān)都有自行強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，比如交通局拍賣(mài)扣押車(chē)輛抵繳罰款，國(guó)土局強(qiáng)制拆除違法建筑等等。
《城市管理執(zhí)法辦法》第二條
《城市管理執(zhí)法辦法》第三條
《城市管理執(zhí)法辦法》第四條
《城市管理執(zhí)法辦法》第八條
刑事執(zhí)法案例分析，行政案件指哪些案件，行政案件，是指公安機(jī)關(guān)依照法律、法規(guī)和規(guī)章的規(guī)定對(duì)違法行為人決定行政處罰以及強(qiáng)制隔離戒毒、收容教育等處理措施的案件。
公安機(jī)關(guān)，是指縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)、公安派出所、依法具有獨(dú)立執(zhí)法主體資格的公安機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)部門(mén)以及出入境邊防檢查站。
《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第二條
電力行政執(zhí)法案例，派出所由誰(shuí)管轄，派出所一般由上一級(jí)公安機(jī)關(guān)管轄。公安派出所為公安系統(tǒng)的基層組織，上級(jí)公安機(jī)關(guān)的派出機(jī)構(gòu)。在中國(guó)，公安派出所依照國(guó)家治安管理法規(guī)和上級(jí)公安機(jī)關(guān)規(guī)定的權(quán)限，保障人民合法權(quán)益不受侵犯，保衛(wèi)國(guó)家安全。法律依據(jù)：《公安機(jī)關(guān)組織管理?xiàng)l例》第六條設(shè)區(qū)的市公安局根據(jù)工作需要設(shè)置公安分局。市、縣、自治縣公安局根據(jù)工作需要設(shè)置公安派出所。公安分局和公安派出所的設(shè)立、撤銷(xiāo)，按照規(guī)定的權(quán)限和程序?qū)徟５谄邨l縣級(jí)以上地方人民政府公安機(jī)關(guān)和公安分局內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)分為綜合管理機(jī)構(gòu)和執(zhí)法勤務(wù)機(jī)構(gòu)。執(zhí)法勤務(wù)機(jī)構(gòu)實(shí)行隊(duì)建制，稱(chēng)為總隊(duì)、支隊(duì)、大隊(duì)、中隊(duì)。
釣魚(yú)執(zhí)法案例分析，深圳小產(chǎn)權(quán)房能買(mǎi)嗎，小產(chǎn)權(quán)房是一種特殊類(lèi)型的房產(chǎn)，很多地市在對(duì)于它的合法性的規(guī)定上也是有一定的差異的，而且，在購(gòu)買(mǎi)的時(shí)候也是有一定的限制的。
那么，深圳小產(chǎn)權(quán)房能買(mǎi)嗎?深圳市規(guī)劃與國(guó)土資源委員會(huì)主任王幼鵬此前接受媒體采訪時(shí)，作為執(zhí)法部門(mén)，我們將嚴(yán)厲打擊違法建筑違法銷(xiāo)售行為，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)將全面控停，對(duì)涉嫌違法售賣(mài)的當(dāng)事人嚴(yán)格依法查處，涉嫌違法犯罪的移送公安司法機(jī)關(guān)處理。
對(duì)小產(chǎn)權(quán)房的售賣(mài)問(wèn)題表示：
深圳市的土地已全部實(shí)現(xiàn)國(guó)有，深圳沒(méi)有小產(chǎn)權(quán)房，群眾購(gòu)買(mǎi)違法建筑不受法律保護(hù)。
信用卡違法案例，經(jīng)濟(jì)糾紛派出所管嗎，經(jīng)濟(jì)糾紛派出所不管。因?yàn)楦鶕?jù)公安部的相關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)不能插手民事經(jīng)濟(jì)糾紛，派出所屬于公安機(jī)關(guān)的派出機(jī)構(gòu)。因此如果屬于民事經(jīng)濟(jì)糾紛，則應(yīng)由法院等相關(guān)部門(mén)進(jìn)行處理。如果因?yàn)槊袷陆?jīng)濟(jì)糾紛而導(dǎo)致的治安案件或者刑事案件，則屬于公安機(jī)關(guān)的處理范圍。法律依據(jù)：《公安派出所執(zhí)法執(zhí)勤工作規(guī)范》第四條公安派出所執(zhí)法執(zhí)勤工作范圍包括：（一）責(zé)任區(qū)工作；（二）戶籍室工作；（三）值班、備勤；（四）案（事）件處理；（五）巡邏；（六）治安檢查；（七）特定勤務(wù)。
詐騙違法案例，監(jiān)察留置是否屬于強(qiáng)制措施，監(jiān)察委的留置不屬于強(qiáng)制措施。
監(jiān)察法是反腐敗國(guó)家立法，區(qū)別于刑事訴訟法。反腐敗針對(duì)的職務(wù)犯罪與一般的刑事犯罪不同，監(jiān)察機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)不同于也不能視同于公安、檢察機(jī)關(guān)的刑事偵查權(quán)，不能簡(jiǎn)單套用或視同于執(zhí)法和司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)制措施。并且在《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》中規(guī)定有的強(qiáng)制措施有取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留、逮捕。因此留置調(diào)查措施不是刑事強(qiáng)制措施。留置調(diào)查措施適用于違法和職務(wù)犯罪行為調(diào)查，屬于調(diào)查措施。
保險(xiǎn)法違法案例，監(jiān)察委的留置是否屬于強(qiáng)制措施，監(jiān)察委的留置不屬于強(qiáng)制措施。監(jiān)察法是反腐敗國(guó)家立法，區(qū)別于刑事訴訟法。反腐敗針對(duì)的職務(wù)犯罪與一般的刑事犯罪不同，監(jiān)察機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)不同于也不能視同于公安、檢察機(jī)關(guān)的刑事偵查權(quán)，不能簡(jiǎn)單套用或視同于執(zhí)法和司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)制措施。并且在《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》中規(guī)定有的強(qiáng)制措施有取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留、逮捕。因此留置調(diào)查措施不是刑事強(qiáng)制措施。留置調(diào)查措施適用于違法和職務(wù)犯罪行為調(diào)查，屬于調(diào)查措施。
兒童違法案例，監(jiān)察委留置是否屬于強(qiáng)制措施，監(jiān)察委的留置不屬于強(qiáng)制措施。監(jiān)察法是反腐敗國(guó)家立法，區(qū)別于刑事訴訟法。反腐敗針對(duì)的職務(wù)犯罪與一般的刑事犯罪不同，監(jiān)察機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)不同于也不能視同于公安、檢察機(jī)關(guān)的刑事偵查權(quán)，不能簡(jiǎn)單套用或視同于執(zhí)法和司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)制措施。并且在《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》中規(guī)定有的強(qiáng)制措施有取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留、逮捕。因此留置調(diào)查措施不是刑事強(qiáng)制措施。留置調(diào)查措施適用于違法和職務(wù)犯罪行為調(diào)查，屬于調(diào)查措施。
麻醉藥違法案例，中央對(duì)輔警的改革方案，《關(guān)于規(guī)范公安機(jī)關(guān)警務(wù)輔助人員管理工作的意見(jiàn)》 第四條 警務(wù)輔助人員不具備執(zhí)法主體資格，不能直接參與公安執(zhí)法工作，應(yīng)當(dāng)在公安民警的指揮和監(jiān)督下開(kāi)展輔助性工作。警務(wù)輔助人員依照本辦法履行職責(zé)受法律保護(hù)，有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)予以配合，相關(guān)法律后果由公安機(jī)關(guān)承擔(dān)。
違法發(fā)放貸款案例，執(zhí)法過(guò)錯(cuò)責(zé)任追究規(guī)定，執(zhí)法過(guò)錯(cuò)責(zé)任追究規(guī)定：行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法過(guò)程中，因工作人員故意或者過(guò)失，不履行或者不正確履行法定職責(zé)，造成行政執(zhí)法行為違法，并產(chǎn)生危害后果或者不良影響的，直接責(zé)任人員和直接主管人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的行政責(zé)任。法律依據(jù)：《行政執(zhí)法過(guò)錯(cuò)責(zé)任追究辦法》第二條本辦法所稱(chēng)行政執(zhí)法過(guò)錯(cuò)，是指各級(jí)人民政府和縣級(jí)以上人民政府所屬行政執(zhí)法部門(mén)、法律法規(guī)授權(quán)或者依法委托的組織（以下統(tǒng)稱(chēng)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)）及其執(zhí)法人員在行政執(zhí)法活動(dòng)中，因故意或者過(guò)失不履行、違法履行或者不當(dāng)履行法定職責(zé)，致使公民、法人和其他組織的合法權(quán)益受到損害，造成不良后果，經(jīng)法定程序確認(rèn)應(yīng)當(dāng)追究行政責(zé)任的行為。