不起訴案件分析

扒竊案件分析，被起訴離婚了可以不去法院應(yīng)訴嗎，

　　對(duì)于自己被起訴離婚的情況，是可以不去應(yīng)訴的，全憑個(gè)人意愿。但是，由此帶來(lái)的不利后果也需要自己承擔(dān)。因?yàn)榉艞墤?yīng)訴，即是放棄抗辯權(quán)利，可能要承擔(dān)敗訴的后果。

　　根據(jù)《民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

　　所以，被起訴離婚不去法院應(yīng)訴的，法院可以作出缺席判決。

　　另外，《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件處理分析民事審判實(shí)務(wù)問答》的答復(fù)中有規(guī)定：因離婚案件必須調(diào)解，一方不到庭，法院一般要慎重對(duì)待，一般不宜作出缺席判決。但對(duì)公告送達(dá)的案件除外。

玩忽職守案件分析，被告人零口供如何認(rèn)定犯罪，

　　所謂被告人“零口供”,是指被告人在被立案?jìng)刹椤⑵鹪V和審判的過(guò)程中只作無(wú)罪辯解,拒絕作有罪供述的情況。在有DNA鑒定等客觀性證據(jù)或者目擊證人、被害人指證的案件中,即使是出現(xiàn)“零口供”情況也不影響犯罪事實(shí)的認(rèn)定。但在缺乏有力的客觀性證據(jù),言詞證據(jù)也不穩(wěn)定或者不完全一致的案件中,出現(xiàn)“零口供”情況則認(rèn)定犯罪事實(shí)存在較大難度。

　　認(rèn)定多人共同犯罪案件中“零口供”被告人的犯罪事實(shí),關(guān)鍵是對(duì)在案言詞證據(jù)進(jìn)行綜合判斷、運(yùn)用。

　　首先，要對(duì)各證人證言和被告人供述進(jìn)行縱向分析。如果證言、供述有變化,則須分析該言詞證據(jù)改變的特點(diǎn)、原因,結(jié)合取證時(shí)間、環(huán)境及該人與案件是否有利害關(guān)系、是否可能受到誘導(dǎo)等因素,從宏觀上判斷該言詞證據(jù)是否可信。

　　其次，要對(duì)各證人證言和被告人供述進(jìn)行橫向分析。查找各言詞證據(jù)之間是否有一致的內(nèi)容,是否足以否定“零口供”被告人的辯解,從微觀上判斷哪些言詞證據(jù)可采信。

　　再次，要對(duì)各證人證言和被告人供述進(jìn)行反向分析。合理排除證言、供述之間的矛盾,分析證言、供述間細(xì)節(jié)不一致是由主觀判斷差別造成的,還是由相關(guān)人員虛假性、包庇性作證造成的。

　　最后，要對(duì)各證人證言和被告人供述進(jìn)行立體分析。將證人證言和被告人供述指向一致的部分,結(jié)合案件其他事實(shí)證據(jù),如各被告人與被害人的關(guān)系、平時(shí)有無(wú)矛盾,各被告人平時(shí)表現(xiàn)、相互間有無(wú)“隸屬”關(guān)系等,判斷能否形成完整的證據(jù)鏈條,最終確定“零口供”被告人的犯罪事實(shí)。

杜培武案件分析，非法經(jīng)營(yíng)被拘留了怎么辦，非法經(jīng)營(yíng)被拘留了不一定會(huì)被判刑，要分析具體的情況。嫌疑人親友有取保候?qū)彽纳暾?qǐng)權(quán)，但是批準(zhǔn)權(quán)在辦案單位。取保候?qū)徠陂g不影響案件的偵查。如果經(jīng)偵查涉嫌犯罪的，會(huì)被批捕和起訴，最終可以判處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金。

貪污賄賂 案件 分析，律師處理刑事自訴案件程序，律師處理刑事自訴案件程序：聽取委托人對(duì)案件的敘述，查看有關(guān)證據(jù)，分析被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，根據(jù)不同情況決定接受代理或者不接受代理，或告知到有管轄權(quán)的部門去控告或起訴。辦理委托手續(xù)。代寫訴狀。
接受委托后，承辦律師要代自訴人寫自訴狀。調(diào)查。開庭前與委托人交換意見。確定代理意見，撰寫代理詞。出庭支持控告。

黑社會(huì)案件分析，商標(biāo)侵權(quán)案中的重復(fù)起訴，重復(fù)訴訟是指當(dāng)事人在提起的訴訟獲得人民法院生效判決后，又基于同一標(biāo)的和相同的被告，再次向人民法院提起的訴訟。
最高人民法院民一庭在民事案件審判實(shí)務(wù)中，對(duì)于“重復(fù)起訴”的認(rèn)定采取了如下識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)：“對(duì)于重復(fù)起訴的當(dāng)事人，人民法院不能一概駁回起訴或者不加分析一概予以受理。
如果當(dāng)事人兩次起訴的具體訴訟請(qǐng)求相互不能涵蓋和替代，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不屬于重復(fù)起訴。
總之，應(yīng)當(dāng)受理的不予受理，剝奪了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，屬于違法行為，不應(yīng)當(dāng)受理的予以受理，超出了人民法院受理的民事訴訟范圍，同樣屬于違法行為。
因此，對(duì)于審判實(shí)踐中遇到當(dāng)事人重復(fù)起訴的情形，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定的原則結(jié)合具體案件具體分析，以確保當(dāng)事人正當(dāng)行使訴訟權(quán)利和人民法院正確行使審判權(quán)?！?
根據(jù)上述意見，判斷是否屬于重復(fù)訴訟，應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人的具體訴訟請(qǐng)求及其依據(jù)，以及行使處分權(quán)的具體情況進(jìn)行綜合分析。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第124條第(五)項(xiàng)規(guī)定，對(duì)判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹?，但人民法院?zhǔn)許撤訴的裁定除外。

案件分析會(huì)議紀(jì)要，追究刑事責(zé)任要判刑嗎，當(dāng)事人是否仍然要坐牢，要根據(jù)具體情況分析：
1、如果是屬于由被害人提起的刑事自訴案件，且屬于法律所規(guī)定的告訴才處理的案件或被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，則如果提起自訴的被害人表示不再追究當(dāng)事人刑事責(zé)任的，法院可以同意被害人撤訴，當(dāng)事人也就不會(huì)被追究刑事責(zé)任，也就不會(huì)坐牢。
2、如果是屬于公訴的刑事案件，被害人表示不追究當(dāng)事人刑事責(zé)任的，仍應(yīng)由司法機(jī)關(guān)依法律規(guī)定來(lái)追究刑事責(zé)任，只是在量刑時(shí)可以因當(dāng)事人取得了被害人的諒解而予以從輕處罰。
《刑事訴訟法》第十六條 有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪：
（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；
（二）犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；
（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；
（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

盜竊案件分析，刑事案件被害人能撤訴嗎，刑事案件多是由公安局進(jìn)行偵查，由檢察院起訴的，不是被害人起訴的，當(dāng)然被害人沒有權(quán)力撤訴。被害人能做的是對(duì)被告人表示諒解，要求對(duì)被告人從輕處罰。
對(duì)于刑事案件，被害人是否可以要求撤訴，要根據(jù)具體情況分析：
一、如果是刑事自訴案件，則根據(jù)《刑事訴訟法》第二百零六條的規(guī)定，法院對(duì)自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解;自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。
二、如果是屬于公訴案件，則應(yīng)由司法機(jī)關(guān)依法追究犯罪嫌疑人或被告人的刑事責(zé)任，不可以由被害人來(lái)決定是否追究責(zé)任，當(dāng)然也就不存在被害人撤訴之說(shuō)。當(dāng)然，如果被害人對(duì)犯罪嫌疑人或被告人的犯罪行為予以諒解的，法院在量刑時(shí)可以從輕處罰。

案件實(shí)例分析，第三次起訴離婚會(huì)判離嗎，法院要確定離婚訴訟雙方當(dāng)事人夫妻間感情是否完全破裂，會(huì)從當(dāng)事人雙方的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無(wú)和好的可能等方面統(tǒng)合分析。而不是根據(jù)第幾次起訴離婚，所以第三次起訴離婚并不一定就會(huì)判決離婚。根據(jù)2021年實(shí)施的《民法典》第一千零七十九條規(guī)定，夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

案件案例分析，購(gòu)房合同糾紛不立案怎么辦，購(gòu)房糾紛不立案的，可能是法院沒有管轄權(quán)或者不符合起訴條件，可以委托專業(yè)律師，分析法院不予立案的具體原因，解決問題。也可以重新準(zhǔn)備起訴狀及相關(guān)證據(jù)，去有管轄權(quán)的法院起訴。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十三條人民法院應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人依照法律規(guī)定享有的起訴權(quán)利。對(duì)符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人；不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出裁定書，不予受理；原告對(duì)裁定不服的，可以提起上訴。

案件案例分析，假冒專利違法所得認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，本條明文規(guī)定只有“情節(jié)嚴(yán)重”的假冒專利行為才構(gòu)成犯罪，否則不構(gòu)成犯罪，而只是一般的民事侵權(quán)行為，應(yīng)按照專利法第60條的規(guī)定處理，不以犯罪論處。
專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求專利管理機(jī)關(guān)進(jìn)行處理或者直接向人民法院起訴。專利管理機(jī)關(guān)處理假冒他人專利案件，有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，并賠償損失。
人民法院受理專利權(quán)人或者利害關(guān)系人起訴的侵害專利權(quán)的案件，可以判決或者裁定停止侵害、賠償損失，還可以予以收繳進(jìn)行侵害的工具和非法所得，并可以依照法律規(guī)定予以罰款、拘留。至于如何認(rèn)定假冒他人專利情節(jié)嚴(yán)重，實(shí)踐中應(yīng)結(jié)合犯罪的主客觀因素和后果等進(jìn)行綜合分析和判斷。