刑事案件證據(jù)認(rèn)定規(guī)則

非法證據(jù)排除規(guī)則案例，刑事證據(jù)七大規(guī)則，（一）、新刑訴法確立非法證據(jù)排除規(guī)則；
（二）、確立刑事案件檢察機(jī)關(guān)的舉證責(zé)任；
（三）、尊重保障人權(quán),不得強(qiáng)迫自證有罪；
（四）、實(shí)現(xiàn)行政執(zhí)法和刑事司法證據(jù)的對(duì)接、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私證據(jù)的保密；
（五）、修改事實(shí)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；
（六）、補(bǔ)充完善非法證據(jù)排除規(guī)則；
（七）、強(qiáng)化證人作證機(jī)制。

證據(jù)缺失的裁判規(guī)則，刑事案證據(jù)不足怎么辦，刑事案證據(jù)不足的處理辦法：依據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，刑事案件證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)作無(wú)罪判決。刑事案件審判中，應(yīng)堅(jiān)持罪刑法定、疑罪從無(wú)和證據(jù)裁判原則，嚴(yán)格實(shí)行非法證據(jù)排除規(guī)則；對(duì)證據(jù)不足的，不能認(rèn)定為犯罪并給予刑事處罰。因此，刑事案件中證據(jù)不足的，依法應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百條在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

損壞財(cái)物價(jià)格認(rèn)定規(guī)則，刑事案件證據(jù)不足的怎么處理，刑事案件證據(jù)不足的處理：應(yīng)當(dāng)作無(wú)罪判決處。在刑事案件審判中，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持罪行法定原則、疑罪從無(wú)的原則和證據(jù)裁判原則，嚴(yán)格實(shí)行非法證據(jù)排除規(guī)則。對(duì)證據(jù)不足的，不能認(rèn)定為犯罪并給予刑事處罰。所以，刑事案件中證據(jù)不足的案件，應(yīng)當(dāng)作無(wú)罪處理。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百條在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

被盜財(cái)物價(jià)格認(rèn)定規(guī)則，刑事訴訟證據(jù)規(guī)則包括哪些，刑事訴訟證據(jù)規(guī)則包括：全面取證規(guī)則；合法取證規(guī)則，即要求取證主體合法、程序合法、方法得當(dāng)；反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪規(guī)則；非法證據(jù)排除規(guī)則；傳聞證據(jù)規(guī)則；意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則；證據(jù)出示規(guī)則。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

盜竊財(cái)物價(jià)格認(rèn)定規(guī)則，刑事案件證據(jù)不足的案子怎么處理，審理刑事案件中要堅(jiān)持三大原則：罪行法定原則，凡是刑事法律沒(méi)有規(guī)定為犯罪的，一律不得作為犯罪追究。
要堅(jiān)持疑罪從無(wú)的原則，凡屬于證據(jù)不足、事實(shí)不清的案件，一律做無(wú)罪處理。要堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，嚴(yán)格實(shí)行非法證據(jù)排除規(guī)則；
對(duì)證據(jù)不足的，不能認(rèn)定為犯罪并給予刑事處罰。所以，刑事案件中證據(jù)不足的案件，應(yīng)當(dāng)作無(wú)罪處理。
【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第二百條規(guī)定，在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：
（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；
（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；
（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

毒品案件證據(jù)固定規(guī)則，證據(jù)不足被判敗訴上訴會(huì)怎么判，證據(jù)不足被判敗訴上訴的判決：依據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，證據(jù)不足被判敗訴的，如果在上訴中仍然無(wú)法補(bǔ)全證據(jù)或?qū)ψC明力不足的證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)的，應(yīng)當(dāng)作無(wú)罪判決處。在刑事案件審判中，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持罪行法定原則、疑罪從無(wú)的原則和證據(jù)裁判原則，嚴(yán)格實(shí)行非法證據(jù)排除規(guī)則。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百條在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

互聯(lián)網(wǎng)案件證據(jù)使用規(guī)則，對(duì)于證據(jù)不足的案件怎么辦，對(duì)于證據(jù)不足的案件的處理辦法：依據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，案件證據(jù)不足的，一般應(yīng)作無(wú)罪判決。刑事案件審判中，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持罪行法定原則、疑罪從無(wú)的原則和證據(jù)裁判原則，嚴(yán)格實(shí)行非法證據(jù)排除規(guī)則。對(duì)證據(jù)不足的，不能認(rèn)定為犯罪并給予刑事處罰。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百條在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，刑事訴訟裁判證據(jù)規(guī)則是什么，刑事訴訟裁判的證據(jù)規(guī)則：重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供的規(guī)則；證據(jù)確實(shí)、充分的規(guī)則，即證據(jù)經(jīng)法定程序查證屬實(shí)，且所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑；以及非法證據(jù)排除的規(guī)則。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

毀壞財(cái)物價(jià)格認(rèn)定規(guī)則，哪些情形適用抗訴，《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第三十三條以下情形適用抗訴：
(一)原判決、裁定所認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有證據(jù)或者沒(méi)有足夠證據(jù)支持的;
(二)原判決、裁定對(duì)有足夠證據(jù)支持的事實(shí)不予認(rèn)定的;
(三)原判決、裁定采信了偽證并作為認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)的;
(四)原審當(dāng)事人及其訴訟代理人由于客觀原因不能自行收集的主要證據(jù)，人民法院應(yīng)予調(diào)查取證而未進(jìn)行調(diào)查取證，影響原判決、裁定正確認(rèn)定事實(shí)的;
(五)原審當(dāng)事人提供的證據(jù)互相矛盾，人民法院應(yīng)予調(diào)查取證而未進(jìn)行調(diào)查取證，影響原判決、裁定正確認(rèn)定事實(shí)的;
(六)原判決、裁定所采信的鑒定結(jié)論的鑒定程序違法或者鑒定人不具備鑒定資格的;
(七)原審法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定或者勘驗(yàn)而未鑒定、勘驗(yàn)的;
(八)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的其他情形。
《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第三十三條

路面交通事故認(rèn)定規(guī)則博客，刑事訴訟證據(jù)規(guī)則有哪些，

　?。ㄒ唬╆P(guān)聯(lián)性規(guī)則，是指只有與案件事實(shí)有關(guān)的材料，才能作為證據(jù)使用。

　?。ǘ┓欠ㄗC據(jù)排除規(guī)則，是指非法法定程序，以非法方法獲取的證據(jù)，原則上不具有證據(jù)能力，不能為法庭采納。既包括非法言詞證據(jù)的排除，也包括非法實(shí)物證據(jù)的排除。

　?。ㄈ┳园兹我庖?guī)則，又稱(chēng)非任意自白排除規(guī)則，是指在刑事訴訟中，只有基于被追訴人自由意志而作出的自白（即承認(rèn)有罪的供述），才具有可采性；違背當(dāng)事人意愿或違反法定程序而強(qiáng)制作出的供述不是自白，而是逼供，不具有可采性，必須予以排除。

　?。ㄋ模﹤髀勛C據(jù)規(guī)則，也稱(chēng)傳聞證據(jù)排除規(guī)則，即法律排除傳聞證據(jù)作為認(rèn)定犯罪事實(shí)的根據(jù)的規(guī)則。主要包括兩種形式，一是書(shū)面?zhèn)髀勛C據(jù)，二是言詞傳聞證據(jù)。

　?。ㄎ澹┮庖?jiàn)證據(jù)規(guī)則，是指證人只能陳述自己親身感受和經(jīng)歷的事實(shí)，而不得陳述對(duì)該事實(shí)的意見(jiàn)或者結(jié)論。

　　（六）補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，是指用以增強(qiáng)另一證據(jù)證明力的證據(jù)。

　?。ㄆ撸┳罴炎C據(jù)規(guī)則，又稱(chēng)原始證據(jù)規(guī)則，是指以文字、符號(hào)、圖形等方式記載的內(nèi)容來(lái)證明案情時(shí)，其原件才是最佳證據(jù)。