刑事案件假口供

假種子案例，受害人改口供犯法嗎，受害人改口供不一定犯法。受害人為了維護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵犯，是有權(quán)改口供或者提交新證據(jù)的，如果提交的新口供查清屬實(shí)的話，應(yīng)該予以認(rèn)定。如果受害人受到威脅或者是有證據(jù)證明受害人提供的是假口供的話，原則上是需要承擔(dān)提供為偽證的法律責(zé)任的。

假存單案例，犯罪嫌疑人可以拒絕錄口供嗎，犯罪嫌疑人可以拒絕錄口供。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)訊問犯罪嫌疑人時(shí)，犯罪嫌疑人是可以拒絕錄口供的，但公安機(jī)關(guān)傳喚的，嫌疑人沒有正當(dāng)理由不得不到案。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百二十條
《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百九十三條
《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百九十八條

口供與筆錄，改口供的后果，如果改口供之后對(duì)破案有幫助，不屬于犯罪行為，不需要承擔(dān)責(zé)任的。如果是改口供之后是做了假，不利于破案、定罪，那么就是違法的。在量刑上是有加重情節(jié)的。
《刑事訴訟法》第五十五條 重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供原則
對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；
（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

陳瑞華 被告人口供，刑訊逼供罪的行為表現(xiàn)，刑訊逼供罪的行為表現(xiàn)：司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供，手段殘忍、影響惡劣的；致人自殺或者精神失常的；造成冤、假、錯(cuò)案的；3次以上或者對(duì)3人以上刑訊逼供的；或者授意、指使、強(qiáng)迫他人刑訊逼供的。法律依據(jù)：《最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（試行）》第三條（三）刑訊逼供案（第247條）刑訊逼供罪是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：1、手段殘忍、影響惡劣的；2、致人自殺或者精神失常的；3、造成冤、假、錯(cuò)案的；4、3次以上或者對(duì)3人以上進(jìn)行刑訊逼供的；5、授意、指使、強(qiáng)迫他人刑訊逼供的。

詐騙罪被告人口供，刑訊逼供罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是怎么樣的，刑訊逼供罪規(guī)定的立案標(biāo)準(zhǔn)是：司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為，同時(shí)存在手段殘忍、影響惡劣的；致人自殺或者精神失常的；造成冤、假、錯(cuò)案的；3次以上或者對(duì)3人以上進(jìn)行刑訊逼供的；授意、指使、強(qiáng)迫他人刑訊逼供的情形之一的應(yīng)予立案追訴。法律依據(jù)：《人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（試行）》第三條刑訊逼供罪是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：1、手段殘忍、影響惡劣的；2、致人自殺或者精神失常的；3、造成冤、假、錯(cuò)案的；4、3次以上或者對(duì)3人以上進(jìn)行刑訊逼供的；5、授意、指使、強(qiáng)迫他人刑訊逼供的。

零口供辯護(hù)詞，公安機(jī)關(guān)辦理案子可以強(qiáng)迫證人嗎，不可以；
公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件，應(yīng)當(dāng)重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。
《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第八條

零口供案件，幾個(gè)人口供一致能不能定罪，口供是刑事被告人就案件相關(guān)行為的口頭供述，根據(jù)《刑事訴訟法》第五十五條重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供原則的規(guī)定，對(duì)刑事案件的判處不能輕信口供，如果只有被告人的供述而沒有其他證據(jù)是不能定罪的，所以即使幾個(gè)被告人口供一致也不能定罪。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十五條重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供原則，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；
（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

販毒案件零口供，同案犯口供會(huì)在法庭上公開嗎，同案犯口供一般會(huì)在法庭上公開?？诠┦菍儆谛淌掳讣淖C據(jù)之一，公訴機(jī)關(guān)在法庭上可以公開同案犯的口供，讓被告人進(jìn)行質(zhì)證。對(duì)證人證言有異議且該證人證言對(duì)案件定罪量刑有重大影響、人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。法律依據(jù)《刑事訴訟法》第一百九十一條?公訴人在法庭上宣讀起訴書后，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進(jìn)行陳述，公訴人可以訊問被告人。被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人，經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以向被告人發(fā)問。審判人員可以訊問被告人。

零口供案例，容留吸毒三次口供不一怎么處理，容留吸毒三次口供不一，應(yīng)當(dāng)還要看其他證據(jù)，綜合全案證據(jù)確定行為人有犯罪事實(shí)。在刑事案件中，要重調(diào)查研究，不得輕信口供，只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。法律依據(jù)：《刑法》第三百五十四條容留他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金?！缎淌略V訟法》第五十三條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

口供筆錄格式，假口供一般判多久刑，錄假口供的行為屬于偽證罪。
中華人民共和國(guó)刑法規(guī)定：
第三百零五條：【偽證罪】在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。