刑事案件中的因果關(guān)系

刑事案件中的兇器，因果關(guān)系的特點(diǎn)，因果關(guān)系的特點(diǎn)：
1、因果關(guān)系的時(shí)間序列性。原因必定在先，結(jié)果只能在后，二者的時(shí)間順序不能顛倒。在刑事案件中，只能從危害結(jié)果發(fā)生以前的危害行為中去查找原因。
2、因果關(guān)系的條件性和具體性刑法因果關(guān)系是具體的、有條件的。在刑事案件中，危害行為能引起什么樣的危害結(jié)果，沒(méi)有一個(gè)固定不變的模式。因此，查明因果關(guān)系時(shí)，一定要從實(shí)施危害行為的時(shí)間、地點(diǎn)、條件等具體情況出發(fā)作具體分析。
3、因果關(guān)系的客觀性。因果關(guān)系作為客觀現(xiàn)象之間引起與被引起的關(guān)系，它是客觀存在的，并不以人們主觀為轉(zhuǎn)移。
4、因果關(guān)系的特定性。事物是普遍聯(lián)系的，為了了解單個(gè)的現(xiàn)象，我們就必須把它們從普遍的聯(lián)系中抽出來(lái)，孤立地考察它們，一個(gè)為原因，另一個(gè)為結(jié)果。刑法因果關(guān)系的特定性表現(xiàn)在它只能是人的危害行為與危害結(jié)果之間的因果聯(lián)系。
5、因果關(guān)系的復(fù)雜性辯證唯物主義認(rèn)為，客觀事物之間聯(lián)系的多樣性決定了因果聯(lián)系復(fù)雜性。
6、刑法因果關(guān)系與刑事責(zé)任刑法因果關(guān)系為追究行為人的刑事責(zé)任提供了客觀基礎(chǔ)，不等于解決了其刑事責(zé)任問(wèn)題。要使行為人對(duì)自己的行為造成的危害結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任，行為人還必須具備主觀上的故意或者過(guò)失。
7、不作為犯罪中的因果關(guān)系不作為的原因，在于它應(yīng)該阻止而沒(méi)有阻止事物向危險(xiǎn)方向發(fā)展，從而引起危害結(jié)果的發(fā)生。不作為犯罪因果關(guān)系的特殊性在于，它以行為人負(fù)有特定的義務(wù)為前提。除此以外，它的因果關(guān)系應(yīng)與作為犯罪一樣解決。

刑事案件中的辨認(rèn)，派出所管轄的刑事案件主要有哪些，派出所管轄的刑事案件主要有：轄區(qū)內(nèi)發(fā)生的因果關(guān)系明顯、案情簡(jiǎn)單、無(wú)需專業(yè)偵查手段的案件以及跨縣、市進(jìn)行偵查的下列刑事案件：犯罪嫌疑人被派出所民警當(dāng)場(chǎng)抓獲的；犯罪嫌疑人到派出所投案自首的；群眾將犯罪嫌疑人扭送到派出所的；派出所民警獲取線索可直接破案的；其他案情簡(jiǎn)單、派出所有能力偵辦的刑事案件。法律依據(jù)：《關(guān)于建立派出所和刑警隊(duì)辦理刑事案件工作機(jī)制的意見》第一條第二款派出所作為公安機(jī)關(guān)打擊犯罪、維護(hù)治安、服務(wù)群眾、保一方平安的基層綜合性戰(zhàn)斗實(shí)體，是治安防范和管理工作的主力軍，必須充分發(fā)揮人熟、地熟、情況熟的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)基礎(chǔ)工作、防范工作、群眾工作和治安管理，及時(shí)發(fā)現(xiàn)、依法打擊轄區(qū)內(nèi)的刑事犯罪活動(dòng)。派出所負(fù)責(zé)辦理轄區(qū)內(nèi)發(fā)生的因果關(guān)系明顯、案情簡(jiǎn)單、無(wú)需專業(yè)偵查手段和跨縣、市進(jìn)行偵查的下列刑事案件：（1）犯罪嫌疑人被派出所民警當(dāng)場(chǎng)抓獲的；（2）犯罪嫌疑人到派出所投案自首的；（3）群眾將犯罪嫌疑人扭送到派出所的；（4）派出所民警獲取線索可直接破案等。

刑事案件中的司法鑒定，刑法多因一果如何定罪，根據(jù)《刑法》因果關(guān)系理論交通肇事多因一果，在存在介入因素的場(chǎng)合下，判斷介入因素是否對(duì)因果關(guān)系的成立產(chǎn)生阻卻影響時(shí)，一般是通過(guò)是否具有“相當(dāng)性”的判斷來(lái)加以確定的。在“相當(dāng)性”的具體判斷中，一般可從以下三個(gè)方面來(lái)判斷：
（1）先行行為導(dǎo)致最后結(jié)果發(fā)生的概率的高低。概率高者，因果關(guān)系存在;反之，不存在。
（2）介入因素異常性的大小。介入因素過(guò)于異常的，先行行為和最后結(jié)果之間的因果關(guān)系不存在;反之，因果關(guān)系存在。
（3）介入因素對(duì)結(jié)果發(fā)生的影響力。影響力大者，因果關(guān)系不存在;反之，因果關(guān)系存在。

刑事案件中的被害人，追尾事故責(zé)任怎樣分，追尾事故責(zé)任的認(rèn)定：1、后車撞行駛中的前車形成的追尾交通事故，后車承擔(dān)全追尾事故責(zé)任的劃分：(一)后車撞行駛中的前車形成的追尾交通事故，后車承擔(dān)全部責(zé)任；(二)夜間前車沒(méi)有尾燈，形成的追尾交通事故，前車承擔(dān)事故次要責(zé)任，后車承擔(dān)事故主要責(zé)任。法律依據(jù)：《道路交通事故處理辦法》第十七條公安機(jī)關(guān)在查明交通事故原因后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用，認(rèn)定當(dāng)事人的交通事故責(zé)任。當(dāng)事人有違章行為，其違章行為與交通事故有因果關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)負(fù)交通事故責(zé)任。當(dāng)事人沒(méi)有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無(wú)因果關(guān)系的，不負(fù)交通事故責(zé)任。

判斷因果關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)，訴訟過(guò)程中誰(shuí)負(fù)有舉證責(zé)任，一、民事案件舉證責(zé)任：
1.當(dāng)事人舉證責(zé)任。
2.人民法院舉證責(zé)任。
3.舉證責(zé)任倒置。是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。
二、刑事案件舉證責(zé)任：
1.人民檢察院舉證責(zé)任。
2.自訴人舉證責(zé)任。
《民事訴訟法》第六十四條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

刑法上的因果關(guān)系案例，作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書要遵循什么原則，作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書要遵循以下原則：一、行為責(zé)任的原則；二、因果關(guān)系的原則；三、路權(quán)原則，路權(quán)原則即各行其道原則；四、安全原則；五、結(jié)果責(zé)任的原則。法律依據(jù)：《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條規(guī)定，認(rèn)定交通事故責(zé)任時(shí)，必須認(rèn)定哪些行為在事故中起作用及作用的大小。關(guān)于那些行為在事故中起作用，與事故有直接因果關(guān)系的行為才起作用。

因果關(guān)系的推斷標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)牌無(wú)證的車輛出交通事故后的責(zé)任有什么，

　　無(wú)證駕駛屬于違法行為，不論是否承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，都要依法接受處罰。根據(jù)《交法》第十五條、第九十條的規(guī)定，對(duì)未隨身攜帶駕駛證的處理：無(wú)論無(wú)證駕駛在行駛中違法與否，均不允許駕駛?cè)嗽亳{駛車輛，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)扣留機(jī)動(dòng)車，通知駕駛?cè)颂峁{駛證。

　　無(wú)牌無(wú)證的車輛出交通事故后的責(zé)任：

　　根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第十七條公安機(jī)關(guān)在查明交通事故原因后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用，認(rèn)定當(dāng)事人的交通事故責(zé)任。

　　當(dāng)事人有違章行為，其違章行為與交通事故有因果關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)負(fù)交通事故責(zé)任。當(dāng)事人沒(méi)有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無(wú)因果關(guān)系的，不負(fù)交通事故責(zé)任。

　　無(wú)牌無(wú)證不一定和事故之間有因果關(guān)系，因此，不能說(shuō)無(wú)牌無(wú)證機(jī)動(dòng)車出了交通事故就一定要承擔(dān)責(zé)任。

因果關(guān)系 案例，怎樣劃分汽車追尾的事故責(zé)任，1、后車撞行駛中的前車形成的追尾交通事故，后車承擔(dān)全部責(zé)任。2、前車超長(zhǎng)且未按規(guī)定設(shè)置明顯警示標(biāo)志，形成的追尾交通事故，前車承擔(dān)事故次要責(zé)任，后車承擔(dān)事故主要責(zé)任。3、前車倒車或溜車撞后車形成的追尾交通事故，前車承擔(dān)事故全部責(zé)任。法律依據(jù)：《道路交通事故處理辦法》第十七條公安機(jī)關(guān)在查明交通事故原因后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用，認(rèn)定當(dāng)事人的交通事故責(zé)任。當(dāng)事人有違章行為，其違章行為與交通事故有因果關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)負(fù)交通事故責(zé)任。當(dāng)事人沒(méi)有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無(wú)因果關(guān)系的，不負(fù)交通事故責(zé)任。

刑事案件中，刑事法庭舉證順序，刑事案件在審理的過(guò)程中，必然有質(zhì)證這環(huán)節(jié)的。此時(shí)就需要公訴人和被告人輪流進(jìn)行舉證質(zhì)證。舉證順序如下：
1、按照犯罪行為發(fā)生的時(shí)間順序。有些案件的犯罪行為是由一系列相對(duì)獨(dú)立的、時(shí)間順序清楚的具體活動(dòng)構(gòu)成的，如殺人的預(yù)備、實(shí)行、死亡結(jié)果的發(fā)生;但對(duì)有的案件時(shí)間順序不明顯，犯罪過(guò)程極短的案件，則不宜使用。
2、按照事實(shí)要素在案件中的重要程度。合議庭應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)公訴人根據(jù)各事實(shí)要素在案件中的性質(zhì)和地位安排舉證順序。
3、按照案件事實(shí)之間的因果關(guān)系。舉證可以按照事實(shí)要素之間的因果關(guān)系進(jìn)行。
4、按照共同被告人在犯罪中的主次地位。一般是先主犯后從犯，先實(shí)行犯后非實(shí)行犯。此外還可按先定罪證據(jù)后量刑證據(jù)，或者按照起訴書所指控的罪行順序舉證。
另外，還可以根據(jù)被告人所作的是無(wú)罪辯解或罪輕辯解進(jìn)行舉證。如果被告人認(rèn)罪，舉證可以從訊問(wèn)被告人開始;如果被告人不認(rèn)罪，就不宜從訊問(wèn)被告人開始，而應(yīng)從有罪證據(jù)開始。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十一條
公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

必然因果關(guān)系案例，環(huán)境污染的民事責(zé)任包括哪些，傳統(tǒng)的民事責(zé)任包括四個(gè)方面：主觀上具有過(guò)錯(cuò)、行為的違法性、損害結(jié)果、違法行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。
但對(duì)于環(huán)境民事責(zé)任來(lái)說(shuō)，又有些許不同。在環(huán)境民事責(zé)任中，主觀上的過(guò)錯(cuò)與行為的違法性不再那么被注重。更加注重的是致害行為和損害結(jié)果以及兩者之間的因果關(guān)系。