公訴案件無(wú)罪證明責(zé)任

北京無(wú)罪證明在哪，刑事案件中的舉證責(zé)任，負(fù)有舉證責(zé)任的有：
1、公訴案件中公訴人負(fù)有舉證責(zé)任;
2、自訴案件中自訴人負(fù)有舉證責(zé)任 ;
3、被告人除法律另有規(guī)定之外不承擔(dān)舉證責(zé)任。
在公訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)被告人既不承擔(dān)證明自己有罪的責(zé)任，也不承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任。
被告人既不承擔(dān)證明自己有罪的責(zé)任，也不承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任。人民法院不承擔(dān)證明責(zé)任，但人民法院負(fù)有調(diào)查、核實(shí)證據(jù)中的疑問(wèn)的責(zé)任。

無(wú)罪證明最新政策，刑事訴訟舉證責(zé)任是怎樣的，刑事訴訟中，舉證責(zé)任分公訴和自訴情況。公訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。被告人既不承擔(dān)證明自己有罪的責(zé)任，也不承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任。自訴案件中，由自訴人進(jìn)行舉證，證明被告人有罪。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十一條公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)?！缎淌略V訟法》第五十四條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。

無(wú)罪證明最新政策，什么是刑事訴訟證明責(zé)任，刑事訴訟證明責(zé)任是指對(duì)于犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪、罪輕或者罪重的證明責(zé)任承擔(dān)。公訴案件中的證明責(zé)任由公安機(jī)關(guān)、人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中的證明責(zé)任由自訴人承擔(dān)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百一十五條公安機(jī)關(guān)對(duì)已經(jīng)立案的刑事案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行偵查，收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料。對(duì)現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子可以依法先行拘留，對(duì)符合逮捕條件的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)依法逮捕。第一百一十六條公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)偵查，對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)的案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行預(yù)審，對(duì)收集、調(diào)取的證據(jù)材料予以核實(shí)。

公訴案件首辦責(zé)任制度，什么叫做舉證責(zé)任的分配規(guī)則，

　　我國(guó)刑事案件的舉證責(zé)任分配可概括為以下幾種情形：

　?。?）在公訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任，由人民檢察院，即公訴的一方承擔(dān)。

　?。?）在自訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任，由自訴人承擔(dān)。人民法院受理自訴案件后，對(duì)于當(dāng)事人因客觀原因不能取證，而申請(qǐng)人民法院調(diào)取證據(jù)，人民法院認(rèn)為有必要的，可以依法調(diào)取。

　?。?）原則上，被告人既不承擔(dān)證明自己有罪的責(zé)任，也不承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任。但在某些例外情況下，犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任。例如，對(duì)于巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，犯罪嫌疑人有責(zé)任說(shuō)明其明顯超過(guò)合法收入的那部分財(cái)產(chǎn)的來(lái)源，如果不能說(shuō)明來(lái)源是合法的，則以巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪論處。但是，證明國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過(guò)合法收入，并差額巨大的責(zé)任，仍然由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)。

　　（4）公安機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)對(duì)有關(guān)程序事實(shí)負(fù)有證明責(zé)任。例如，公安機(jī)關(guān)沒(méi)收被取保候?qū)彽姆缸锵右扇恕⒈桓嫒说谋ＷC金的，應(yīng)當(dāng)證明被取保候?qū)徣舜嬖谶`反法律規(guī)定的事實(shí)。

被告承擔(dān)證明責(zé)任的案件，簡(jiǎn)述公訴案件中證明責(zé)任與舉證責(zé)任的承擔(dān)，公訴案件中，由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任。部分情形下會(huì)發(fā)生舉證責(zé)任倒置。如，被告人在受到巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明犯罪的指控時(shí)，被告人只有提出證據(jù)以證明財(cái)產(chǎn)的合法來(lái)源，才能避免定罪。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第四十三條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，并且可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。

被告承擔(dān)證明責(zé)任的案件，刑事辯護(hù)與刑事代理的區(qū)別，刑事辯護(hù)與刑事代理的區(qū)別在于：1.適用范圍不同。刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人，而刑事代理適用于公訴案件的被害人。2.訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)是證明嫌疑人、被告人無(wú)罪或罪輕，而刑事代理是維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。3.權(quán)利內(nèi)容不同。4.訴訟地位不同等。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十六條第一款公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人。自訴案件的自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，有權(quán)隨時(shí)委托訴訟代理人。

婚姻無(wú)效案件的證明責(zé)任，關(guān)于行為人的強(qiáng)奸罪怎么撤訴，強(qiáng)奸案件屬于公訴案件，當(dāng)事人沒(méi)有權(quán)利撤訴。公訴案件，是指由各級(jí)檢察機(jī)關(guān)依照法律相關(guān)規(guī)定，代表國(guó)家追究被告人的刑事責(zé)任而提起訴訟的案件。如果行為人無(wú)罪的，那么應(yīng)該馬上釋放。如果在偵查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對(duì)犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百六十三條在偵查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對(duì)犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，應(yīng)當(dāng)立即釋放，發(fā)給釋放證明，并且通知原批準(zhǔn)逮捕的人民檢察院。

無(wú)罪證明怎么辦理北京，刑事辯護(hù)人辯護(hù)什么，刑事辯護(hù)人有以下辯護(hù)：1、阻卻違法性事由辯護(hù)：被告人未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、被告人因其他原因（精神原因）不具備刑事責(zé)任能力，被告人有正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)或意外事件等情形；2、案件事實(shí)辯護(hù)：論述和證明公訴機(jī)關(guān)并沒(méi)有用證據(jù)充分證明被告人實(shí)施了犯罪行為。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第三十七條辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

公訴案件標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)于刑事訴訟法規(guī)定的證明責(zé)任是怎樣的，

我國(guó)刑事訴訟證明責(zé)任的分擔(dān)如下：

(1)人民檢察院負(fù)有證明被告人有罪的責(zé)任。刑事訴訟法明確規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)決定提起公訴的案件，必須達(dá)到犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。

(2)自訴案件的自訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)其控訴承擔(dān)證明責(zé)任。在自訴案件中，自訴人處于原告的地位，獨(dú)立承擔(dān)控訴職能，對(duì)自己提出的控訴主張依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任。

(3)在例外情況下，被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)提出證據(jù)的責(zé)任。例如巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，被告人負(fù)有說(shuō)明明顯超過(guò)合法收入的那部分財(cái)產(chǎn)、支出的來(lái)源的責(zé)任，如果不能說(shuō)明來(lái)源的，則以巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪論處。但是，證明財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過(guò)合法收入并差額巨大這一事實(shí)存在的責(zé)任，仍然由公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)。

經(jīng)濟(jì)公訴案件，殺人犯過(guò)了追訴期就是無(wú)罪嗎，不一定的，根據(jù)罪刑法定原則和無(wú)罪推定原則，未經(jīng)法院審判判決的，不認(rèn)為是犯罪，即無(wú)罪。刑事訴訟追訴期已過(guò)，一般情況下公訴機(jī)關(guān)不再追究，法院也不會(huì)審判，就是無(wú)罪。但是在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院?，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制，不能是無(wú)罪。