犯罪案件司法解釋匯編

黑社會 案例匯編，法院判決后怎么會移交經(jīng)偵，根據(jù)刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定：公安局經(jīng)偵支隊主要負(fù)責(zé)對生產(chǎn)、銷售假冒偽劣商品犯罪案件，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件，妨害公司、企業(yè)的管理秩序的犯罪案件，部分?jǐn)_亂市場經(jīng)濟秩序犯罪案件、部分侵犯財產(chǎn)犯罪案件的偵查、指導(dǎo)、協(xié)調(diào)工作。負(fù)責(zé)縣局駐縣相關(guān)行政執(zhí)法部門公安聯(lián)絡(luò)室的聯(lián)絡(luò)、協(xié)調(diào)工作。
法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》

銀行案例匯編，匯編作品的著作權(quán)屬于作者嗎，不屬于作者。匯編作品的著作權(quán)由匯編人享有。
《著作權(quán)法》第十四條規(guī)定，匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)。

判決案例匯編，達到什么樣的標(biāo)準(zhǔn)行政執(zhí)法機關(guān)才會移送涉嫌犯罪的案件，行政執(zhí)法機關(guān)在依法查處違法行為過程中，發(fā)現(xiàn)違法事實涉及的金額、違法事實的情節(jié)、違法事實造成的后果等，根據(jù)刑法關(guān)于破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪、妨害社會管理秩序罪等罪的規(guī)定和最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪、妨害社會管理秩序罪等罪的司法解釋以及最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件的追訴標(biāo)準(zhǔn)等規(guī)定，涉嫌構(gòu)成犯罪，依法需要追究刑事責(zé)任的，必須依照相關(guān)規(guī)定向公安機關(guān)移送。
《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條

摩托車國家標(biāo)準(zhǔn)匯編，匯編是否需要著作權(quán)人同意，不一定。如果原作品的作者死亡已經(jīng)超過50年，就進入公有領(lǐng)域，匯編自然不需要經(jīng)過同意，比如《中國古代散文選》；即使是沒有進入公有領(lǐng)域，如果這種匯編是出于合理使用目的，是符合法定許可的，比如編寫教材、報刊匯編，也就不需要經(jīng)過同意。

刑法疑難案件匯編，匯編侵犯著作權(quán)嗎，匯編是否侵犯著作權(quán)要根據(jù)具體情況而定，如果是將若干作品、作品片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料的選擇或編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，就不屬于侵犯著作權(quán)。
【法律依據(jù)】
《著作權(quán)法》第十四條規(guī)定，匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)。

交通事故案例匯編，合同詐騙是重罪嗎，新刑法修訂時，合同詐騙罪從詐騙罪中分離出來。按照新刑法修訂后的2001年4月8日《最高人民檢察院公安部關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定，合同詐騙的犯罪數(shù)額起點為5千元，合同詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)有所提高，而關(guān)于合同詐騙“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，在新刑法修訂后的司法解釋中，則無規(guī)定。

最高人民法院案例匯編，虛開普通票罪司法解釋，司法解釋是：
《最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第四十九條規(guī)定，納稅人進行偷稅活動，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：
一、偷稅數(shù)額在一萬元以上，并且偷稅數(shù)額占各稅種應(yīng)納稅總額的百分之十以上的；
二、雖未達到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但因偷稅受過行政處罰二次以上，又偷稅的。

北京市法律法規(guī)匯編，教科書屬于著作權(quán)嗎，1.根據(jù)《著作權(quán)法》第十四條，構(gòu)成匯編作品的教科書，在其內(nèi)容的選擇或編排上是具有獨創(chuàng)性的，應(yīng)受到著作權(quán)保護。
2.如果某教科書在內(nèi)容的選擇或編排上具有獨創(chuàng)性，他人按照該教科書的課程內(nèi)容和編排順序結(jié)構(gòu)編寫配套教輔讀物，應(yīng)視為對該教科書在著作權(quán)意義上的使用；在未經(jīng)必要許可的情況下，這種使用即構(gòu)成對該教科書著作權(quán)的侵害。
3.除上述保護教科書類匯編作品的一般原則外，對于按照九年制義務(wù)教育和國家教育規(guī)劃編寫的與教科書配套的教輔讀物，則應(yīng)具體問題具體分析。在這種情況下，只要教輔讀物中沒有再現(xiàn)教科書的內(nèi)容，即不侵害教科書的著作權(quán)。
《中華人民共和國著作權(quán)法》
第十四條匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)。

匯編實驗報告東北大學(xué)，匯編作品的著作權(quán)由誰享有，匯編作品的著作權(quán)由匯編人享有。
著作權(quán)法第十四條規(guī)定：匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)。
《著作權(quán)法》第十四條 兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。
合作作品的著作權(quán)由合作作者通過協(xié)商一致行使；不能協(xié)商一致，又無正當(dāng)理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓、許可他人專有使用、出質(zhì)以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有合作作者。
合作作品可以分割使用的，作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。

法院案例匯編，小說人物名受著作權(quán)保護嗎，版權(quán)保護一般針對的是單獨的作品，小說的本身符合是這一條件的，所以是受版權(quán)保護的，但是“小說中的人名”往往不能單獨構(gòu)成作品，也就無法受到版權(quán)保護。
《中華人民共和國著作權(quán)法》
第十四條,匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)。