毒品犯罪案件定案證據(jù)規(guī)則

毒品犯罪案件司法解釋，刑事訴訟證據(jù)規(guī)則包括哪些，刑事訴訟證據(jù)規(guī)則包括：全面取證規(guī)則；合法取證規(guī)則，即要求取證主體合法、程序合法、方法得當(dāng)；反對強(qiáng)迫自證其罪規(guī)則；非法證據(jù)排除規(guī)則；傳聞證據(jù)規(guī)則；意見證據(jù)規(guī)則；證據(jù)出示規(guī)則。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

運(yùn)輸毒品犯罪案件，犯罪引誘是什么，犯罪引誘指偵查機(jī)關(guān)引誘犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪，掌握其犯罪證據(jù)，并對其起訴的行為。對于絕大多數(shù)一般刑事犯罪案件的偵破，必須遵循正當(dāng)?shù)姆沙绦蚣捌渥C據(jù)規(guī)則，在這些案件的偵查中是不允許使用“警察圈套”的。但是針對一些危害嚴(yán)重的有組織的犯罪，毒品犯罪、行賄、組織賣淫、偽造貨幣等犯罪許多國家都允許采取不同于一般犯罪的偵查方法與手段，例如使用竊聽、誘惑偵查等密偵手段，使用這種手段獲得的證據(jù)不以非法證據(jù)予以排除考慮。
《中華人民共和國刑法》第十三條

毒品犯罪案件管轄，行政訴訟鑒定證據(jù)如何認(rèn)定，行政訴訟證據(jù)規(guī)則是行政訴訟過程中關(guān)于能夠證明行政案件真實(shí)情況的一切事實(shí)的基本準(zhǔn)則。根據(jù)中國《行政訴訟法》的規(guī)定，各種證據(jù)只有經(jīng)法庭審查屬實(shí)，才能做為定案的根據(jù)；被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)。
《行政訴訟法》第十四條　基層人民法院管轄第一審行政案件。

毒品犯罪案件辯護(hù)律師，新刑事訴訟法證據(jù)規(guī)則有哪些，新刑事訴訟法證據(jù)規(guī)則有：審判機(jī)關(guān)取證原則、最佳證據(jù)規(guī)則、非法言詞證據(jù)排除原則、口供補(bǔ)強(qiáng)原則。非法證據(jù)排除規(guī)則是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱，也就是說，司法機(jī)關(guān)不得采納非法證據(jù)，將其作為定案的證據(jù)，法律另有規(guī)定的除外。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

毒品犯罪案件律師，證據(jù)規(guī)則有哪些，證據(jù)規(guī)則有：審判機(jī)關(guān)取證原則、最佳證據(jù)規(guī)則、非法言詞證據(jù)排除原則、口供補(bǔ)強(qiáng)原則。非法證據(jù)排除規(guī)則是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱，也就是說，司法機(jī)關(guān)不得采納非法證據(jù)，將其作為定案的證據(jù)，法律另有規(guī)定的除外。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

辦理毒品犯罪案件，刑事證據(jù)規(guī)則，刑事證據(jù)規(guī)則：審判機(jī)關(guān)取證原則、最佳證據(jù)規(guī)則、非法言詞證據(jù)排除原則、口供補(bǔ)強(qiáng)原則。非法證據(jù)排除規(guī)則是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱，也就是說，司法機(jī)關(guān)不得采納非法證據(jù)，將其作為定案的證據(jù)，法律另有規(guī)定的除外。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

毒品犯罪案件規(guī)定，販毒罪定罪證據(jù)如何認(rèn)定，根據(jù)《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要》中對販毒案件的證據(jù)認(rèn)定規(guī)定，對販毒罪定罪依據(jù)主要有如下幾種：1、案件線索來源；2、破案及抓獲經(jīng)過；3、搜查及追繳筆錄；4、鑒定結(jié)論；5、毒品交易的上線和下線；6、證人證言和被告人供述等。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第五十六條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

毒品犯罪案件偵查，毒品案件辦案程序的相關(guān)規(guī)定，毒品案件辦案程序的相關(guān)規(guī)定是辦理毒品犯罪案件一般要經(jīng)過毒品的提取、扣押、稱量、取樣和送檢程序。上述程序均需有兩名以上偵查人員依法執(zhí)行和實(shí)施。法律依據(jù)：《辦理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱量、取樣和送檢程序若干問題的規(guī)定》第七條對查獲的毒品應(yīng)當(dāng)按其獨(dú)立最小包裝逐一編號或者命名，并將毒品的編號、名稱、數(shù)量、查獲位置以及包裝、顏色、形態(tài)等外觀特征記錄在筆錄或者扣押清單中。《辦理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱量、取樣和送檢程序若干問題的規(guī)定》第十二條毒品的稱量一般應(yīng)當(dāng)由兩名以上偵查人員在查獲毒品的現(xiàn)場完成。不具備現(xiàn)場稱量條件的，應(yīng)當(dāng)按照本規(guī)定第九條的規(guī)定對毒品及包裝物封裝后，帶至公安機(jī)關(guān)辦案場所或者其他適當(dāng)?shù)膱鏊M(jìn)行稱量?！掇k理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱量、取樣和送檢程序若干問題的規(guī)定》第二十一條毒品的取樣一般應(yīng)當(dāng)在稱量工作完成后，由兩名以上偵查人員在查獲毒品的現(xiàn)場或者公安機(jī)關(guān)辦案場所完成。必要時(shí)，可以指派或者聘請具有專門知識的人進(jìn)行取樣?！掇k理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱量、取樣和送檢程序若干問題的規(guī)定》第三十條對查獲的全部毒品或者從查獲的毒品中選取或者隨機(jī)抽取的檢材，應(yīng)當(dāng)由兩名以上偵查人員自毒品被查獲之日起三日以內(nèi)，送至鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。

毒品犯罪案件表現(xiàn)形式，不可單獨(dú)作為定案證據(jù)的情形有哪些，依據(jù)行政訴訟中的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，下列證據(jù)不可單獨(dú)作為定案證據(jù)：
（1）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相適應(yīng)的證言。此處的適用前提是“未成年人”“證言與其年齡和智力狀況不相適應(yīng)”。
（2）與一方當(dāng)事人有親屬關(guān)系或其它密切關(guān)系的證人所作的對該當(dāng)事人有利的證言，或者與一方當(dāng)事人有不利關(guān)系的證人所作的對當(dāng)事人不利的證言。這是源于日常生活經(jīng)驗(yàn)法則得出的結(jié)論，與民事訴訟證據(jù)相應(yīng)規(guī)范相比更為具體、更具可操作性。
（3）應(yīng)當(dāng)出庭作證而無正當(dāng)理由拒不出庭作證的證人證言。證人無正當(dāng)理由拒不出庭作證，不依法履行法定程序，其提供的證言的可靠度自然會降低，故有必要對其進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。
（4）難以識別是否經(jīng)過修改的視聽資料。雖然視聽資料具有高科技性，但極易被偽造、篡改而難以識別，這樣的視聽資料當(dāng)然需要補(bǔ)強(qiáng)。
（5）無法與原件、原物核對的復(fù)制件或復(fù)制品。由于復(fù)制件與復(fù)制品屬于傳來證據(jù)，必須與原件、原物核對屬實(shí)，還必須與其它證據(jù)相互印證，無矛盾時(shí)方可成為定案證據(jù)。
（6）經(jīng)一方當(dāng)事人或他人改動(dòng)，對方當(dāng)事人不予認(rèn)可的證據(jù)材料。此處的適用前提是，一方當(dāng)事人或他人改動(dòng)了證據(jù)材料、對方當(dāng)事人對經(jīng)過改動(dòng)的證據(jù)材料不予認(rèn)可。值得注意的是，民事訴訟證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則中并未涵蓋此種情形。
（7）其它不能單獨(dú)作為定案證據(jù)的證據(jù)材料，可由法官根據(jù)案件實(shí)情自由裁量。
行政訴訟的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則只是為法官的主觀判斷提供了基本的法律要求，而在實(shí)踐中，法官可發(fā)揮一定的主觀能動(dòng)性，據(jù)實(shí)適用這一規(guī)則。
《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第七十一條

論毒品犯罪案件，肇事逃逸事故認(rèn)定書怎么開，交警會當(dāng)場開，發(fā)生交通事故后逃逸的，如果尚未構(gòu)成犯罪，公安機(jī)關(guān)交通管理部門可以對其處以200元以上2000元以下罰款的行政處罰。對方車輛肇事逃逸，肇事方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。交警不開事故認(rèn)定書，可以向警務(wù)督察處舉報(bào)。法律依據(jù)：

《中華人民共和國道路交通安全法》第78條

交通事故認(rèn)定書是一種證據(jù)。作為證據(jù)，當(dāng)事人可以就交通事故認(rèn)定書的真實(shí)性、可靠性和科學(xué)性提出質(zhì)疑，法院應(yīng)依證據(jù)規(guī)則審查其效力性及證明力，若有其他證據(jù)證明其存在錯(cuò)誤，法院不應(yīng)采信該證據(jù)，而應(yīng)以自己審理認(rèn)定的事實(shí)作為定案根據(jù)。